Le scénario de l'Episode IX (infos et rumeurs)

Une interview de Chris Terrio concernant certains aspects du scénarios
http://www.awardsdaily.com/2019/12/24/s ... lker-saga/

Il évoque notamment qu'il aurait bien aimé que le film soit en deux partie.

Quelques morceaux choisis :

AD: When you two were working together, you obviously had this shared appreciation for the Star Wars universe. When you starting working on the final script, were you responding to a pre-defined structure or were you creating something unique between the two of you?

CT: Both actually. Kathy Kennedy and Michelle Rejwan had a clear plan for where they wanted things to end. They had clear plans about certain narrative marks they wanted us to hit. They also gave us a lot of freedom within that. We knew that Rey and Ren were utterly key to this trilogy, but we also felt that there was no way that we were going to not find a path to redemption for Kylo Ren, the son of Han and Leia.

Concernant Palpatine

There needed to be an antagonist that the good guys could be fighting, and that’s when we really tried to laser in on who had been the great source of evil behind all of this for so long. That’s when we really started aggressively pursuing this idea that there is old evil that didn’t die. The source of the evil in the galaxy is this dark spirit waiting for its revenge and biding its time. The entity known as Palpatine in this version – his body died in Return of the Jedi – is patient and has been waiting. He dug his fox hole and has been waiting for his chance to re-establish his total domination.

AD: Was returning to this entity known as Palpatine always in the plan or was it newly introduced in Episode IX?

CT: Well, I can’t speak to Kathy’s overall intent. That was certainly discussed and was discussed before I ever came on. Kathy had this overall vision that we had to be telling the same story for nine episodes. Although from the sleight of hand of Episode VII and Episode VIII, you wouldn’t necessarily know immediately that we were telling the same story. She thought it would be a very strong end for the ninth movie. This fits well with J.J. because he loves magic tricks. He will often talk in metaphors and magic tricks, and so in Episode VII and Episode VIII, you think you’re watching one thing but Episode IX tells you to watch more closely – you were actually watching something else. When you rewatch the earlier films, things start to make additional sense. Ren and his devotion to the idea of his grandfather. The voice that he’s always heard in his head. The certain similarities between Snoke and Palpatine. The intention was that, by the time you get to Episode IX, you realize there were real reasons this is all happening. It all shows how this story is being fought cyclically through the series.

-Sergorn

Lola Fett a écrit:Tel père tel fils
https://www.reddit.com/r/starwarsspecul ... _spoilers/

Moi, j'ai plutôt vu dans ce geste à la fois "Venez vous battre maintenant" et "Enfin, je le mérite ! (le sabre)".

HanSolo a écrit:

On en sais plus sur le sens caché de cette photo ?[/quote]

J'ai surtout remarqué que le vent soufflait dans deux directions opposées...

HanSolo a écrit:

On en sais plus sur le sens caché de cette photo ?[/quote]

J'ai surtout remarqué que le vent soufflait dans deux directions opposées...[/quote]

Est-ce que c'est parce que les deux covers se rejoignent genre "Ils sont les deux à la même hauteur"?

SIeW a écrit:
vos661 a écrit:Le concept de dyade ne justifie rien du tout Anakin était l'Élu, le fils de la Force, et avait le plus grand potentiel de l'histoire, et il lui fallait quand même 10 ans d'entraînement pour atteindre un excellent niveau.
Donc Rey qui en deux jours atteint le niveau de Chevaliers Jedi, c'est toujours ridicule

Exactement.

Une filiation ne justifiera jamais une puissance, mais ne pourra qu'expliquer un potentiel.

Luke et Leia sont les enfants d'Anakin. Et si la postlogie a beaucoup saccagé les épisodes précédents, elle n'a pas, à ma connaissance, contredit le fait que c'est bien Anakin qui avait le potentiel le plus incroyable jamais observé. Or, Luke dans la TO n'atteint même pas l'orteil de Rey.

J'ajoute que Palpatine lui-même dit à Yoda : "Darth Vader will become more powerfull than either of us".

Ce faisant, il faut bien admettre que la puissance de Rey ne peut être expliquée au regard des 9 films et ne répond en fait qu'à la volonté de Disney de mettre en tête d'affiche une héroïne quasi invulnérable. La Captain Marvel dans l'univers Star Wars.

Analyse très juste. On ajoutera aussi que ce faisant, le personnage d'Anakin - et avec lui beaucoup d'autres Jedi qu'il admire : Obi-Wan, Mace, Yoda - se retrouvent à baisser très largement en niveau.

Terrio dit que la confession que Finn voulait faire à Rey est laissée à l'interprétation du spectateur.

https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... bs-1265168

PiccoloJr a écrit:Terrio dit que la confession que Finn voulait faire à Rey est laissée à l'interprétation du spectateur.

https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... bs-1265168

JJ Abrams a déclaré la semaine dernière que nullement Finn voulait déclarer ses sentiments à Rey mais lui dire qu'il était sensible à la Force ! Faudrait qu'ils s'accordent les gars !

isamidala77 a écrit:
PiccoloJr a écrit:Terrio dit que la confession que Finn voulait faire à Rey est laissée à l'interprétation du spectateur.

https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... bs-1265168

JJ Abrams a déclaré la semaine dernière que nullement Finn voulait déclarer ses sentiments à Rey mais lui dire qu'il était sensible à la Force ! Faudrait qu'ils s'accordent les gars !

Ca ne me surprend pas!

isamidala77 a écrit:
PiccoloJr a écrit:Terrio dit que la confession que Finn voulait faire à Rey est laissée à l'interprétation du spectateur.

https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... bs-1265168

JJ Abrams a déclaré la semaine dernière que nullement Finn voulait déclarer ses sentiments à Rey mais lui dire qu'il était sensible à la Force ! Faudrait qu'ils s'accordent les gars !

Ce que dit Terrio est vrai, quand on regarde le film et uniquement le film c'est à l'appréciation du spectateur après ils ont forcément leur propre idée sur la question bien sur, mais un spectateur peut en avoir une différente en voyant le film.
Après ce que dit Abrams c'était à quelqu'un en privé non? il me semble en tout cas pas dans une interview de souvenir.

Le retour de BIBI 8 a écrit:Après ce que dit Abrams c'était à quelqu'un en privé non? il me semble en tout cas pas dans une interview de souvenir.

https://www.starwarsnewsnet.com/2019/12 ... itive.html

PiccoloJr a écrit:Terrio dit que la confession que Finn voulait faire à Rey est laissée à l'interprétation du spectateur.

https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... bs-1265168

C'est quand même un petit revers, non ?

En même temps, ils ont dû se rendre compte que l'explication de JJA ne tenait pas debout au vu des images du film.

Je ne suis pas d'accord " pour le revers " C'est comme l'histoire des fantomes d'Obi et de yoda qui " aident " ANakin a apparaitre à la fin du 6 selon Lucas mais il pourrait très bien dire que c'est à l'interprétation du spectateur quand il voit le film.
Il faut séparer une scène qui laisse l'interprétation possible au spectateur et le fait que l'auteur a une idée précise sur la question.

Comme dit ailleurs, le scénariste Chris Terrio aurait préféré raconter l'histoire en deux films

https://www.starwars-universe.com/actu- ... films.html
https://www.awardsdaily.com/2019/12/24/ ... lker-saga/

Ou alors, il aurait fallu faire un scénario conçu pour rentrer dans un seul film ? :chut:

Voilà. Je crois qu'il ne faut pas inverser les rôles. On leur donne un film à écrire c'est à eux d'epurer pour que ce soit lisible.

Ou bien il fallait mettre les mêmes scénaristes sur les trois films de la trilo. Ils tendent un peu le bâton pour se faire battre là.

Jagged Fela a écrit:Voilà. Je crois qu'il ne faut pas inverser les rôles. On leur donne un film à écrire c'est à eux d'epurer pour que ce soit lisible.

Pas mieux.
C'est un peu se moquer des spectateurs que d'expliquer benoitement qu'on a elaboré un scénario pour un film; mais qu'il était préférable de le raconter sur 2 films (ce dont tout spectateur s'apercoit a la 1ere vision du film ..)

Mais au moins Terrio a le merite de la franchise!

Pis la justification comme quoi Lucas a toujours voulu 9 films est complétement fumeuse vu le nombres de fois ou il a changé d'avis

Faut vraiment reprendre en mains la communication chez Lucasfilm parce que la on est au dela du maladroit. C'est le chaos

Helheim a écrit:Pis la justification comme quoi Lucas a toujours voulu 9 films est complétement fumeuse vu le nombres de fois ou il a changé d'avis

Faut vraiment reprendre en mains la communication chez Lucasfilm parce que la on est au dela du maladroit. C'est le chaos

Oui cette histoire de 9 films, c'était uniquement pendant l'écriture de l'OT où il pensait faire durer l'histoire de l'OT sur 6 films et ne faire apparaître l'Empereur que durant le 9eme film.

Il aurait fallu qu'ils acceptent les choix pris par TLJ. A la place ils ont voulu perdre du temps à retcon le film et ressortir un empereur qu'ils auraient dû laisser mort

Kamiyoshi a écrit:Il aurait fallu qu'ils acceptent les choix pris par TLJ. A la place ils ont voulu perdre du temps à retcon le film et ressortir un empereur qu'ils auraient dû laisser mort

Elle est facile celle là, on peut sortir la même à rian vis à vis de TFA

-- Edit (Mar 31 Déc 2019 - 1:27) :

vos661 a écrit:
Helheim a écrit:Pis la justification comme quoi Lucas a toujours voulu 9 films est complétement fumeuse vu le nombres de fois ou il a changé d'avis

Faut vraiment reprendre en mains la communication chez Lucasfilm parce que la on est au dela du maladroit. C'est le chaos

Oui cette histoire de 9 films, c'était uniquement pendant l'écriture de l'OT où il pensait faire durer l'histoire de l'OT sur 6 films et ne faire apparaître l'Empereur que durant le 9eme film.

J'avoue que comme justification c'est complètement foireux
ils l'ont bien fait pour HP 7 et le dernier hunger games

Si tu as besoin de deux films pour conclure une trilogie, c’est que le second volet n’a pas fait le travail.

matou a écrit:Si tu as besoin de deux films pour conclure une trilogie, c’est que le second volet n’a pas fait le travail.

Après il y a les exemples de saga qui font leur dernier volet en deux parties, et Avengers ( même si c'est pas une histoire continues donc c'est différent) a un dernier film d'une trilogie en deux parties.
Donc peut être qu'il voulait faire ça aussi. Après c'est quelque chose qu'il aurait fallu planifier en avance c'est sur :transpire:

Il ne faut pas comparer avec un sens logique qui est plus fort que qui dans les 9 films parceque déjà niveau incohérence entre la trilogie originale et la prélogique il y a de nombreuses contradictions sur qui est plus fort que qui...

Anakin est l’élu mais perd tous ses duels au sabre laser sauf le deuxième contre dooku et le deuxième contre son fils. Il n’y a pas de logique pure et simple à avoir les jedis de la prelogie semblent plus doué sautent plus haut courent plus vite etc...

Luke triomphe de son père mais échoue contre son neuveu qui le lamine d’un simple geste de la main alors que ce dernier parviens à le faire combattre contre une apparition de lui-même et le ridiculiser.

Donc bref, il faut apprécier les films sous un autre angle Rey ne peut rien face à palpy où sa marionnette Snoke, elle triomphe de Ren grâce à Leia après l’avoir une première foi pourtant vaincu et triomphe de Palpy en utilisant la force des jedis qui la soutienne ça se tient. Rey puise sa force d’une volonté supérieur celle de la force elle même c’est assez bien expliqué dans cette trilogie et coherant je trouve.

Donc Anakin et Rey sont des élus le premier créé par la force la deuxième choisit par cette dernière pour à nouveau rétablir l’équilibre.

Mais j’ai une seule question qui est donc Ren? Un ordre sith? Ça aurait pu être évoqué un peu plus dans les films y’avais le temps surtout pour les faites mourrir comme les gardes de l’empereur en deux deux... ils ont un design cool mais ne servent à rien.

isamidala77 a écrit:
PiccoloJr a écrit:Terrio dit que la confession que Finn voulait faire à Rey est laissée à l'interprétation du spectateur.

https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... bs-1265168

JJ Abrams a déclaré la semaine dernière que nullement Finn voulait déclarer ses sentiments à Rey mais lui dire qu'il était sensible à la Force ! Faudrait qu'ils s'accordent les gars !

Ce n'est pas un incompatible qu'un film soit laisse ouvert à interprétation pour le spectateur mais que le réalisateur ait également sa propre vision de la chose

-Sergorn

Sergorn a écrit:
Ce n'est pas un incompatible qu'un film soit laisse ouvert à interprétation pour le spectateur mais que le réalisateur ait également sa propre vision de la chose

-Sergorn

Dans ce cas là que JJ se la garde pour lui, ou qu'il précise clairement que ce n'est que son interprétation à lui et que plusieurs visions sont possibles.

Ce n'est pas spécifique à Star Wars qu'un réal ait une vision et le film une vision ouverte à interprétation (sans même parler des réalisateur qui peuvent avoir une interprétation différente de leur scénariste).

Je ne vois vraiment pas où est le problème à ce qu'un réalisateur dise sa perception des choses.

Si certaines personnes ne jurent que par le "word of God" c'est plus leur problème que celle du réalisateur.

-Sergorn

dark_tyrannus_csi a écrit:Elle est facile celle là, on peut sortir la même à rian vis à vis de TFA

Démontre moi les points ou TLJ retcon les éléments de TFA et je te dirai ok même si c'était le cas ça justifie pas le fait qu'ils étaient obligés de revenir sur les éléments de TLJ ( ils auraient très bien pu garder les origines de Rey et si il voulait nous sortir un gros méchant pourquoi ne pas utiliser plagueis cela aurait plus intéressant que de faire revenir l'empereur)

Si il y avait eu un starwars 9 partie 1 et 2 et que la saga avait rejoint les Twilight et autre Hunger game dans le rang des séries à double finale ça aurait été une insulte.. la saga a déjà grandement perdu de son côté magistrale en s'abaissant aux spin off, en ayant pas de plan de trilogie clair ect alors en plus si on c'était retrouvé avec un partie 1 et 2 je crois que le puriste en moi aurait pleuré ^^
Déjà que je trouve cette histoire de saga Skywalker ultra réductrice pour les 6 premiers épisodes et qu'elle a juste servi a justifier en quelques sortes le retour de l'empereur comme un truc légitime alors qu'au départ on nous a vendu ça comme une trilogie pivot qui ferait la transition avec une nouvelle génération.. si il y a une saga Skywalker je comprends pas non plus ce que cette trilogie lui apporte... Au lieu de réduire sans arrêt le scope de saga ils auraient mieux fait de faire une trilogie qui ouvre sur d'autres horizons.. pas une qui ferme toute possibilité en réduisant starwars à la famille Skywalker. Mais bon j'imagine que ça leur a permis de se débarrasser du carcan imposé par une trilogie et que du coup maintenant ils vont pouvoir écrire leur film un par un sans qu'on leur reproche une cohérence entre eux.. et lancer leur starwars cinématique univers sans se prendre la tête avec des numérotations ou des histoires de trilogie ou de saga qui les oblige ( vous vous rendez compte ?) À devoir prévoir une histoire à l'avance..

Sergorn a écrit:Ce n'est pas spécifique à Star Wars qu'un réal ait une vision et le film une vision ouverte à interprétation (sans même parler des réalisateur qui peuvent avoir une interprétation différente de leur scénariste).

Je ne vois vraiment pas où est le problème à ce qu'un réalisateur dise sa perception des choses.

Ça ne pose en effet pas de souci.
JJA a parfaitement le droit de sa vision, et montre bien qu'on peut avoir une vision différente sur la nature de Finn ... (perso je ne vois aucune logique à ce que Finn soit un forceux ... Mais ça se discute)

(Tout comme le film ne dit pas explicitement que Jannah est la fille de Lando)

C'est aussi le cas de Ridley Scott sur Blade Runner et la nature de Rick Deckard.

Ce qui est en revanche étrange, c'est que JJA s'exprime si rapidement sur le film alors qu'il vient de sortir.
J'aurais trouvé plus logique qu'il y revienne dans quelque temps ...

Kamiyoshi a écrit:( ils auraient très bien pu garder les origines de Rey et si il voulait nous sortir un gros méchant pourquoi ne pas utiliser plagueis cela aurait plus intéressant que de faire revenir l'empereur)

Désolé c'est ta vision de la chose, mais dès le premier visionnage de TLJ je savais que Kylo Ren mentait à Rey. Peut-être que Rian Johnson voulait vraiment en faire une "no one", mais si y'a bien un truc qu'ils ont réussi depuis 2015, c'est de mettre le doute sur ses origines. Dès le premier trailer de TFA on avait compris que Rey n'était pas n'importe qui.
En tout cas c'est que j'ai ressenti, et nombre de fans ne croyaient guère au "no one". En plus, franchement je ne sais pas si son style de combat type Palpi-prélogie dans l'Ep.VII était voulu dès le début pour coller au "twist" de l'Ep.IX mais si c'est le cas chapeau parce qu'on tient là peut-être un des seuls trucs qu'ils avaient fixé dès 2014/15 :lol:

Donc je vois pas en quoi ses origines sont retcon... Pour Plagueis pour nous fan ça aurait été terrible, mais pour le simple public qui n'a vu que les films, se souviendront-ils de lui via 3 lignes dans l'Ep.III ? Clairement pas, et puis Palpi fait la continuité de la saga, finalement toujours présent le grand méchant de la saga des Skywalker, même si bien mort quand Anakin l'a tué :transpire:

Je peux te retourner tes arguments en disant que c'est aussi ta vision des choses. Rian Johnson a déjà dit dans une interview que lorsqu'il a écrit TLJ les origines n'étaient pas définis donc c'est RJ qui a tranché en faisant d'elle personne ( je rappelle d'ailleurs que c'est ret qui dévoile ses origines pas kylo, c'est elle en première qui dit que ses parents sont personnes ). Rien que ma phrase " tes parents étaient personne par choix " ça montre qu'ils jouent sur les mots pour retcon.

Quant à plagueis j'ai cité plagueis dans le cas où on garde la structure du film telle qu'elle

Pour moi, Rian Johnson voulait bien dire que les parents de Rey n'étaient pas importants et que Rey venait bel et bien de nulle part (pas d'illustre famille, etc). Je déduis de cela d'abord parce que son dernier film montre bien ses opinions sur l'idée de dynastie, famille riche, etc.

De plus, TLJ nous montre bien que Johnson met en avant ceux qui ne viennent de grandes familles, notamment dans le personnage de Rose, simple mécanicienne mais qui devient héroïne par le hasard d'une rencontre. De plus, le film tourne autour du rejet de la famille, entre Ben qui dit de laisser mourir le passé et Luke qui n'assume plus son statut de légende. Enfin, la scène des miroirs qui montre Rey complètement seule est un reflet de la scène de ESB avec Luke dans la caverne. Les deux endroits sont baignés dans le Côté Obscur mais comme la caverne de ESB ne ment pas (l'interprétation logique est que Luke deviendra Vador s'il le tue et la plus profonde en est qu'elle indique à Luke sa filiation avec Vador), on peut assumer que la caverne de TLJ ne ment pas non plus à Rey (de plus, pourquoi le CO cacherait une information aussi vitale à Rey).

Bref, pour moi, la filiation de Rey est en partie une facilité scénaristique de JJA. Mais d'un autre côté, la révélation sur les parents de Rey dans TLJ peut en effet s'interpréter de différentes manières, qui ne correspondront pas forcément à la vision du scénariste. On peut voir une manipulation de Kylo sur Rey, on peut aussi dire qu'il n'avait pas tout dit.

Christ Terrio :

" That’s the part of Rey that Luke saw in her tenacity and her desire to bring him back in ‘Episode 8,’ and it’s the thing that Leia understood about Rey almost right from the beginning, and that Han understood. Han even not being Force-sensitive, he spent a few minutes with Rey and thought, ‘This is my heir, this is who I want to inherit the Falcon. This is who I want to fly with me and Chewie.'”

https://www.indiewire.com/2019/12/star-wars-the-rise-of-skywalker-chris-terrio-spoilers-1202198680/

Est-ce que les personnes en charge se rendent seulement compte à quel point Luke, Leia et Han sont dépeints comme des parents trash? Entre Leia qui sert dans ses bras la petite-fille de Palpatine après la mort de Han mais pas Chewie, le meilleur ami de son mari, Luke qui a fait basculé son neveu du CO, et Han qui 2 minutes après avoir rencontré Rey voit en elle son héritière digne d'hériter du Falcon et de piloter avec lui et Chewie?

Et pendant ce temps-là, ils n'ont pas été présents pendant l'enfance de Ben Solo, Leia et Han avaient trop peur de leur propre fils à cause de leur traumatisme dû à Vador mais ils ont accueilli (en tout cas Luke et Leia) la petite-fille de Palpatine sans que cela ne leur cause trop de nuits blanches et quand Ben Solo a basculé, aucun membre de sa famille n'a tenté de le sauver?

Purée, il y a des parents dont les enfants sont entrainés dans des sectes, ou la drogue, qui abandonnent tout pour "kidnapper" leurs enfants et les ramener du bon côté mais nos héros de l'OT?

Non.

ET le pire, Terrio, Abrams, Kennedy, aucun ne voit le problème et à quel point les héros de l'OT sont détruits. Et c'est pire à chaque fois que Abrams ou Terrio ouvre la bouche.

Et en plus, ça va à l'encontre des RARES bonnes choses que Han, Luke et Leia on faits pour Ben, même si c'est peu et trop tard, dans TFA, TLJ et TROS.

Mais bon, plus je lis des interviews, plus je comprends que Ben était l'enfant maudit qu'on aimait comme on est obligé d'aimer quelqu'un de sa famille mais qu'on ne veut pas voir, ou aider quand il a des problèmes, et plus je vois Rey comme l'enfant que TOUS auraient aimé avoir et qu'à la fin, ils ont. Han a son héritière qui a son Falcon et LUke et Leia ont la fille rêvée.

Pas étonnant que Ben Solo, en plus d'avoir Palpatine dans la tête depuis le début, ait basculé du CO, avec une famille pareille.

C'est drôle, à la sortie de TFA on disait que le film n'introduisait pas les enjeux suffisamment en profondeur et que le scénario était faible on nous le reprochait.

À la sortie de TLJ on disait que le film a déconstruit le peu d'éléments introduits dans TFA et on nous le reprochait.

Au final on se retrouve avec un IX qui est rushé, très condensé avec un tas d'éléments balancés. Un des scénaristes avoue même que le film aurait dû en faire deux.

C'est un bel aveu d'échec. Qu'est ce qui leur a pris de se lancer dans la troisième trilogie Star Wars sans fil conducteur bon sang de bonsoir !
Je sais pas, quand tu prends le luxe d'écarter les traitements de George Lucas en personne pour 3 films, tu ne le compense avec rien ?

Ltf a écrit:C'est drôle, à la sortie de TFA on disait que le film n'introduisait pas les enjeux suffisamment en profondeur et que le scénario était faible on nous le reprochait.

À la sortie de TLJ on disait que le film a déconstruit le peu d'éléments introduits dans TFA et on nous le reprochait.

Au final on se retrouve avec un IX qui est rushé, très condensé avec un tas d'éléments balancés. Un des scénaristes avoue même que le film aurait dû en faire deux.

C'est un bel aveu d'échec. Qu'est ce qui leur a pris de se lancer dans la troisième trilogie Star Wars sans fil conducteur bon sang de bonsoir !
Je sais pas, quand tu prends le luxe d'écarter les traitements de George Lucas en personne pour 3 films, tu ne le compense avec rien ?

C’est un des symptômes de l’Hollywood actuel.

Pour le reste cette déclaration et le le film donne raison à nos analyses en effet.

C'est la première fois que je vois un scénariste"rendre des comptes" de cette manière... C'est triste ce besoin de tout expliquer, d'avoir une réponse "officielle" pour tout. C'est faire d'une expérience artistique un média complètement analytique.

Je trouve au contraire bien plus intéressant de laisser le spectateur appréhender une oeuvre et la combler d'un point de vue personnelle.

Bibobiwan a écrit:C'est la première fois que je vois un scénariste"rendre des comptes" de cette manière... C'est triste ce besoin de tout expliquer, d'avoir une réponse "officielle" pour tout. C'est faire d'une expérience artistique un média complètement analytique.

Je trouve au contraire bien plus intéressant de laisser le spectateur appréhender une oeuvre et la combler d'un point de vue personnelle.

complètement d'accord avec toi

Bibobiwan a écrit:C'est la première fois que je vois un scénariste"rendre des comptes" de cette manière... C'est triste ce besoin de tout expliquer, d'avoir une réponse "officielle" pour tout. C'est faire d'une expérience artistique un média complètement analytique.

Je trouve au contraire bien plus intéressant de laisser le spectateur appréhender une oeuvre et la combler d'un point de vue personnelle.

Quand c'est bien fait bien amené à la Nolan, qui d'ailleurs montre que l'on peut associer blockbuster et cinéma "d'auteur", dans inception, interstellar ou plus ancien donnie darko, cela fonctionne.
La si ils se sentent obligés de s'expliquer, c'est qu'il y a manque scénaristiques qui ne peut-être justifier uniquement par : à chacun son interprétation.

Bibobiwan a écrit:C'est la première fois que je vois un scénariste"rendre des comptes" de cette manière... C'est triste ce besoin de tout expliquer, d'avoir une réponse "officielle" pour tout. C'est faire d'une expérience artistique un média complètement analytique.

Je trouve au contraire bien plus intéressant de laisser le spectateur appréhender une oeuvre et la combler d'un point de vue personnelle.

Au moins, il n'a pas trollé les gens. Après le VIII, Johnson a été un vrai rustre avec tout le monde et je parle pas de pendant le tournage avec son : Your Snoke's theory sucks alors que le mec il a juste rien proposé de valable pour ce perso.

La com du gonze était plus que limite.

Ltf a écrit:C'est drôle, à la sortie de TFA on disait que le film n'introduisait pas les enjeux suffisamment en profondeur et que le scénario était faible on nous le reprochait.

À la sortie de TLJ on disait que le film a déconstruit le peu d'éléments introduits dans TFA et on nous le reprochait.

Au final on se retrouve avec un IX qui est rushé, très condensé avec un tas d'éléments balancés. Un des scénaristes avoue même que le film aurait dû en faire deux.

C'est un bel aveu d'échec. Qu'est ce qui leur a pris de se lancer dans la troisième trilogie Star Wars sans fil conducteur bon sang de bonsoir !
Je sais pas, quand tu prends le luxe d'écarter les traitements de George Lucas en personne pour 3 films, tu ne le compense avec rien ?

Pour moi ils ont sorti la Postlogie trop tôt. Ils auraient du d'abord sortir des one-shoot (Rogue One, Solo), valeurs sûres sans "trop" de risque, le temps de peaufiner le scénar de la Postlogie. Là ils l'ont balancé à l'arrache pour rentabiliser le coût d'achat de Lucasfilm, et on se tape une trilogie mal faite, rushée et qui n'apporte pas grand chose.

LordSaza a écrit:Quand c'est bien fait bien amené à la Nolan, qui d'ailleurs montre que l'on peut associer blockbuster et cinéma "d'auteur", dans inception, interstellar ou plus ancien donnie darko, cela fonctionne.

Nolan c'est pas du cinéma d'auteur depuis longtemps, juste du cinéma à gros budget avec des scénarios pseudo-intelligents. Donnie Darko d'ailleurs n'est pas de lui et n'était pas un blockbuster.

Bandini a écrit:
Bibobiwan a écrit:Après le VIII, Johnson a été un vrai rustre avec tout le monde et je parle pas de pendant le tournage avec son : Your Snoke's theory sucks alors que le mec il a juste rien proposé de valable pour ce perso.

La com du gonze était plus que limite.

Elle était à l'avenant des insultes qu'il recevait et reçoit encore, il ne se laisse pas faire et a du répondant.

Darth Nelfe a écrit:Pour moi ils ont sorti la Postlogie trop tôt. Ils auraient du d'abord sortir des one-shoot (Rogue One, Solo), valeurs sûres sans "trop" de risque, le temps de peaufiner le scénar de la Postlogie. Là ils l'ont balancé à l'arrache pour rentabiliser le coût d'achat de Lucasfilm, et on se tape une trilogie mal faite, rushée et qui n'apporte pas grand chose.

Sauf que Carrie Fisher n'a pas survécu à la postlogie. Ford n'est plus très frais, et Hamill on sait pas trop combien de temps encore il pourra jouer. Donc il fallait rusher.

Terrio dit que lui et Abrams n'ont rien repris du script de Trevorrow et Connolly car ils voulaient repartir de zéro

The first thing Terrio clarified is that even though Colin Trevorrow is still given a story credit on “The Rise of Skywalker” despite leaving the project, he and Abrams “started from scratch” on the film and worked “from a blank page.”

“We are both a little superstitious about starting with material that might lead us in a direction that’s different than the one we might’ve gone in naturally. So we didn’t begin with the previous script,” he said. “There may have been certain elements that we used that had been in the original script and we weren’t aware of it. The Guild makes the determination about those things. We didn’t have a bad relationship to Colin’s material. We just didn’t start with it. It’s not a juicy story of intrigue or anything.”

https://www.thewrap.com/star-wars-write ... last-jedi/

Aragnis a écrit:Nolan c'est pas du cinéma d'auteur depuis longtemps, juste du cinéma à gros budget avec des scénarios pseudo-intelligents. Donnie Darko d'ailleurs n'est pas de lui et n'était pas un blockbuster.

C'est pour çà que j'ai mis des "" à auteur. Mais quand on parle de laisser libre interprétation aux spectateurs je trouve ses films plusieurs niveaux au dessus de ce SW. L'argument libre interprétation dans le cas présent sonne plus comme une excuse que comme un réel choix pensé.
Mauvaise tournure de phrase mais oui Donnie n'est pas de Nolan, je l'ai mentionné car idem pour moi c'est un exemple même d'un film qui a quelque chose à raconter et qui laisse aux spectateurs le choix sur le pourquoi du comment mais d'une façon intelligente car travaillé sur l'ensemble du film.

PiccoloJr a écrit:Comme dit ailleurs, le scénariste Chris Terrio aurait préféré raconter l'histoire en deux films

https://www.starwars-universe.com/actu- ... films.html
https://www.awardsdaily.com/2019/12/24/ ... lker-saga/

On est d'accord que Chris Terrio est le scénariste de Batman Vs Superman, Justice League et maintenant l'épisode 9 ?

Donc le même mec est quand même responsable des pires scénarios de blockbuster des années 2010, c'est quand même dingue qu'il puisse avoir de tel responsabilité vu ce qu'il a fait sur ses deux précédents films... Alors certes Argo était bien mais c'est l'exception et depuis il a flingué 2 grosses franchises, 3 aujourd'hui. :shock:

Ses scénarios prennent vraiment les spectateurs pour des imbéciles... J'espère qu'il n'aura plus le droit de mettre ses mains sur Star Wars.

SIeW a écrit:

Watch Mojo s'est basé sur les propos d'un compte de Reddit pour leur vidéo, sur un autre topic la fiabilité de ce compte est pas mal remise en question, et j'avoue que la personne n'a pas grand chose pour affirmer ses propos, elle dit juste qu'elle aurait vu les identités des personnes qui lui ont filé les infos, qu'ils lui auraient montré des vidéos et qu'elle les croit... ouais, peu mieux faire... :transpire:

La monteuse Maryann Brandon dit que 3 scènes ont été ajoutées grâce à des reshoots en juillet :

- la scène sur Ahch-To avec Rey et Luke (ce n'est pas clair s'il y en avait une autre version avant)
- la scène à la base de la Résistance où Rey s'engueule avec Poe
- la première scène avec Rey et Leia pendant l'entraînement

https://collider.com/rise-of-skywalker-reshoots-scenes/

PiccoloJr a écrit:La monteuse Maryann Brandon dit que 3 scènes ont été ajoutées grâce à des reshoots en juillet :

- la scène sur Ahch-To avec Rey et Luke (ce n'est pas clair s'il y en avait une autre version avant)
- la scène à la base de la Résistance où Rey s'engueule avec Poe
- la première scène avec Rey et Leia pendant l'entraînement

https://collider.com/rise-of-skywalker-reshoots-scenes/

A mon avis il y avait une autre version de la scène pour celle de Luke et Rey, car je vois pas comment la suite arrive sinon :transpire:

Le retour de BIBI 8 a écrit:
PiccoloJr a écrit:La monteuse Maryann Brandon dit que 3 scènes ont été ajoutées grâce à des reshoots en juillet :

- la scène sur Ahch-To avec Rey et Luke (ce n'est pas clair s'il y en avait une autre version avant)
- la scène à la base de la Résistance où Rey s'engueule avec Poe
- la première scène avec Rey et Leia pendant l'entraînement

https://collider.com/rise-of-skywalker-reshoots-scenes/

A mon avis il y avait une autre version de la scène pour celle de Luke et Rey, car je vois pas comment la suite arrive sinon

Oui d'ailleurs on peut voir les différentes versions grace a la coupe de Luke.

Quand il attrape le sabre et sort le X-Wing de l'eau, il a la même coiffure que dans TLJ
Quand il parle a Rey et lui donne le sabre de Léia il a une coupe beaucoup trop longue

Le retour de BIBI 8 a écrit:
PiccoloJr a écrit:La monteuse Maryann Brandon dit que 3 scènes ont été ajoutées grâce à des reshoots en juillet :

- la scène sur Ahch-To avec Rey et Luke (ce n'est pas clair s'il y en avait une autre version avant)
- la scène à la base de la Résistance où Rey s'engueule avec Poe
- la première scène avec Rey et Leia pendant l'entraînement

https://collider.com/rise-of-skywalker-reshoots-scenes/

A mon avis il y avait une autre version de la scène pour celle de Luke et Rey, car je vois pas comment la suite arrive sinon

Selon JediPaxis, la première version de la scène de Luke et Rey sur Ahch-To n'incluait pas le flash-back de l'entraînement de Leïa et Luke qui était en début de film. D'où reshoot quand ils ont décidé de dégager cette scène du début.

-- Edit (Mar 07 Jan 2020 - 23:30) :

Article intéressant ► https://www.yahoo.com/entertainment/sta ... b2vkwfmnkw

Selon l'équipe VFX chez ILM :
► Mark Hamill a joué le jeune Luke du flash back. La technique de "de-aging" a été utilisée.
► Bille Lourd a joué la jeune Leïa.
► Aucun Force Ghost de Ben Solo n'a été réalisé pour ce film
► Hayden Christensen n'a tourné physiquement aucun caméo pour TROS

Le scénario de l'Episode IX (infos et rumeurs)

Qui est en ligne

Modérateur: