Le problème des incohérences dans cette trilogie c'est qu'elles sont primordiales pour que le scénario puissent avancer
Dans les anciens films il y a des incohérences et des invraisemblances c'est évident mais d'une part j'argumenterai longuement pour expliquer en quoi elles nuisent beaucoup moins à briser la suspension d'incrédulité que celle de
TROS et d'autres part utiliser des erreurs hier pour justifier celles d'aujourd'hui c'est du nivellement vers le bas.
Star Wars n'est pas un univers parfait, mais jusqu'en 2012 il n'a pas arrêté d'essayer de s'améliorer pour le meilleur ou le pire parfois
je te regarde TCWIl y a un exemple que j'aime beaucoup utiliser en tant que fan de l'
UE Legend de longue date, celui de l'entrainement jedi de Luke. C'est un exemple que j'aime bien parce qu'on l'utilise souvent à tord pour défendre Rey mais aussi parce qu'il est vraiment représentatif de Star Wars en tant qu'univers et communauté.
Parce que jusqu'à la prélogie l'entrainement jedi était un sujet très difficile à traiter pour les auteurs de l'
UEL à cause de Luke
Il y avait 2 écoles si vous vous souvenez bien, la Dark Empire style qui faisait de Luke un jedi surpuissant et la Thrawn style qui limitait beaucoup plus Luke et qui en faisait toujours un élève en quelque sorte 5 ans après
ROTJ. Ce qui est très intéressant c'est que les fans ont préféré le traitement de Luke avec Thrawn malgré le fait que Dark Empire et Heir to the Empire sont en réalité des histoires parallèles et alternatives qui ont été forcé dans un même canon malgré leurs oppositions. ( Vous aviez aussi les Jedi Academy dans la même période IRL, ils avaient un peu le cul entre de chaise même on était plus proche de dark empire
)
Les critiques sur le côté Gary Stu de Luke datent des années 90, elles ont explosé après lors de la prélogie soit quand l'univers a été complété. Une chose est sûre, il y a peu de chose dans l'histoire de la fiction qui ont jamais été aussi retcon que l'entrainement de Luke. Entre ceux qui ont rallongé
ESB jusqu'à parfois un mois et les auteurs qui ont rallongé sa formation encore des années après
ROTJ, personne ne le prenait pour un jedi accompli après
ROTJ dans les années 80 et 90. Le problème était simple, les personnages ne peuvent acquérir autant de puissance aussi vite et aussi facilement.
Les protagonistes qui avaient un parcours similaire à lui se comptaient sur les doigts d'un manchot, il y avait des cas particuliers dans l'
UE, Kyp Durron ou Kar Vastor me viennent en tête, mais leurs pouvoirs étaient souvent instables et contrebalancés par des prix énormes. Bref, Star Wars en général savait que ce parcours était une anomalie d'un point de vue narratif et a mieux travaillé la quasi totalités des personnages suivant, aussi bien dans l'
UE que dans les films. En d'autres termes, ceux qui croient que le parcours de Rey est logique et plausible ignorent le travail de retcon et rationalisation que Star Wars dans sa globalité a entamé depuis plus de 25 ans pour faire face au cas Luke. Pourquoi Lucas a des jedi qui s'entrainent depuis l'enfance ? Parce qu'il savait qu'il fallait rendre le fait d'être jedi bien plus difficile qu'il le semblait avec Luke, sans quoi son univers ne marchait pas. L'
UE l'avait fait en partie avant lui d'ailleurs ( mais rarement au même niveau ceci dit). Ainsi après 1998, très peu de nouveaux jedi ont eu une formation inférieure à au moins 5 ans avant d'avoir vraiment un bon niveau.
Tout ça pour dire Star Wars a toujours cherché à s'améliorer, à être plus cohérent et stable qui a retcon des cas particuliers ce qui a créer certains des problèmes qu'on connait
Disney a hérité d'un univers Star Wars fini, non seulement ça mais en plus un "univers vierge" dénué de l'
UEL. Ils avaient tout le nécessaire pour créer des histoires cohérentes, c'est la seule chose qu'ils avaient réellement à faire, le reste était donné. Ils ont malgré tout réussi à être incohérents...
Alors les comparer à Lucas en ignorant ce contexte produit un raisonnement forcément faux selon moi
? C'est quoi ce délire?
