Star Wars à Disneyland Paris

Par hasard, personne ne compte se rendre à Disney vendredi ?

par **shane1609** » Ven 11 Oct 2019 - 9:10 Sujet: Star Wars à Disneyland Paris

Hello,

à partir de maintenant, on séparera les informations concernant Disneyland Paris de celle concernant Galaxy's Edge, ce sera plus facile pour tout le monde :hello:

De nouvelles destinations inspirées de l'épisode IX à Star Tours à partir du 20 Décembre : https://disneyparks.disney.go.com/blog/ ... -continue/

Disneyland Paris est dans la liste

Edit : l'article du site off (avec une image du trailer dedans, et le nom d'une planète) : https://www.starwars.com/news/star-tour ... ker-update

Ah flûte si j'avais su j'aurais attendu. :paf:

À Disney hier, j'en ai profité pour faire entre autres le nouveau Star Tours.

J'étais très fan du 1er (qui avait certes vieilli depuis le temps) et attendais avec impatience cette version 2.

C'est bien mais pas non plus renversant. Au niveau de l'image on est vraiment au top, par contre je suis moins convaincu sur le rythme du voyage et des enchaînements d'une planète à l'autre.

Les sauts hyperspatiaux m'ont semblé... mal fait. :transpire:

Je veux dire par là que l'étirement des étoiles et le tube de l'hyperespace ne me semblaient pas raccord, y compris pour l'inclinaison des sièges (on se sent plutôt penchés vers l'avant mais peut-être me trompe-je).
La sortie ensuite nous projette quasi-instantanément dans l'atmosphère d'une planète, c'est un peu bizarre/frustrant... On ne passe pas beaucoup de temps dans l'espace en réalité. :paf:

Pour les environnements j'ai eu droit au trio Croiseur du premier Ordre/Jakku/Crait + arrivée sur Batuu (j'ai vraiment cru qu'on était sur Naboo avant d'entendre C3PO donner le nom de la planète).

Les environnements sont bien foutus même si je n'ai pas trouvé les ride en eux-mêmes impressionnants.
Le scénario est une super idée (une personne vitale pour la Résistance se cache parmi les voyageurs) mais malheureusement le fait de nous envoyer sur Crait pour tirer sur un quadripode et repartir le rend sans queue ni tête. :paf:

Star Tours 2 est quand même une attraction à faire et j'aimerais bien voir les autres parcours. Le bémol à mon sens est qu'il passe après son prédécesseur (logique) qui était moins bons techniquement (encore que je trouvais le passage en hyperespace plus impressionnant) mais mieux construit.

La sortie du hangar de la version 1 était beaucoup plus immersive et crédible (et vertigineuse) que le face à face avec Kylo Ren en images de synthèse par exemple. :neutre:

Attention spoiler !

La nouvelle destination pour Star Tours en provenance de l'épisode IX est disponible depuis hier : https://www.starwars-universe.com/actu- ... tours.html

Merci de ne pas commenter le film sur ce forum avant le 18 janvier :jap:

Juste pour prévenir qu'il y a en réalité 2 nouvelles destinations. :jap:

https://twitter.com/spaceshipsporn/status/1208064280094035969

Merci, j'ai mis à jour :jap:

https://wdwnt.com/2020/03/disneyland-pa ... gulations/

Plus de spectacles SW jusqu'à nouvel ordre

Plus de Star Wars du tout à partir de lundi et ce jusqu'au 31 mars inclus car les deux parcs ferment dimanche soir :hello:

Bon, je n'a pas encore fait de news faute de temps mais les rumeurs sont de plus en plus persistante sur l'abandon de la zone Star Wars au Walt Disney Studios.

Ce qui est officiel : land Marvel repoussé à 2022, land La Reine des Neiges repoussés à 2024-2025. Plus aucune informations concernant Star Wars depuis 1 an et demi, 2 ans maintenant.

Officieusement : la zone Star Wars serait abandonnée pour laisser place à une autre franchise, certains parlent du Roi Lion.

Mon avis : un tel silence, ça pue un peu. Je pense que Disney se laisse le temps de la réflexion. La crise a modifié tous les plans, les caisses sont vides et annoncer des nouveautés pour 2027 n'a plus aucun sens à l'heure actuelle.

Wait and see

Oh non

C'est vrai que je n'y pensais plus trop, mais là tu me fait vraiment flipper

Disney a totalement raison.
Il ne sert a rien d'annoncer quelque chose qu'on devra ensuite infirmer ou déplacer.
Disney n'est même pas sûr a l'heure actuelle de pouvoir réouvrir le parc de Paris a l'été ...
Wait and see ...

C'est compliqué pour eux...déjà du Galaxy's Edge, on devrait avoir une attraction, un resto, une boutique, pour l'équivalent en taille du Paris de Ratatouille: paye ton immersion (en plus ce serait pas le Smuggler's Run :cry:

).

Ensuite, on va pas se mentir, c'est suicidaire à l'heure actuelle de miser sur la postlogie. C'était cohérent lors de l'ouverture, beaucoup moins post-2020 vu qu'il n'y a plus d'attentes sur cette période. Et qu'en plus elle est définitivement clivante.
(la solution serait un recentrage chronologique, pourquoi pas pré/post-postlogie pour s'affranchir du carcan narratif).

Enfin, il y a le contexte. La partie Marvel doit encore ouvrir et faire ses preuves, puis Rapunzel (ce qui reste assez tendu vu qu'un 3 n'est toujours pas officiellement annoncé depuis un an). Alors Star Wars, c'est pas pour demain.

Bref, ça pue, c'est compliqué, c'est compréhensible.
Après, qu'est-ce qui est le mieux entre un mini-Galaxy's Edge navrant et pas de Galaxy's Edge du tout....je laisse juge.

(en plus ce serait pas le Smuggler's Ruuuuun :cry:

)

La question n'est pas "quand aurons nous l'ouverture d'attractions SW a Paris" mais tout simplement "quand aurons nous la réouverture du Parc parisien" ...

HanSolo a écrit:La question n'est pas "quand aurons nous l'ouverture d'attractions SW a Paris" mais tout simplement "quand aurons nous la réouverture du Parc parisien" ...

Absolument.

Avec un peu de chance il y aura le même système que l'été dernier, avec réservation, nombre maximum etc....mais c'est très mal parti.

Outre la réouverture, je pense que Disney se focalise surtout sur redonner un peu de consistance au studios car avant la fermeture, on était sur la moitié du parc fermé...

Ici il est plus que temps que le Tram Tours Cars, Disney Junior et le Avengers Campus soient terminés pour au minimum retrouver la taille du parc avant travaux...

Et le lac + le land Frozen serviront à faire venir les gens qui se contentent généralement du premier parc en utilisant une licence ultra forte et un nouveau show nocturne.

À côté de ça, Star Wars est très secondaire je pense :neutre:

Et comme on l'a dit plus haut, on est plus avant 2026, 27 ce qui est très très loin ^^

Enfin, il faut pas oublier que 2022, c'est les 30 ans et comme rien d'autre ne sera prêt, on peut être sur que le campus Avengers servira de nouveauté anniversaire donc en terme de communication, le report est un mal pour un bien :hello:

Forothangail a écrit:
Bref, ça pue, c'est compliqué, c'est compréhensible.
Après, qu'est-ce qui est le mieux entre un mini-Galaxy's Edge navrant et pas de Galaxy's Edge du tout....je laisse juge.

(en plus ce serait pas le Smuggler's Ruuuuun )

a force de laissé a l'abandon les attractions sur la thématisation jules vernes de discovery land et de l'envahir par la thématisation star wars, pourquoi ils n'ont tout simplement pas fait le land dans le parc principal ,... customiser les voitures des autopia en speeder ou module de podracer( quoique vu la vitesse de l'attraction faut laissé tomber les module de course lool), la salle de projection 3D la virer pour en faire une vrai attraction , graviton ça peu passer encore , il y a juste buzz qui gacherai le délire mais avec un peu de délire et faire croire que le perso existe aussi dans des dessin animé star wars...bon juste dommage pour le nautilus du coup qui fait de la peine (presque je l'aurai fait déplacé du coté d'aventureland mais bon )

Je trouve aussi que ça manque d'audace dans les adaptations des parcs quand il s'agit pas des États-Unis. D'un côté, la pandémie doit pas avoir arranger les choses.

Bonjour,

A t'on des nouvelles concernant les attractions présentes dans le land Français?

AnakinKenobi a écrit:Bonjour,

A t'on des nouvelles concernant les attractions présentes dans le land Français?

Absolument aucune pour le moment. Le parc communique très peu, vu qu'il est fermé. D'où les rumeurs comme quoi le land serait annulé.

Forothangail a écrit:
AnakinKenobi a écrit:Bonjour,

A t'on des nouvelles concernant les attractions présentes dans le land Français?

Absolument aucune pour le moment. Le parc communique très peu, vu qu'il est fermé. D'où les rumeurs comme quoi le land serait annulé.

Oui mais ce n' à pas encore été officialiser mais il y' aurait des rumeurs comme quoi il serait remplacer par un land basé sur le Roi Lion.
https://www.gamekyo.com/blog_article453811.html

Vous allez un peu vite en besogne en donnant du crédit aux rumeurs (surtout celle parlant d'un remplacement par un land Roi lion) alors que Star wars rapporte énormément à Disney et que si un land devait sauter, ce serait surtout celui de la Reine des neiges dont l'univers est bien moins riche et n'est pas entretenu dans l'actualité.

Pour Disneyland Paris, c'est ici qu'on en parle et le sujet avait déjà été évoqué il y a quelques semaine :hello:

Lookens a écrit:Vous allez un peu vite en besogne en donnant du crédit aux rumeurs (surtout celle parlant d'un remplacement par un land Roi lion) alors que Star wars rapporte énormément à Disney et que si un land devait sauter, ce serait surtout celui de la Reine des neiges dont l'univers est bien moins riche et n'est pas entretenu dans l'actualité.

Personnellement je ne suis pas d'accord, il y a déjà une zone Star Wars à Paris alors que la Reine des Neiges n'a pas de zone dédié si ce n'est la rethémathisation temporaire de Art of Disney. Et cela reste le plus grand succès Disney de ces dernières années avec un succès qui ne faiblit pas depuis 8 ans. Sachant que faire rentrer un land Frozen dans le studios, c'est ouvrir ce parc à tout ceux qui ne font que le parc principal car celui-ci "n'est pas assez Disney". Avec en prime un nouveau symbole autour du lac avec le château en point de mire. Pour moi, le land Frozen est indéboulonnable :non:

A l'heure actuelle, il est très probable que les responsables de Disney eux mêmes ne savent pas ce qu'ils conserveront dans les projets prévus.

Ils ne savent même pas quand ils pourront réouvrir Disneyland Paris, ni quand les jauges pourront être a 25, 30 ou 40% voire plus ... inutile de dire qu'ils se soucient plutot de ce qui pourra réouvrir avec une adaptation aux mesures de distanciation sociales qui sont faites pour durer (et qui vont changer considérablement la facon de gouter aux attractions!)

shane1609 a écrit:Pour Disneyland Paris, c'est ici qu'on en parle et le sujet avait déjà été évoqué il y a quelques semaine

Lookens a écrit:Vous allez un peu vite en besogne en donnant du crédit aux rumeurs (surtout celle parlant d'un remplacement par un land Roi lion) alors que Star wars rapporte énormément à Disney et que si un land devait sauter, ce serait surtout celui de la Reine des neiges dont l'univers est bien moins riche et n'est pas entretenu dans l'actualité.

Personnellement je ne suis pas d'accord, il y a déjà une zone Star Wars à Paris alors que la Reine des Neiges n'a pas de zone dédié si ce n'est la rethémathisation temporaire de Art of Disney. Et cela reste le plus grand succès Disney de ces dernières années avec un succès qui ne faiblit pas depuis 8 ans. Sachant que faire rentrer un land Frozen dans le studios, c'est ouvrir ce parc à tout ceux qui ne font que le parc principal car celui-ci "n'est pas assez Disney". Avec en prime un nouveau symbole autour du lac avec le château en point de mire. Pour moi, le land Frozen est indéboulonnable

Je comprend ta logique et effectivement Frozen est un énorme succès pour Disney mais je l'ai expliqué, pour moi faire un land sur un univers à peine abordé en 2 films j'ai plus de mal à l'imaginer intéressant au niveau économique qu'un land dédié à un univers qui a beaucoup plus de vécu, qui vit et vivra encore. Et puis niveau durabilité la question se pose également, à moins de faire de Frozen une saga à l'échelle de Star wars ou même Avatar, comment pourront-ils toucher autant de monde qu'avec le land Star wars prévu ?

Clairement pour moi s'il y a un choix à faire du côté des décideurs c'est là qu'il se posera, pour la simple et bonne raison que si Frozen a encore un peu de succès (le 2e film est loin du carton du premier et marquera beaucoup moins les esprits) cet univers encore peu développé ne tient pas la comparaison avec l'aura d'un land Star wars :non:

Lookens a écrit:Je comprend ta logique et effectivement Frozen est un énorme succès pour Disney mais je l'ai expliqué, pour moi faire un land sur un univers à peine abordé en 2 films j'ai plus de mal à l'imaginer intéressant au niveau économique qu'un land dédié à un univers qui a beaucoup plus de vécu, qui vit et vivra encore. Et puis niveau durabilité la question se pose également, à moins de faire de Frozen une saga à l'échelle de Star wars ou même Avatar, comment pourront-ils toucher autant de monde qu'avec le land Star wars prévu ?

Clairement pour moi s'il y a un choix à faire du côté des décideurs c'est là qu'il se posera, pour la simple et bonne raison que si Frozen a encore un peu de succès (le 2e film est loin du carton du premier et marquera beaucoup moins les esprits) cet univers encore peu développé ne tient pas la comparaison avec l'aura d'un land Star wars

Star Wars rapporte peut être beaucoup à Disney mais les land SW aux USA sont des échecs, à tel point que sa directrice a démissionné (https://radiodisneyclub.fr/catherine-po ... ns-depart/) (d'ailleurs il suffit de voir les prix du futur hôtel SW, c'est absolument scandaleux : 3300 dollars par personne pour deux jours/deux nuits)

indianaced a écrit:a force de laissé a l'abandon les attractions sur la thématisation jules vernes de discovery land

Je suis encore sous le choc de la rethématisation de Space Mountain (le thème de cette attraction était parfait, le canon Columbiad qui nous amenait sur la Lune, les références au roman de Jules Verne De la Terre à la Lune, c'était la classe, en plus français pour maintenant se retrouver avec une attraction SW, ah l'américanisation...)

Lookens a écrit:cet univers encore peu développé ne tient pas la comparaison avec l'aura d'un land Star wars

Sauf qu'auprès des gosses, Frozen a nettement plus d'aura que Star Wars, c'est indéniable :neutre:

link224 a écrit:
Lookens a écrit:cet univers encore peu développé ne tient pas la comparaison avec l'aura d'un land Star wars

Sauf qu'auprès des gosses, Frozen a nettement plus d'aura que Star Wars, c'est indéniable

Auprès des gosses d'il y a quelques années déjà, Frozen 2 est loin d'avoir déchaîné les foules et mine de rien, les enfants fan du premier ont grandi. Alors il reste encore une fanbase mais je ne la vois pas perdurer dans le temps à moins que Disney n'entretienne l'univers en rajoutant de nouvelles oeuvres :neutre:

Par contre je ne savais pas du tout que les lands SW aux US étaient des échecs, il me semblait pourtant que ça marchait si bien que c'était une galère monstre pour pouvoir faire les attractions en haute saison (bon je ne parle pas de l'hôtel dont le prix est délirant par contre).

EDIT : Je viens de lire l'article qui parle de cet échec, il commence à dater celui là vu qu'il parle d'une époque où Rise of the Skywalker n'était pas encore ouvert donc forcément ça draînait moins de monde :think:

Navré mais il faudrait se renseigner avant de balancer des vérités.
Rien que pour la France, Frozen II a fait 2 millions d'entrées de plus que le premier film et l'a globalement dépassé au box office mondial...
Il n'y a pas besoin d'avoir des suites sans arrêt pour maintenir une aura auprès du public. Globalement, les films Disney ce ne sont pas de grosses saga à 15 épisodes...

Quand à parler de l'échec du land, c'est difficile à quantifié (mais les experts doivent avoir plus d'infos que moi là-dessus), et quoi qu'il en soit, toutes les cartes sont rabattues à cause du Covid...

On pourrait rester dans la cordialité dans cette discussion ?

Je veux bien accepter les arguments que l'on me présente mais par contre je demande en retour d'éviter les remarques à base de "renseigne toi avant de parler" merci

Mis à part cette petite parenthèse, je te crois volontiers quand tu cites des chiffres importants mais encore une fois (et j'ai l'impression de me répéter à force) en terme d'impact je n'ai pas vu des enfants chanter en boucle la nouvelle chanson phare de Frozen 2 par exemple, alors certes il y a eu du chiffre mais est-ce pour autant que ce nouvel opus est devenus une œuvre marquante de la pop culture, ancrant un peu plus l'univers de Frozen dans les esprits ? Honnêtement je ne sais pas mais pour de ce que j'en vois, on est encore loin de l'aura de SW. Et si c'était vraiment le cas, qu'attendrait les autres parcs Disney pour se lancer dans cette voie ?

Oui je suis aussi très dubitatif sur le prétendu échec DES parcs SW aux Etats-Unis, déjà à cause du contexte sanitaire, mais aussi parce que c'est le genre de déclaration que mon fil Youtube me balance de temps en temps de la part de chaînes très portées sur le clicbait (ça et Miss Kennedy qui est virée tous les 3 mois, incroyable la flexibilité du travail aux US :whistle:

)
Quand j'y étais (Orlando) il y a 14 mois, c'était la morte saison et pourtant c'était plein, et ça banquait pas mal dans les boutiques. Je généralise pas de mon expérience, mais ça me semble bien gros.

Et pour recentrer sur Paris, j'ajoute ma pierre sur le tas de cailloux: pour moi le land Frozen est un indéboulonnable de l'extension de Paris, justement pour son côté "intemporel".

Lookens a écrit:qu'attendrait les autres parcs Disney pour se lancer dans cette voie ?

Le land Frozen est aussi en développement à Hong Kong et au Japon.

Anthony11 a écrit:Star Wars rapporte peut être beaucoup à Disney mais les land SW aux USA sont des échecs, à tel point que sa directrice a démissionné (https://radiodisneyclub.fr/catherine-po ... ns-depart/) (d'ailleurs il suffit de voir les prix du futur hôtel SW, c'est absolument scandaleux : 3300 dollars par personne pour deux jours/deux nuits)

Franchement cette histoire de bide, je comprends toujours pas d'où ça vient... Quand j'y étais en janvier/février 2020 qui est une période creuse, c'était tout aussi blindé que d'autres land comparable (Pandora, Toy Story, etc.). Sans réservations pas de cantina, ni de Savi's Workshop. Et on savait à peine rentrer chez Dok Ondar ou Droid Depot à certaines heures. Et même s'il y a le Covid, Rise of the Resistance n'est toujours pas en accès libre alors que l'attraction Mickey qui a ouvert après l'est. Disney a même annoncé que Savi's augmentait de 20 dollars (200 --> 220) cette semaine et ils peuvent se le permettre vu que c'est toujours complet ^^

Par contre Lookens, je suis décidément par d'accord avec toi concernant Frozen ^^ Déjà le deuxième film a fait plus au box office que le premier (et il était encore à l'affiche dans certains cinémas quand ceux-ci ont fermé). Outre les films, y a déjà eu une flopée de court-métrage et d'autres sont en chemin. On est loin d'une licence sur la pente descendante. Pour moi, on est même dans le Big three des succès Disney continu que sont Toy Story et Cars. C'est clairement les trois grosses licences qui depuis leur début sont indéboulonnables niveau aura et merchandising.

Si on compare à la postlogie dans laquelle s'intègre Galaxy's Edge, le constat est quand même ultra différent. Chaque film a fait 1 demi milliard en moins au Box-office :transpire:

Et bien que je sois un fan absolu de Galaxy's Edge, j'ai du mal à envisager l'avenir de celui-ci sur le long terme tellement c'est un land encré dans un moment précis de l'histoire de Star Wars et donc des difficultés pour le faire évoluer. Pas question par exemples d'y intégrer d'autres personnages que ceux de la postlogie, c'est ultra fermé. Pour moi, d'une certaine façon Star Tours a plus d'avenir que Rise of the Resistance car les mises à jours seront plus facile :neutre:

Puis, il suffit de regarder l'évolution des parcs Disney à travers le monde pour voir que les attractions sur les classiques d'animation ont plus de chance de vivre sur le long terme que celles sur un concept précis et avec une technologie qui va plus vite être obsolète. Depuis la création de Disneyland, Dumbo, Peter Pan et consort sont toujours là. Et quand on supprime une attraction originale comme Blanche Neige au Magic Kingdom, on la remplace par une autre attraction Blanche Neige avec Seven Dwarfs Mine Train. Des mini land : La Belle et la Bête, La petite sirène, Ratatouille ont été ajouté à plusieurs endroits. Des lands entiers également : Toy Story (dans 3 parcs), Cars (en Californie), Zootopie (qui arrive à Shanghai), La Reine des neige (qui arrive à Hong Kong) ou encore Raiponce/La Reine des Neige/Peter Pan (qui arrive à Tokyo). En réalité, la grande majorité des gros ajouts de ces dernières années sont les classiques d'animation et ce dans tous les parcs confondus :neutre:

Et s'il fallait ne garder que deux arguments pour Frozen dans les parcs Disney (que ce soit Paris ou Disney World, les deux que j'ai fait), il y a deux éléments imparables :
- écouter la différence de réaction des gens lors du spectacle nocturne : quand Frozen démarre, tu as un woaw générale suivi de gens qui se mettent à chanter.
- regarder la file dès qu'un personnage est disponible pour une rencontre, c'est des heures de files en perspective un un sold out en 1 minutes sur lineberty.

Obiwan Keshnobi a écrit:
Lookens a écrit:qu'attendrait les autres parcs Disney pour se lancer dans cette voie ?

Le land Frozen est aussi en développement à Hong Kong et au Japon.

Ah ça je ne savais pas du tout, toutes mes recherches me conduisaient au land de Paris, dans ce cas il doit effectivement y avoir un filon à creuser pour Disney, je n'en doutais pas mais je vois un peu plus clair à présent

Même si je reste sur mo diée que si l'un des lands doit sauter, je ne pense pas que ce soit celui de SW et encore moins l'Avengers pour le coup :think:

Pour le reste effectivement ça reste compliqué de se poser sur "l'échec" du land SW de Disneyworld, surtout vu le contexte actuel qui change totalement les chiffres...

-- Edit (Mar 27 Avr 2021 - 8:53) :

shane1609 a écrit:
Anthony11 a écrit:Star Wars rapporte peut être beaucoup à Disney mais les land SW aux USA sont des échecs, à tel point que sa directrice a démissionné (https://radiodisneyclub.fr/catherine-po ... ns-depart/) (d'ailleurs il suffit de voir les prix du futur hôtel SW, c'est absolument scandaleux : 3300 dollars par personne pour deux jours/deux nuits)

Franchement c'est histoire de bide, je comprends toujours pas d'où ça vient... Quand j'y étais en janvier/février dernier qui est une période creuse, c'était tout aussi blindé que d'autres land comparable (Pandora, Toy Story, etc.). Sans réservations pas de cantina, ni de Savi's Workshop. Et on savait à peine rentrer chez Dok Ondar ou Droid Depot à certaines heures. Et même s'il y a le Covid, Rise of the Resistance n'est toujours pas en accès libre alors que l'attraction Mickey qui a ouvert après l'est. Disney a même annoncé que Savi's augmentait de 20 dollars (200 --> 220) cette semaine et ils peuvent se le permettre vu que c'est toujours complet ^^

Par contre Lookens, je suis décidément par d'accord avec toi concernant Frozen ^^ Déjà le deuxième film a fait plus au box office que le premier (et il était encore à l'affiche dans certains cinémas quand ceux-ci ont fermé). Outre les films, y a déjà eu une flopée de court-métrage et d'autres sont en chemin. On est loin d'une licence sur la pente descendante. Pour moi, on est même dans le Big three des succès Disney continu que sont Toy Story et Cars. C'est clairement les trois grosses licences qui depuis leur début sont indéboulonnables niveau aura et merchandising.

Si on compare à la postlogie dans laquelle s'intègre Galaxy's Edge, le constat est quand même ultra différent. Chaque film a fait 1 demi milliard en moins au Box-office Et bien que je sois un fan absolu de Galaxy's Edge, j'ai du mal à envisager l'avenir de celui-ci sur le long terme tellement c'est un land encré dans un moment précis de l'histoire de Star Wars et donc des difficultés pour le faire évoluer. Pas question par exemples d'y intégrer d'autres personnages que ceux de la postlogie, c'est ultra fermé. Pour moi, d'une certaine façon Star Tours a plus d'avenir que Rise of the Resistance car les mises à jours seront plus facile

Puis, il suffit de regarder l'évolution des parcs Disney à travers le monde pour voir que les attractions sur les classiques d'animation ont plus de chance de vivre sur le long terme que celles sur un concept précis et avec une technologie qui va plus vite être obsolète. Depuis la création de Disneyland, Dumbo, Peter Pan et consort sont toujours là. Et quand on supprime une attraction originale comme Blanche Neige au Magic Kingdom, on la remplace par une autre attraction Blanche Neige avec Seven Dwarfs Mine Train. Des mini land : La Belle et la Bête, La petite sirène, Ratatouille ont été ajouté à plusieurs endroits. Des lands entiers également : Toy Story (dans 3 parcs), Cars (en Californie), Zootopie (qui arrive à Shanghai), La Reine des neige (qui arrive à Hong Kong) ou encore Raiponce (qui arrive à Tokyo). En réalité, la grande majorité des gros ajouts de ces dernières années sont les classiques d'animation et ce dans tous les parcs confondus

Hmm je vois, c'est très pertinent ce que tu dis, notamment le fait d'ancrer Galaxy Edge dans un moment précis de l'histoire qui pourrait jouer sur sa popularité et sa longévité, je n'avais pas du tout vu ça sous cet angle :think:

Alors pour revenir à Frozen (décidement j'ai de plus en plus peur du HS vu à quel point on en parle :chut:

) il y a une exploitation de l'univers je suis d'accord mais de là à comparer avec SW ? On parle de quelques courts métrages, de deux films (et une mini série je crois ? Mais j'ai un gros doute là) c'est assez loin de notre univers déjà bien ancré. Et puis surtout, les chiffres sont là oui mai au niveau de l'impact ? Je vois bien du côté de mes proches enfants, ils sont toujours intéressés mais alors on est loin du buzz des années 2010. Après je ne nie pas le côté lucratif de cet univers bien évidemment mais c'est juste que pour l'instant de mon point de vue, je vois mal comment il pourrait perdurer comme SW :neutre:

Mais c'est vrai que le land Frozen aurait un côté plus intemporel et "child friendly" qui le mettrait plus en avant que le land SW, j'en conviens.

Lookens a écrit:Mis à part cette petite parenthèse, je te crois volontiers quand tu cites des chiffres importants mais encore une fois (et j'ai l'impression de me répéter à force) en terme d'impact je n'ai pas vu des enfants chanter en boucle la nouvelle chanson phare de Frozen 2 par exemple, alors certes il y a eu du chiffre mais est-ce pour autant que ce nouvel opus est devenus une œuvre marquante de la pop culture, ancrant un peu plus l'univers de Frozen dans les esprits ? Honnêtement je ne sais pas mais pour de ce que j'en vois, on est encore loin de l'aura de SW. Et si c'était vraiment le cas, qu'attendrait les autres parcs Disney pour se lancer dans cette voie ?

Je bosse avec des gamins (11-15 ans) tous les jours, et je te garantis qu'ils sont bien plus à fond sur Frozen (même le 2, où quand tu les lances dessus ils ne s'arrêtent pas). Alors que si tu leur parles de SW, c'est le néant total. Au pire t'en as 1 ou 2 qui vont s'y connaître un peu, mais c'est tout...
(D'ailleurs petite parenthèse : oui les fans du 1er Frozen ont grandi, sauf que beaucoup aiment le 2ème... et le 2ème a attiré un nouveau public, qui a ensuite regardé le premier, et hop, plein de fans^^)

Alors effectivement, c'est facile de dire pour nous, fans de SW devant l'éternel, que l'aura de SW est plus importante que celle de Frozen... sauf que la réalité auprès des gamins est toute autre. On ne peut pas le nier :neutre:

link224 a écrit:
Lookens a écrit:Mis à part cette petite parenthèse, je te crois volontiers quand tu cites des chiffres importants mais encore une fois (et j'ai l'impression de me répéter à force) en terme d'impact je n'ai pas vu des enfants chanter en boucle la nouvelle chanson phare de Frozen 2 par exemple, alors certes il y a eu du chiffre mais est-ce pour autant que ce nouvel opus est devenus une œuvre marquante de la pop culture, ancrant un peu plus l'univers de Frozen dans les esprits ? Honnêtement je ne sais pas mais pour de ce que j'en vois, on est encore loin de l'aura de SW. Et si c'était vraiment le cas, qu'attendrait les autres parcs Disney pour se lancer dans cette voie ?

Je bosse avec des gamins (11-15 ans) tous les jours, et je te garantis qu'ils sont bien plus à fond sur Frozen (même le 2, où quand tu les lances dessus ils ne s'arrêtent pas). Alors que si tu leur parles de SW, c'est le néant total. Au pire t'en as 1 ou 2 qui vont s'y connaître un peu, mais c'est tout...

Pareil pour moi, même tranche d'âge, je pensais qu'ils auraient les codes/références à force de nager dedans, eh bien pas du tout. Mais vraiment pas du tout. Nada. Que pouic.

Et il ne faut pas oublier quelque chose: l'inclusion de Frozen dans les parades/spectacles/nocturnes est et a été beaucoup plus facile, au point que les nocturnes ont connu une déferlante Frozen qui saoulait bien les trentenaires du public mais qui rendait les enfants extatiques.
Bref: ils n'y renonceront pas et ils auront bien raison.

link224 a écrit:
Lookens a écrit:Mis à part cette petite parenthèse, je te crois volontiers quand tu cites des chiffres importants mais encore une fois (et j'ai l'impression de me répéter à force) en terme d'impact je n'ai pas vu des enfants chanter en boucle la nouvelle chanson phare de Frozen 2 par exemple, alors certes il y a eu du chiffre mais est-ce pour autant que ce nouvel opus est devenus une œuvre marquante de la pop culture, ancrant un peu plus l'univers de Frozen dans les esprits ? Honnêtement je ne sais pas mais pour de ce que j'en vois, on est encore loin de l'aura de SW. Et si c'était vraiment le cas, qu'attendrait les autres parcs Disney pour se lancer dans cette voie ?

Je bosse avec des gamins (11-15 ans) tous les jours, et je te garantis qu'ils sont bien plus à fond sur Frozen (même le 2, où quand tu les lances dessus ils ne s'arrêtent pas). Alors que si tu leur parles de SW, c'est le néant total. Au pire t'en as 1 ou 2 qui vont s'y connaître un peu, mais c'est tout...
(D'ailleurs petite parenthèse : oui les fans du 1er Frozen ont grandi, sauf que beaucoup aiment le 2ème... et le 2ème a attiré un nouveau public, qui a ensuite regardé le premier, et hop, plein de fans^^)

Alors effectivement, c'est facile de dire pour nous, fans de SW devant l'éternel, que l'aura de SW est plus importante que celle de Frozen... sauf que la réalité auprès des gamins est toute autre. On ne peut pas le nier

Je ne doute pas de tes propos mais pour avoir un pied dans le milieu éducatif et dans le monde de la garde d'enfant, c'est pas tellement ce que je constate (surtout que le 2 était très loin d'égaler le 1 en terme de qualité). Par contre oui je suis d'accord avec le fait que en tant que fan de SW je suis influencé et que les enfants d'aujourd'hui sont assez éloignés de cet univers. Mais dans ce cas la question de qu'est ce qui est le plus intéressant entre toucher les enfants ou toucher les jeunes adultes et adultes tout court ? Avant j'aurai eu tendance à dire que les enfants sont le plus importants pour Disney mais aujourd'hui, au regard de ce qu'est devenu la Pop culture je ne suis plus certain de cette affirmation mais là on part sur un autre débat :cute:

-- Edit (Mar 27 Avr 2021 - 9:22) :

Forothangail a écrit: Pareil pour moi, même tranche d'âge, je pensais qu'ils auraient les codes/références à force de nager dedans, eh bien pas du tout. Mais vraiment pas du tout. Nada. Que pouic.

Et il ne faut pas oublier quelque chose: l'inclusion de Frozen dans les parades/spectacles/nocturnes est et a été beaucoup plus facile, au point que les nocturnes ont connu une déferlante Frozen qui saoulait bien les trentenaires du public mais qui rendait les enfants extatiques.
Bref: ils n'y renonceront pas et ils auront bien raison.

Je ne pense pas qu'il y renoncent non plus, notamment en raison de ce qui a été évoqué plus haut, tout comme je ne pense pas qu'ils renoncent au land SW :think:

Lookens a écrit:Je ne doute pas de tes propos mais pour avoir un pied dans le milieu éducatif et dans le monde de la garde d'enfant, c'est pas tellement ce que je constate (surtout que le 2 était très loin d'égaler le 1 en terme de qualité).

Le niveau qualitatif, les gamins s'en tapent :transpire:

Lookens a écrit:Mais dans ce cas la question de qu'est ce qui est le plus intéressant entre toucher les enfants ou toucher les jeunes adultes et adultes tout court ? Avant j'aurai eu tendance à dire que les enfants sont le plus importants pour Disney mais aujourd'hui, au regard de ce qu'est devenu la Pop culture je ne suis plus certain de cette affirmation mais là on part sur un autre débat

Bah, je ne connais pas les chiffres de fréquentation des parcs Disney, mais tu dois quand même avoir un énorme pourcentage du public qui a moins de 18 ans. Les gamins, c'est le filon de Disney, ils savent que ce sont eux qu'ils doivent toucher.

Si un père ou une mère de famille fan de SW amène ses gosses dans un land SW alors que les gamins n'en ont rien à cirer... voilà quoi :transpire:

Lookens a écrit:Je ne pense pas qu'il y renoncent non plus, notamment en raison de ce qui a été évoqué plus haut, tout comme je ne pense pas qu'ils renoncent au land SW

Faudra voir quand il y aura eu retour à la normale (aux USA, ça devrait arriver assez rapidement), voir les fréquentations des différents land là-bas :jap:

link224 a écrit:Bah, je ne connais pas les chiffres de fréquentation des parcs Disney, mais tu dois quand même avoir un énorme pourcentage du public qui a moins de 18 ans. Les gamins, c'est le filon de Disney, ils savent que ce sont eux qu'ils doivent toucher.

De ce que j'ai pu voir sur internet, Galaxy's Edge s'adresse autant, si pas plus, aux adultes/ados qu'aux enfants, notamment quand on voit les articles en vente. C'est un constat que d'autres ont dressé sur ce site, globalement les produits dérivés SW ciblent de plus en plus les adultes.

GTZL1 a écrit:De ce que j'ai pu voir sur internet, Galaxy's Edge s'adresse autant, si pas plus, aux adultes/ados qu'aux enfants, notamment quand on voit les articles en vente. C'est un constat que d'autres ont dressé sur ce site, globalement les produits dérivés SW ciblent de plus en plus les adultes.

Oui mais tu ne peux pas comparer DLP aux parcs américains, la moyenne d'âge y est beaucoup plus élevé qu'en France. Epcot et dans une moindre mesure Hollywood Studios (qui possède quand même beaucoup de familial aussi) s'adressent plus à des adultes. À Disney World, il y a plein de groupes de gens qui fêtent leurs pensions, j'ai jamais vu ça à Paris :lol:

De même, il y a également énormément de rassemblement familial qui se fait dans les parcs américains quand les familles n'habitent pas le même état. Il n'est pas rare de voir des familles de 10-15 personnes avec trois générations représentés là où à Paris, on est plus souvent dans le cliché parent avec enfants ou groupe de jeunes. D'ailleurs on les repère vite, car ils se déplacent en masse et portent tous le même t-shirt qu'ils ont imprimés eux-mêmes en mettant dessus : "Family Trip 20XX" :lol:

Je pense que c'est du à l'année d'ouverture des parcs, Paris n'est pas encore assez vieux. Du coup, il y a encore plusieurs générations qui ne l'ont pas connu en étant enfant et qui donc n'en ont rien à faire. À Disney World, j'ai entendu un couple qui expliquait qu'il venait tous les ans depuis l'ouverture soit 49 ans à ce moment là

Lookens a écrit:Auprès des gosses d'il y a quelques années déjà, Frozen 2 est loin d'avoir déchaîné les foules et mine de rien, les enfants fan du premier ont grandi.

Frozen II est sorti en novembre 2019 et a fait 1,45 milliards $ au Box office mondial. (7,6 millions d'entrées France) ... soit 20% de plus que le 1er Frozen (et une augmentation de près de 50% de spectateurs en France)
Un mois plus tard TROS faisait 1,07 milliard $ au même Box office ... (5,9 millions d'entrées France)

Si - selon toi - Frozen II n'a "pas déchaîné les foules" ... que dire de l'épisode ultime de la Saga ...

Pour ceux qui ne le sauraient pas encore, Disneyland Paris rouvre le 17 juin avec des dispositions semblables à la réouverture de l'an passé.

Pour les hôtels : le Newport rouvre en même temps, le New York (Art of Marvel) le 21 juin, le Cheyenne le 1er juillet et le Davy Crockett le 13 juillet. Les autres ne rouvriront pas pour l'instant et le Disneyland Hôtel a commencé sa réhabilitation de plusieurs années de toute façon.

Niveau attraction, Cars Road 66 et Buzz seront disponibles dès le 17 juin tandis que la mise à jour de Disney junior arrive le 1er juillet. Le château et Orbitron dont les réhabilitations sont en cours rouvriront plus tard dans l'année (voire l'année prochaine pour le château ?).

Côté Star Wars, Star Tours et Hyperspace Mountain seront ouvert de même que la rencontre avec Dark Vador. Apparemment, ils devraient y avoir d'autres personnages Star Wars du côté de Vidéopolis.

Les restaurants seront ouvert sauf : Auberge de Cendrillon, Toad Hall Restaurant, Fuente del Oro Restaurante, Silver Spur Steakhouse, Walt's - an American Restaurant.

Voilà grosso modo les nouvelles :hello:

Merci pour ce topo ! C’est bon à savoir car je compte bien y aller cet été ! :lol:

Toujours pas de date annoncée sur l'ouverture de l'"univers" Star Wars a DisneyLand Paris ...

La troisième zone thématique citée en 2018 concernait l'univers de Star Wars, mais elle n'est plus évoquée aujourd'hui. Est-elle toujours prévue ?
Natacha Rafalski (présidente de Disneyland Paris):
Nous sommes encore en train de travailler sur la troisième thématique. Nous ferons des annonces à ce propos quand nous serons prêts.

https://www.francetvinfo.fr/economie/to ... 56592.html

Honnêtement vu les prises de parole des différents responsables ces derniers temps, le parc Star Wars est surement abandonné et sera remplacer par une nouvelle thématique différente, ils font bien attention à ne pas parler du "Parc Star Wars" mais bien de "La troisième thématique", ce qui, selon moi, montre qu'ils ont bien une autre idée derrière la tête

C'est en effet très probable.
Quel gâchis

Pour tout mettre sur parc Reine des Neiges lancé lors de la sortie du premier film dont les fans de l'époque ont aujourd'hui leur bac :paf:

Arkeez a écrit:Pour tout mettre sur parc Reine des Neiges lancé lors de la sortie du premier film dont les fans de l'époque ont aujourd'hui leur bac

La Reine des Neiges a eu une suite fin 2019, qui a eu un succès encore plus impressionnant que le 1er opus.
En France, le 2e film a fait 50% plus d’entrées que le 1er

Je me posais justement la question ce week-end en sortant du nouveau land Avengers Campus: "tiens normalement le prochain aménagement c'est le Galaxy's Edge, et ils ne communiquent plus dessus".

Honnêtement j'en étais arrivé à la conclusion que c'était foutu. Je crois même qu'ils ont retiré les concepts arts sur les murs de travaux dans le Studio (à vérifier).

Soyons smart: plus ils attendent moins ce land sera pertinent donc s'ils en sont encore à se poser la question de la thématisation...ben c'est fini.

Au passage plutôt sympa l'Avengers Campus :lol:

HanSolo a écrit:, qui a eu un succès encore plus impressionnant que le 1er opus.
En France, le 2e film a fait 50% plus d’entrées que le 1er

Je disais ça surtout pour rire hein et je suis désolé, mais ont tout de même beaucoup moins entendu parler du second opus, je trouve :neutre:

Star Wars à Disneyland Paris

Qui est en ligne

Modérateur: