Darkfisto a écrit:Solo se déroulant 10 ans avant
ANH, c'était pas forcément nécessaire de mentionné une rébellion contre l'Empire.
Dans Solo, c'est une proto-Rébellion, pas une Rébellion structurée comme on la voit dans Rogue One ou l'OT. Les Cloud Riders d'Enfys Nest, ce sont des Robin des Bois.
Un " X ans avant
ANH ou X après
TPM" suffirait.
D'ailleurs le grand publique est loin d'être aussi bête, à travers les dialogues c'est possible de lui faire comprendre la chronologie d'une oeuvre.
Je crois que vous ne vous rendez pas compte. Je vais vous donner un exemple. Stéphanie Belpêche, critique ciné du Journal du Dimanche, qui,au sujet de "Solo", parlait d'incohérence sur la chronologie à cause de l'apparition de Maul. Parce que, comme beaucoup de gens, elle n'avait pas vu
TCW ou pris connaissance du fait qu'il avait survécu après
TPM.
J'ai même lu des réactions qui - à cause de l'apparition de Maul - ne comprenaient plus la chronologie du film.
Mes propres parents - qui ont la soixantaine et sont loin d'être gâteux - ont complètement lâché Star Wars à cause de cette chronologie éclatée, parce que ça les gonfle et qu'ils n'ont pas forcément en tête les repères chronologiques que nous avons, nous.
J'avais cru comprendre que Lucasfilm voudrait s'éloigner des Skywalker, donc ça me paraît peu probable qu'on ait une trilogie proche des principaux films.
On peut très bien envisager une nouvelle trilogie qui commencerait 50 ans ou un siècle après les événements de
TROS. Elle serait donc éloignée des Skywalker, surtout si elle est centrée sur des personnages qui n'ont rien à voir ou un lien seulement indirect avec les protagonistes de la postlo.
C'était un exemple comme un autre de planète pouvant apparaître, et ça aurait été logique de la voir plus tôt vu le lien qu'elle a avec la famille Skywalker.
Selon les leaks, on la reverra dans la conclusion de cet épisode IX. Et dans la série Mandalorian. Et dans la série Kenobi. En revanche, je ne vois pas ce que la présence de Tatooine aurait apporté de plus à
TFA et
TLJ.
J'ai pas vu de sources fiables (JediPaxis ou MakingSW) en parler
Je me demande si ce n'était Bespin Bulletin qui en parlait. C'était cité parmi les reshoots.
Ils ne se connaissent pas, mais il y a un lien familiale fort entre les deux et Kylo Ren a une fascination pour l'histoire de son grand père. Il y avait de quoi faire 2 ou 3 scènes.
Non, Kylo Ren n'est pas fasciné par l'histoire de son grand père, mais par une chimère, une vision biaisée de son grand-père figé en Vader qui fut l'ennemi mortel de ses parents et de son oncle. D'où aussi (et surtout) cette fascination. Revendiquer sa filiation avec Vader, c'est une façon de renier sa véritable famille. Ce que lui fait remarquer, en substance, Lor San Tekka au début de
TFA.
-- Edit (Lun 28 Oct 2019 - 0:46) :
Tyra a écrit:Obi-Wan dans
ESB "si tu choisis d'affronter Vador, tu devras le faire seul, je ne pourrais intervenir". Jusque là les fantômes ne participaient pas au combat, et c'était très bien ainsi.
Je ne parle pas de participer au combat, juste qu'Obi-Wan parle à Vader. Pour le hanter, le déstabiliser. Si vous pensez que le fantôme d'Anakin peut entrer en contact avec Kylo Ren, pourquoi celui d'Obi-Wan n'aurait pas pu entrer en contact avec Vader, vu le lien très fort qui existait entre eux ?
Cela dit, il pouvait toujours apparaître à Luke si ce n'était pas possible avec Ben, surtout quand il se faisait du souci pour son neveu qui apparemment avait une certaine noirceur. C'est quelque chose qu''Anakin connaît.
Mais c'est aussi quelque chose que Luke connaît. Puisqu'il a été lui-même soumis à la tentation du côté obscur. Donc il n'a pas besoin d'Anakin. Ça, c'est pour le fond.
Sur la forme,
TFA débute avec un Ben Solo en Kylo Ren donc ayant déjà basculé. Donc si tu veux montrer Anakin conseillant Luke avant le basculement de Ben, c'est dans un flash-back. Et ça voudrait donc dire que les conseils d'Anakin n'ont pas été efficients ou Luke n'a pas écouté ses conseils. Mais du coup, tu dois expliquer pourquoi Luke ne l'a pas écouté. Et ça peut vite devenir lourdingue, parce que Luke qui n'écoute pas Anakin, ce n'est pas franchement un enjeu dans cette postlogie. En tout cas, personnellement, je ne trouve pas ça très intéressant. Au regard du passif d'Anakin, ça pourrait même virer au comique involontaire.
Mais il y a quand même un minimum de cohérence à respecter. Pourquoi, par exemple, dans l'OT, les Force Ghosts n'apparaissent qu'à Luke ?
Et tu voulais qu'ils aillent voir qui d'autres en fait.
Leïa ? Vader ?
Ca montre juste les centres d'intérêts de JJ qui sont bien plus tournés vers les TIE et les X wing ainsi que les planètes désertiques, chacun son truc. Bizarre quand même que quand tu prévois apparemment de faire revenir Palpatine dès le début de ta trilogie, soit l'homme qui a détruit Anakin, tu ne trouves pas d'intérêt à l'utiliser ne serait-ce que quelques minutes. C'est son choix.
Là, on semble se diriger quand même vers une présence d'Anakin dans le film. Ensuite, pour moi, Palpatine et Anakin sont deux sujets autonomes, avec un caractérisation propre. Ils ne forment pas un "package". L'un et l'autre n'apportent pas nécessairement la même chose au récit.