Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
horadreem a écrit:j'ai toujours du mal à comprendre que Solo ai autant bidé...
horadreem a écrit:j'ai toujours du mal à comprendre que Solo ai autant bidé...
Guiis Becom a écrit:horadreem a écrit:j'ai toujours du mal à comprendre que Solo ai autant bidé...
Le film (...) et est complètement oubliable, faut pas chercher plus loin.
Sergorn a écrit:Comme je l'ai déjà dit et expliqué : mauvaise période de sortie et mauvaise promo (Disney étant de toute façon naze en promo ils comptent sur le nom de leurs licences pour vendre)
Ysalamari84 a écrit:2) Solo sort le 10 mai. Avengers est en salle depuis 27 avril, second meilleurs démarrage US. Premier SW de l'histoire à sortie 5-6 mois après un autre. Solo ne s'inscrit pas dans la continuité (une fois de plus, va expliquer au spectateur lambda l'intérêt de raconter une histoire qui revient en arrière, quand pour la prélo, t'en chiait comme un forçat pour expliquer l'intérêt de faire des histoires qu se déroulent avant.... et puis, Marvel et ses 20 films qui se déroulent dans l'ordre chrono sont passés par là aussi...).
Ysalamari84 a écrit:
Je ne m'avancerais même pas à évoquer un effet TLJ, celui-ci ayant très bien marché. Même si une frange du fandom a peut-être boudé le film parce qu'il n'a pas apprécié TLJ, ça n'a jamais été les gros fans qui remplissaient les salles sur le long terme.
Ysalamari84 a écrit:Mais, c'est quoi cet argument bidon pour expliquer un box-office ?
Dans le même ordre d'idée, Rogue one était anecdotique. Personne n'attendait quoique ce soit d'un film qui n'a rien a apporter à l'univers. Et le pire (même si j'ai adoré RO), c'est qu'il est un pur bonbon, il n'apporte absolument rien de plus (mis à part d'explorer un peu plus ce qui n'a jamais été montré à l'écran).
Solo, tu prends tous les à côté, on va plus loin et on ouvre des portes pour raconter d'autres histoires. C'est peut être oubliable, mais en soi, je préfère connaître la suite de leurs aventures (même Solo et Calrissian sachant qu'ils sont intouchables dans cette période) qu'une série sur Cassian...
Et pourtant RO a cartonné.
Que tu le veuilles ou non, 2 (voire 3) effets au bide que j'ose avancer :
1) Solo n'a pas bénéficié d'une grosse promotion. On a tous (même le spectateur qui suit un tant soit eu l'actu ciné) entendu parler des problèmes de production (réels ou fantasmés), du coaching d'Ehrenreich et des co-réalisateurs virés... Tout ça n'aide pas.
2) Solo sort le 10 mai. Avengers est en salle depuis 27 avril, second meilleurs démarrage US. Premier SW de l'histoire à sortie 5-6 mois après un autre. Solo ne s'inscrit pas dans la continuité (une fois de plus, va expliquer au spectateur lambda l'intérêt de raconter une histoire qui revient en arrière, quand pour la prélo, t'en chiait comme un forçat pour expliquer l'intérêt de faire des histoires qu se déroulent avant.... et puis, Marvel et ses 20 films qui se déroulent dans l'ordre chrono sont passés par là aussi...).
(3) Pourquoi diable s'acharner à maintenir une date se sortie pour Mai si ce n'est le symbole? Lucasfilm a bien capté que SW à noël, ça cartonne bon sang...)
Je ne m'avancerais même pas à évoquer un effet TLJ, celui-ci ayant très bien marché. Même si une frange du fandom a peut-être boudé le film parce qu'il n'a pas apprécié TLJ, ça n'a jamais été les gros fans qui remplissaient les salles sur le long terme.
Corleone a écrit:Les gens n'étaient absolument pas interessés par un film sur Solo (et on les comprend). L'excuse de la date de sortie n'explique pas tout hein .
Si les gens ne sont pas interessés ils n'iront pas au ciné voilà tout.
Guiis Becom a écrit:De mémoire le film a pas trop mal marché à sa sortie aux Etats-Unis là où tout le monde kiffe Han Solo. Si au bout de 3 semaines y'avait plus personne c'est parce que les premiers spectateurs et les critiques n'ont encouragé personne à se déplacer. Par contre visiblement les gens l'ont vu en streaming et téléchargé car les ventes de Blu-Ray et de DVD ont été plutôt bonnes pour ce film.
Sergorn a écrit:Si tu vois la différence entre la promo de la Prelogie et celle de Disney... On a pas connu la même Prelogie.
n
Sergorn a écrit:Le film n'est juste pas sorti dans un contexte propice : Infinity Wars est sorti peu avant (et qu'on me dise pas qu'il avait déjà fini son box office : c'est faux),
Sergorn a écrit:Si tu penses que le film aurait fait un flop aussi à Noël on ne sera jamais d'accord je le crains
Guiis Becom a écrit:Sauf que c'est pour ça que ma phrase en entier a bien plus de pertinence que juste en citer la moitié et répondre à côté de ce que je disais : le film n'intéressait personne. Et comme les quelques curieux et fans qui sont allés le voir n'ont pas vu un film qui les a renversé d'une quelconque manière, ils n'en ont pas parlé autour d'eux.
Un film inattendu mais qui plait au public, ça génère du bouche à oreille et c'est ce qui est arrivé à Rogue One en plus d'être le premier spin-off en Live action diffusé au ciné depuis L'aventure des ewoks dans certains pays.
De mémoire le film a pas trop mal marché à sa sortie aux Etats-Unis là où tout le monde kiffe Han Solo. Si au bout de 3 semaines y'avait plus personne c'est parce que les premiers spectateurs et les critiques n'ont encouragé personne à se déplacer. Par contre visiblement les gens l'ont vu en streaming et téléchargé car les ventes de Blu-Ray et de DVD ont été plutôt bonnes pour ce film.
HanSolo a écrit:
Ysalamari84 a écrit:Je ne m'avancerais même pas à évoquer un effet TLJ, celui-ci ayant très bien marché. Même si une frange du fandom a peut-être boudé le film parce qu'il n'a pas apprécié TLJ, ça n'a jamais été les gros fans qui remplissaient les salles sur le long terme.
Non, les fans sont globalement allés voir Solo ... C'est le grand public qui n'était pas du tout intéressé !
Ysalamari84 a écrit:Hansolo a écrit:(quote="Ysalamari84")
(Je ne m'avancerais même pas à évoquer un effet TLJ, celui-ci ayant très bien marché. Même si une frange du fandom a peut-être boudé le film parce qu'il n'a pas apprécié TLJ, ça n'a jamais été les gros fans qui remplissaient les salles sur le long terme.)
Non, les fans sont globalement allés voir Solo ... C'est le grand public qui n'était pas du tout intéressé !
C'est bien ce que je dis Les fans sont allé voir Solo, et guère plus. Mais ce ne sont pas les fans qui ont fait 2 milliards pour TFA.
Ysalamari84 a écrit:Par contre, que la presse et la promo sonnent le rassemblement ou non, on est d'accord. C'est pour ça que je parle de la date de l'avant-première du 10 mai plus haut : les retours frileux de la presse ont fini d'enterrer les espoirs d'un énorme carton qu'on pourrait attendre pour un SW.
Suis surpris que tu emploie ce terme pour SOLO.
Le film n'a pas fait un flop!
Il a rapporté 390 M$ dans le monde et a été rentabilisé grâce aux produits dérivés et ventes vidéo.
Sauf que c'est la seconde partie de ton assertion qui m'a fait tiquer. Qu'on ne soit pas intéressé par un film à venir, soit. Qu'on puisse se laisser convaincre de ne pas aller voir un film par un bouche à oreille concernant le scénario, ça me dépasse
Sergorn a écrit:Suis surpris que tu emploie ce terme pour SOLO.
Le film n'a pas fait un flop!
Il a rapporté 390 M$ dans le monde et a été rentabilisé grâce aux produits dérivés et ventes vidéo.
Selon les estimations Solo a couté 250-300 millions pour en raporté 390. Evidemment que c'est un flop.
Tu ne peux pas couper le film de son budget pour estimer son succès, et au vu de son coût les résultats de Solo font mal. S'il était resté à son budget initial, là oui on aurait pu considérer que c'était un petit succès mais les reshoot on clairement flingué le budget du film et son succès potentiel. Ce qui est un autre facteur de son échec bien entendu : Solo aurait pu être l'équivalent d'un Ant-Man ou Dr Strange pour Star Wars : budget moindre et recette moindre mais pour un bon succès global
Si Disney n'avait estimé que Solo n'était que "decevant" aux box office ils auraient pas changé tous leurs plans pour Star Wars.Sauf que c'est la seconde partie de ton assertion qui m'a fait tiquer. Qu'on ne soit pas intéressé par un film à venir, soit. Qu'on puisse se laisser convaincre de ne pas aller voir un film par un bouche à oreille concernant le scénario, ça me dépasse
Sauf que le bouche à oreille sur Solo était plutôt positif. Le consensus sur le film est positif aussi bien pour la presse que les spectateurs et j'ai même très souvent vu des genre dire que c'était une bonne surprise alors qu'ils attendaient pas spécialement le film.
-Sergorn
Sergorn a écrit:On disait la même chose pour ROTS après AOTC.
-Sergorn
Sergorn a écrit:On disait la même chose pour ROTS après AOTC.
-Sergorn
Niamor05 a écrit:je pense que la division/négativité autour de SW est plus grande qu'en 2005, tu verras le 18 décembre qu'il va moins bien démarrer que le 8.
et je suis pas un hater de la postlogie hein, je suis juste réaliste, depuis la sortie du 8 la négativité autour de "Disney SW" est importante.
Ahef a écrit:Sergorn a écrit:On disait la même chose pour ROTS après AOTC.
Ouais enfin la campagne marketing de ROTS a été infiniment plus agressive qu'AOTC.
Focus a fond sur le retour de Vador.
Focus sur le discours "on fait un retour aux sources par rapport aux deux autres"
Nan sérieux, la campagne de ROTS était omniprésente. Un peu moins que TPM. Beaucoup plus qu'AOTC.
Et puis aussi le grand argument : foncez y c'est le dernier ^^
La l'épisode IX c'est l'encephalogramme plat pour le moment.
je pense que la division/négativité autour de SW est plus grande qu'en 2005
Sergorn a écrit:Mais à part ça tout le monde s'en fout de Star Wars Episode IX.
darth luch a écrit:on est a un peu plus 2 mois de la sortie du film et Scott Mendelson de Forbes a sorti, comme il le fait souventpour les gros films, une prédiction pessimiste et une prediction optimiste du box office de TROS
Pessimiste : https://www.forbes.com/sites/scottmende ... 3a55595863 --> pour ceux ayant la flemme de lire il donne un reulstat pessimiste de 800 millions
Optimiste : https://www.forbes.com/sites/scottmende ... 5a599157c1 --> 1,6 milliards
Il ajoute qu'il voit le film finir entre 1,2 et 1,4 milliard soit le même résultat environ que TLJ, un bon résultat mais pas exceptionnel.
e
Sergorn a écrit:Mais à part ça tout le monde s'en fout de Star Wars Episode IX.
stn.swu a écrit:Oui il parait que Star Wars est mort
_quentin_ a écrit:Il y aura toujours du monde pour détester et se croire la pensée unique, peu importe ce qui se passe vraiment.
HanSolo a écrit:Sans être expert, je ne vois même pas comment on peut envisager que RISE fasse moins que le milliard.
Et je serais très surpris que RISE fasse moins que TLJ même s'il est mal accueilli!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités