Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Stephane Wren a écrit:Personne ne tique sur le fait que KR pourrait être son propre arrière grand-père ?
DRIII a écrit:Par ailleurs si Rey est amoureuse de Ben Solo, casser la boucle temporelle, c'est priver Ben Solo d'existence, car :
* on ne sait pas si Anakin et Padmé se recroisront 10 ans après les événements de TPM.
* il n'y aura jamais de relation entre Han et Leïa.
Dark GaGa a écrit:Concept assez amusant, si on joue avec le monde à travers les mondes.
Je verrais plus logique et plus tragique que Rey soit renvoyée enceinte et amnésique dans le passé, avec un seul nom en tête "Skywalker", un peu en mode "Hodor" et qu'elle se reconstruise peu à peu, ça expliquerait le côté un poil hébété de Shmi.
Le côté sacrificiel, "je connais l'avenir mais je laisse à mon fils et à moi-même une vie de souffrances, sans compter des milliards de morts" est absurde.
Balaad a écrit:Super théorie mais cela signifie qu'à partir de la naissance de Rey en 15 ap. BY, le personnage est mort ET vivant. Il y a donc une Rey vivante et un fantôme de la Force de Shmi.
Est-ce que Rey = Shmi ne serait pas la révélation de cette fameuse dernière scène censée rendre les fans complètement dingues évoquée par Kevin Smith lors d'une récente interview ?
Fabien Lyraud a écrit:Est-ce que Rey = Shmi ne serait pas la révélation de cette fameuse dernière scène censée rendre les fans complètement dingues évoquée par Kevin Smith lors d'une récente interview ?
Rey, nièce d'Obiwan, ça serait aussi une révélation qui rendrait les fans complètement dingue.
Ou plus encore, Rey avatar incarné du côté lumineux.
Deux théorie qui exciteraient les fans autant que la tienne.
Oui, enfin "nièce", c'est plutôt désincarné et indirect. Sur le plan scénaristique, ça relèverait de l'anecdote et ne remettrait pas en cause notre vision d'ensemble de la saga. Petite-fille ou fille (conservée au frais dans ce cas), ce serait déjà plus intéressant.
DRIII a écrit:En revanche, Rey = Shmi conduit à une relecture totale de la saga et de l'histoire des Skywalker. Pour moi, seule Rey = réincarnation Anakin pourrait avoir un impact similaire sur les spectateurs.
Dark GaGa a écrit:Je pense que c'est trop perché pour le grand public. J'aime bien aussi d'user du monde à travers les mondes pour un retour dans le passé, mais c'est inaccessible à qui n'a pas adhéré à cette vision dans la saison 4 de Rebels, et ça créérait trop d'incohérences qu'il faudrait expliquer par du capillotracté improbable.
Comme on dit dans le milieu des sciences fondamentale, la meilleure théorie, c'est ce qui va au plus simple. Et l'univers étendu étend les films, pas le contraire.
Balaad a écrit:C'est vrai que se serait vraiment génial que ce film ait un impact sur la saga en entier, que l'on pense à L'Ascension de Skywalker quand on regarde la prélogie ou la trilogie originale.
Et puis il n'y a pas d'autres fins possibles qui pourraient avoir le même effet de retcon (sauf évidemment les théories du genre Snoke = Jar Jar mais les chances que cela soit fait sont de 0% et tant mieux). C'est vrai qu'il y a aussi la théorie qui dit que Rey est la réincarnation d'Anakin mais à part ces deux là je ne vois pas et c'est pour ça que j'ai peur que l'épisode IX ne soit pas de ce genre et que tous fans qui espèrent avoir ensuite une relecture des 8 films précédents soit déçus à la sortie.
Ras-Al-Ghul a écrit:Et si lors de leur duel inter dimensionnel, rey devenait shmi et kylo ren devenait darth plagueis, ça ce se serait fou.
Après s'être réconciliés temporairement et avoir couché ensemble, rey est enceinte sans le savoir.
Ils se battent après s'être à nouveau fâchés et sont projetés des années avant.
Rey devient shmi enceinte et kylo ren devient darth plagueis.
Anakin est donc bien la création de darth plagueis.
Shmi raconte un mensonge de jedi a qui-gon : Elle ne s'explique pas la grossesse d'Anakin.
Et tout repart !!!
Délire de fan... Je sais ...
Lorenki a écrit:Ras-Al-Ghul a écrit:Et si lors de leur duel inter dimensionnel, rey devenait shmi et kylo ren devenait darth plagueis, ça ce se serait fou.
Après s'être réconciliés temporairement et avoir couché ensemble, rey est enceinte sans le savoir.
Ils se battent après s'être à nouveau fâchés et sont projetés des années avant.
Rey devient shmi enceinte et kylo ren devient darth plagueis.
Anakin est donc bien la création de darth plagueis.
Shmi raconte un mensonge de jedi a qui-gon : Elle ne s'explique pas la grossesse d'Anakin.
Et tout repart !!!
Délire de fan... Je sais ...
Si Rey est effectivement Shmi Skywalker, ça voudrait dire que Kylo aurait couché avec son arrière-grand mère? C'est pas un peu glauque?
Lorenki a écrit:Ras-Al-Ghul a écrit:Et si lors de leur duel inter dimensionnel, rey devenait shmi et kylo ren devenait darth plagueis, ça ce se serait fou.
Après s'être réconciliés temporairement et avoir couché ensemble, rey est enceinte sans le savoir.
Ils se battent après s'être à nouveau fâchés et sont projetés des années avant.
Rey devient shmi enceinte et kylo ren devient darth plagueis.
Anakin est donc bien la création de darth plagueis.
Shmi raconte un mensonge de jedi a qui-gon : Elle ne s'explique pas la grossesse d'Anakin.
Et tout repart !!!
Délire de fan... Je sais ...
Si Rey est effectivement Shmi Skywalker, ça voudrait dire que Kylo aurait couché avec son arrière-grand mère? C'est pas un peu glauque?
Oui, enfin "nièce", c'est plutôt désincarné et indirect. Sur le plan scénaristique, ça relèverait de l'anecdote et ne remettrait pas en cause notre vision d'ensemble de la saga. Petite-fille ou fille (conservée au frais dans ce cas), ce serait déjà plus intéressant.
Lorenki a écrit:Si Rey est effectivement Shmi Skywalker, ça voudrait dire que Kylo aurait couché avec son arrière-grand mère? C'est pas un peu glauque?
Fabien Lyraud a écrit:Oui mais, Ben est le neveu de Luke. Ça fait un parallélisme entre les deux. Même si l'on ne connaît pas le frère d'Obiwan (ou plutôt même si on l'a vu seulement se faire tuer dans la vision de Rey dans TFA).
Fabien Lyraud a écrit:Oui, enfin "nièce", c'est plutôt désincarné et indirect. Sur le plan scénaristique, ça relèverait de l'anecdote et ne remettrait pas en cause notre vision d'ensemble de la saga. Petite-fille ou fille (conservée au frais dans ce cas), ce serait déjà plus intéressant.
Oui mais, Ben est le neveu de Luke. Ça fait un parallélisme entre les deux. Même si l'on ne connaît pas le frère d'Obiwan (ou plutôt même si on l'a vu seulement se faire tuer dans la vision de Rey dans TFA).
DRIII a écrit:
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Jusqu'ici, les Skywalker, c'est une sorte de patriarcat. Leurs pouvoirs, leur singularité découlent du père. Shmi - en tout cas de ce que l'on sait d'elle jusqu'à présent - n'est pas une forceuse. La Force s'est substituée au géniteur masculin et l'a juste choisie comme ventre pour enfanter Anakin, "l'Elu". Elle est à côté de la grande histoire, et c'est bien malgré elle qu'elle contribue, sans le savoir et à titre posthume, au basculement de son fils.
Shmi, à ce stade, c'est la seule Skywalker qui est une totale nobody.
Alors que si Rey est Shmi, ça change toute la genèse des Skywalker. C'est le féminin qui, cette fois, prévaut et transmet à sa descendance sa sensibilité extraordinaire à la Force. Et Shmi/Rey aura alors des états de service autrement plus glorieux que ceux de la Shmi de la prélogie qui s'est contentée d'enfanter, d'être une gentille mère pour Anakin puis une gentille épouse pour Cliegg Lars.
Cette théorie réhabilite et glorifie au contraire la femme et la mère. Dans le passé, le présent et le futur.
Lorenki a écrit:Puis bon la femme superpuissante qui sacrifie ses pouvoirs en les transmettant à son fils et qui est condamnée à vivre seule dans le désert en esclave ça gâcherait de toute façon cette intention "féministe": on lui donne des pouvoirs ultra-puissants pour qu'au final elle les transmette à un autre homme.
Lorenki a écrit:Jusqu'ici, les Skywalker, c'est une sorte de patriarcat. Leurs pouvoirs, leur singularité découlent du père. Shmi - en tout cas de ce que l'on sait d'elle jusqu'à présent - n'est pas une forceuse. La Force s'est substituée au géniteur masculin et l'a juste choisie comme ventre pour enfanter Anakin, "l'Elu".
DarthSion a écrit:Luke a hérité de Anakin son affinité avec la Force ? Bon, déjà, avec le célibat des jedi, on sait que la Force ne se transmet pas par les gènes, c'est déjà une certitude.
De plus, c'est le seul moment ou la Force se transmet d'un père à un fils. Han Solo n'a pas d'affinité avec la Force, et Leia si, un peu. Luke n'a pas d'enfant, donc.. Kylo Ren a bien "reçu" la Force via sa mère. Alors à un contre un, je vois pas pourquoi t'en fais une généralité.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 58 invités