Ysalamari84 a écrit:Si elle le fait, ça change tout. Je ne vois aucune raison qui la pousserait à adopter une attitude passive face aux évènement une fois arrivée là.
Parce que tenter de changer le passé, au mieux ne servirait à rien, au pire serait contre-productif. S'il existe une prophétie de l'élu dans Star Wars, c'est bien que des événements doivent obligatoirement survenir pour rétablir l'équilibre, non ?
Ysalamari84 a écrit:Faut savoir, elle veut le revoir ou pas, le Ben?
L'enjeu n'est pas de le revoir. Mais de lui permettre d'exister.
Ysalamari84 a écrit:Mais si le but de répéter cette boucle est de ne rien changer à la succession des événements pour permettre de répéter la boucle, ta théorie n'a pas, selon moi, grand intérêt. Si ce n'est comme tu le souhaites engendrer une série de mythes, mais le sens de l'histoire se perd là dedans d'une façon qui m'échappe complètement, surtout si le but recherché est de vaincre Palpatine.
Oui, parce que le seul moyen de vaincre Palpatine c'est que toute la chaîne de causalité présentée dans les neuf films de la saga soit respectée.
C'est conforme au principe de la prophétie et de l'élu. S'il y avait plusieurs façons de vaincre Palpatine, il n'y aurait pas de prophétie. Et si d'autres que les Skywalker pouvaient vaincre Palpatine, il n'y aurait pas d'élu. Dans cette théorie, Anakin reste l'élu, de par son ascendance et sa descendance. Il reste l'élément pivot, central qui permettra de vaincre le mal absolu incarné par Palpatine.
Ma théorie n'est pas que Rey soit envoyée dans le passé comme le Terminator pour buter Palpatine. Elle y est envoyée par la Force pour devenir la mère de l'élu, Anakin Skywalker. Ce qu'elle est en fait depuis le départ. C'est le principe de la boucle temporelle.
Sachant que selon les leaks, Kylo Ren/Ben Solo parvient à tuer définitivement Palpy.