Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
xmag a écrit:Rey n'est pas mon personnage favori mais il faudrait vraiment la hair pour lui donner une telle fin! Abandonnée par ses parents sur une planète plus qu'hostile, obligée de se battre pour manger, boire, ne pas se faire agresser, voler ou pire, ensuite la faire se battre dans une guerre intersidérale, tout ça pour la laisser finir esclave, sur une autre planète infernale, qui va perdre son enfant et qui va finir assassinée (et probablement violée, enfin bon, peut-être que je me trompe)?
Non, Abrams ne choisira pas cette voie-là.
The White Knight a écrit:Bon, admettons, je n'y crois pas une seconde, mais admettons que ce soit le cas, ne serait-ce pas un peu bizarre que Shmi n'ai pas la Force ?
Qu'elle ne semble rien savoir du destin d'Anakin à part une espèce d'intuition ?
On peut partir dans des suppositions, et si ceci et si cela. Mais je trouve que là c'est un peu pousser le bouchon un peu trop loin Maurice. Qui plus est, si je comprends bien cela fait de Rey (ou Ben ?) l'élu qui rétablit l'équilibre. Et si encore Rey = Shmi c'est hyper osé, faire descendre Anakin de son statut d'utilisateur de la Force qui rétablit l'équilibre, comme dit dans d'autres topic, ce serait le meilleur moyen pour Disney & co de se faire éternellement haïr du fandom qui ne le pardonnerait pas à mon humble avis. On touche ici au coeur même de l'histoire de la saga telle qu'imaginé au fil des années par Lucas. A la limite, lui-seul aurait pu changer d'avis, c'est son histoire. Désormais ceux qui reprennent le flambeau doivent respecter ce qu'il avait voulu raconter pendant 6 films.
The White Knight a écrit:Et ? N'est-ce pas le cas de toutes les familles de Jedi ? Ou alors il faut imaginer la mère d'Obi Wan l'appeler et l'engueuler parce qu'il n'a pas donné de nouvelles depuis 1 semaine et qu'elle se fait un sang d'encre à l'imaginer jouer avec une arme laser toute la journée.
Non désolé, mais je pense que tu vas un peu chercher trop loin.
Ares44 a écrit:Ca serait quand même dommage d'être une jedi extremement puissante et de devoir passer 20 ans de sa vie à jouer les esclaves pour un ferrailleur sur Tatooine. Surtout que ces 20 ans lui laisserai le temps former son fils à devenir jedi (vu qu'elle est elle-même jedi) ou encore de contacter l'ordre jedi pour qu'ils forment Anakin.
Surtout que tu sors Rey de sa vie de merde de ferrailleur sur Jakku pour la remettre à la même place sur Tatooine et en plus en tant qu'esclave. C'est vraiment cruel
Boba Fett a écrit:Rey resemble à Anakin, pas parce qu'elle est sa réincarnation. Rey ressemble à Shmi, pas parce qu'elle est Shmi.
Rey ressemble à ces personnages sûrement parce qu'Abrams avait en tête d'en faire une descendante de cette famille.
C'est ma théorie à moi.
Mais Johnson est passé par là.
Boba Fett a écrit:TLJ n'empêche pas un revirement de situation mais il le complique.
Personnellement à la sortie de TFA, j'avais en tête que Rey était la soeur de Ben, donc la fille de Solo et Leia.
Je trouvais que le film sous entendait trop la filiation Luke pour qu'elle soit la bonne.
Aujourd'hui, malheureusement Fisher est décédée, ce qui complique l'aboutissement de cette théorie Rey Solo. Celle de Luke reste plus concevable, mais toujours compliqué à amener. Pas impossible.
DRIII a écrit:Il ne complique rien du tout. Il retarde juste la révélation, ce qui d'un point de vue narratif ne pose aucun souci.
Boba Fett a écrit:DRIII a écrit:Il ne complique rien du tout. Il retarde juste la révélation, ce qui d'un point de vue narratif ne pose aucun souci.
Tout dépend de la révélation qu'avait en tête Abrams! Pas pour rien que Pegg avait dit en interview que le film de Johnson tuait un peu ce qu'avait prévu son pote concernant la filiation de Rey.
kylokenobi a écrit:La Théorie est bien imaginée mais ça n'a aucune logique de remonter dans le temps un personnage surtout pour finir tué par un tusken.
DRIII a écrit:Quant au fait que Rey/Shmi finisse tuée par un tusken, en fait, elle n'a pas le choix. Il faut que les mêmes événements se répètent pour que l'équilibre soit rétabli et le mal finalement vaincu.
Boba Fett a écrit:DRIII a écrit:Quant au fait que Rey/Shmi finisse tuée par un tusken, en fait, elle n'a pas le choix. Il faut que les mêmes événements se répètent pour que l'équilibre soit rétabli et le mal finalement vaincu.
Il n'y a pas de finalité dans une boucle temporelle.
Boba Fett a écrit:Ta théorie implique que Rey doit savoir ce qu'elle doit faire en tant que Shmi pour que l'histoire puisse se répéter ? Comment cela peut être possible ?
Boba Fett a écrit:Lui aussi il voyage avec elle dans le passé ? Ou dans le "présent" il la prend à part pour lui faire un topo de qu'elle devra faire ?
Sauf tuer le grand méchant, c'est con.DRIII a écrit:Boba Fett a écrit:Lui aussi il voyage avec elle dans le passé ? Ou dans le "présent" il la prend à part pour lui faire un topo de qu'elle devra faire ?
C'est l'élu, il peut tout faire.
Vegetax a écrit:A quoi sert la boucle temporelle ? Le sacrifice de Jesus est un exemple à suivre pas une boucle temporelle infinie !
Et puis tu omets l'idée que l'épisode I soit généré par l'épisode IX alors que l'épisode IX est une causalité du I, ça n'a pas de sens !
Les théories du voyage dans le temps expliquent qu'il est censé y avoir un point d'origine que tu ne montres pas.
Et puis ça fermerait les possibilités d'univers étendu en dehors de ces 9 films : c'est pas logique si quelque chose doit se passer sans cesse, zéro logique et zéro message.
Boba Fett a écrit:Faut vraiment le vouloir de reproduire exactement les mêmes événements qui ont conduit à ces milliards de morts...
Tu pourrais aisément revenir dans le passé en empêchant Anakin de sombrer et d'anéantir Palpatine avant qu'il ne prenne trop de place au Sénat. Au moins essayer.
Boba Fett a écrit:Faut vraiment le vouloir de reproduire exactement les mêmes événements qui ont conduit à ces milliards de morts...
Tu pourrais aisément revenir dans le passé en empêchant Anakin de sombrer et d'anéantir Palpatine avant qu'il ne prenne trop de place au Sénat. Au moins essayer.
Jedi Croate a écrit:Pense deux secondes à toutes les petits et petites fans de Rey par exemple, tu les imagine à l'aise avec l'idée qu'elle est la mère d'Anakin dans l'Epidode 1 ?...
Vegetax a écrit:Tout à fait, le type dans la mythologie gréco-romaine qui se fait bouffer le foie par un rapace sur une montagne perpétuellement. C'est pour lui infliger une souffrance infinie, à quoi ça servirait dans Star Wars où les Skywalker ont déjà assez souffert comme ça, sans parler des milliards de milliards de morts. Tout a un début et une fin, sauf l'infini qui peut dans bien des cas être une souffrance éternelle, je vois pas l'intérêt de souffrir sur 9 films sans une once de paix à la fin --'
Boba Fett a écrit:Faut vraiment le vouloir de reproduire exactement les mêmes événements qui ont conduit à ces milliards de morts...
Tu pourrais aisément revenir dans le passé en empêchant Anakin de sombrer et d'anéantir Palpatine avant qu'il ne prenne trop de place au Sénat. Au moins essayer.
Coupdebambou a écrit:Boba Fett a écrit:Faut vraiment le vouloir de reproduire exactement les mêmes événements qui ont conduit à ces milliards de morts...
Tu pourrais aisément revenir dans le passé en empêchant Anakin de sombrer et d'anéantir Palpatine avant qu'il ne prenne trop de place au Sénat. Au moins essayer.
A découvrir dans la prochaine trilogie de Rian Johnson, sobrement intitulée "Star Wars : Infinites".
Boba Fett a écrit:Tu oublies que la mort de Shmi est l'événement premier qui amènera Anakin à sombrer. Ne plus jamais vouloir que ça se reproduise.
Et Rey, en voulant reproduire ce qu'Anakin essaya de ne pas reproduire, reproduira le chaos.
Penser que ce chaos est obligatoire pour la délivrance finale est une idée extrême, sans fondement.
kylokenobi a écrit:Cependant comme écrit plus haut Rey aurait modifié le passé en créant Anakin . Le soucis c'est quand Rey est nait pour la première fois Vador avait déjà vécu il est donc impossible qu'elle l'ai créé
DRIII a écrit:C'est étonnant parce que personne ne remet en cause la prophétie de l'élu introduite par Lucas dans la prélogie. Or qu'est-ce qu'une prophétie si ce n'est quelque chose qui doit nécessairement arriver et qui arrive finalement dans Star Wars ?
Arwen a écrit:Pas d'accord du tout avec cette théorie
Quelle vie et fin de vie de m... ce serait pour Rey
C'est horrible d'avoir ce genre d'hypothèse
Boba Fett a écrit:DRIII a écrit:C'est étonnant parce que personne ne remet en cause la prophétie de l'élu introduite par Lucas dans la prélogie. Or qu'est-ce qu'une prophétie si ce n'est quelque chose qui doit nécessairement arriver et qui arrive finalement dans Star Wars ?
Même les personnages remettent en cause la prophétie...
Et au vu des leaks Anakin n'a rien détruit du tout, si ce n'est sa vie et l'enveloppe corporelle d'un mechant.
DRIII a écrit:kylokenobi a écrit:Cependant comme écrit plus haut Rey aurait modifié le passé en créant Anakin . Le soucis c'est quand Rey est nait pour la première fois Vador avait déjà vécu il est donc impossible qu'elle l'ai créé
C'est pour celà qu'on parle de boucle temporelle. Parce qu'il n'y a pas de début ni de fin. Passé, présent et futur s'imbriquent. Comme lorsque dans Terminator John Connor demande à Kyle Reese de retourner dans le passé. Il n'y a pas de première fois.
Carl a écrit:Par ailleurs, pour que Shmi/Rey ramène l'équilibre autant trucider son bébé et ainsi éviter à Palpatine d'avoir l'élu comme apprenti ou de prévenir Qui-Gon des événements futurs...
La boucle temporelle est une idée casse gueule de toutes les façons...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 100 invités