Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Trilogie Johnson
Sergorn a écrit:Disons que si ça pouvait empêcher la chose de se reproduire ce serait déjà pas mal, parce que là en terme d'image Disney est pas mal écorné par leur décision.
-Sergorn
Sergorn a écrit:Disons que si ça pouvait empêcher la chose de se reproduire ce serait déjà pas mal, parce que là en terme d'image Disney est pas mal écorné par leur décision.
-Sergorn
Il faut se méfier de ceux qui donnent des leçons à tout le monde
SIeW a écrit:Je suis très critique à l'égard de Disney d'habitude, mais là, ils ont agi "normalement" et conformément à la jurisprudence actuelle.
Sergorn a écrit:Ce renvoi donne une mauvaise image parce que Disney a renvoyer un réalisateur pour cause de tweet d'humour trash ayant presque dix ans, pour lesquels il s'était déjà excusé il y a des années et dont Disney était parfaitement au courant : et pour cause James Gunn s'est faite connaître sur ce genre de production trash!
HanSolo a écrit:- Roscoe Arbuckle (« Fatty »), l'acteur le plus populaire de son époque a vu sa carrière brisée en 1921 suite a des accusations infondées de viol
- En 1993, Pepsi s'est précipité pour rompre le contrat signé avec Michael Jackson après que les médias aient rapporté des allégations; par la suite jugées infondées ... a l'epoque Internet, Facebook ou twitter n'existaient pas!
Sergorn a écrit:(Sinon souhaiter que Johnson finisse viré de sa trilogie pour cause de propos déplacés sur twitter c'est quand même particulièrement navrant et pathétique )
Guiis Becom a écrit:.
Là le cas James Gunn est avéré mais la réaction de Disney plutôt ridicule, si on se dit qu'on parle d'un milieu artistique (séparer la personne de l'artiste, toujours... enfin la société n'est pas prête à ça).
HanSolo a écrit:Si les exec' de Disney étaient pleinement satisfaits du travail de J Gunn, ils lui auraient laissé le temps de s'expliquer.
Là, il est évident qu'ils ont saisi un prétexte pour le débarquer.
Suffit de voir la différence de traitement avec John Lasseter ...
Kamiyoshi a écrit:Disney sortait aussi d'une polémique avec une actrice qui avait des propos racistes sur twitter du coup il voulait éviter d’enchaîner les bad buzz
Sergorn a écrit:Kamiyoshi a écrit:Disney sortait aussi d'une polémique avec une actrice qui avait des propos racistes sur twitter du coup il voulait éviter d’enchaîner les bad buzz
Bah oui mais justement ça n'avait rien à voir, car on parlait de propos actuels (qui lui ont coûté sa série et sa carrière). C'est bien mettre au même niveau les deux choses qui est dangereux.
-Sergorn
HanSolo a écrit:Après quand on lit les pseudos blagues de Gunn, on se demande plutôt comment il a pu être embauché après de tels propos ...
Perso, je ne pourrais pas travailler avec un type qui sort de tels immondices.
Sergorn a écrit:
Bah oui mais justement ça n'avait rien à voir, car on parlait de propos actuels (qui lui ont coûté sa série et sa carrière). C'est bien mettre au même niveau les deux choses qui est dangereux.
-Sergorn
Sergorn a écrit:
Ben écoute je trouve ça triste de penser de penser comme ça.
Aucun sujet aussi dérangeant qu'il soit ne devrait être interdit en humour.
Kamiyoshi a écrit:Mouais désolé les blagues pédophiles j'ai jaimais trouvé ça drôle, des fois se mettre des limites sur certains sujets c'est pas un mal
Sergorn a écrit:Aucun sujet aussi dérangeant qu'il soit ne devrait être interdit en humour.
Sergorn a écrit:Aucun sujet aussi dérangeant qu'il soit ne devrait être interdit en humour.
James Gunn est connu pour sortir avec des femmes très jeunes (à la limite de la majorité)
magiefeu a écrit:Tiens, ça me rapelles une partie écrits d'Antoine Garapon.
(Simple résumé)
"Avec le développement de nouveaux instruments technologiques, nous voyons apparaître une montée des scandales et d’une atmosphère de soupçon et de délation. Les crimes étant mis sur le devant de la scène par les médias, on observe des réactions d’indignation de l’ensemble de la population, exacerbées lorsque le juge ne peut pas punir le suspect. La morale est mise en spectacle.
On voit apparaitre ici la figure du salaud, jugé sans procès par l’opinion publique. Pire encore, l’efficacité de la délation pour détruire un individu en fant une arme pour le citoyen et un outil pour les politiques. De nombreuses mères accusent mensongèrement leur ancien partenaire de viol sur mineur pour obtenir la garde de leur enfant ou encore, aux Etats-Unis, l’assassinat éthique de l’adversaire dispense de la nécessité d’avoir un programme.
Nous voyons s’opérer une évolution de la tolérance vers de nouveaux pôles. Les crimes contre les enfants restent la dernière figure de mal commune dans une société doutant de ses valeurs. Longtemps on a demandé à l’Etat une certaine retenue, clamant un droit à être différent et à être reconnu comme tel. Nous en arrivons aux soucis d’équivalence morale où ces évolutions ont conduit le déviant à être normalisé et l’individu normal à être suspecté de déviance. En effet, ceux correspondant à la « norme » auront peur d’être assimilés aux salauds et devront donc sans cesse se justifier. Nous voyons également un nouveau rigorisme apparaître sur des pratiques longtemps considérées comme innocentes (ex : tabagisme) s’ajoutant à une atmosphère de victimisation générale. L’indignation morale devient donc un moyen de prévention pour imposer son propre point de vue ou une surenchère émotionnelle capitalisant sur l’horreur."
DarkNeo a écrit:Mais dans un milieu comme Hollywood, il faut aussi savoir se taire. Ce n'est pas être hypocrite mais intelligent.
sur simple pression d'un homme politique ...
Sergorn a écrit:Et c'est d'autant plus dérangeant qu'il y a un deux poids deux mesures vu que Disney continue d'employer des acteurs qui ont fait le même genre d'humour, ou même quelqu'un comme John Lasseter pourtant sous le fruit d'accusation bien plus grave. Ca ne donne pas du tout une bonne image de la société.
Ce renvoi donne une mauvaise image parce que Disney a renvoyer un réalisateur pour cause de tweet d'humour trash ayant presque dix ans, pour lesquels il s'était déjà excusé il y a des années et dont Disney était parfaitement au courant : et pour cause James Gunn s'est faite connaître sur ce genre de production trash!
Et ils ont fait uniquement du fait d'un faux scandale préfabriqué par l'extrême droite américaine qui a lancé une attaque sur Gunn via les réseaux sociaux uniquement dans le but de le faire virer... Et ça a réussi.
Fabien Lyraud a écrit:
Ike Perlmutter, le patron de Marvel est un des meilleurs amis de Donald Trump. Et Marvel a un droit de regard sur ce que fait Marvel Studio. Donc on peut penser que Perlmutter a forcé la main à Disney.
Chez Lucasfilm, Kennedy est plutôt progressiste, n'aurait pas les mêmes réactions.
Kid-Icaras a écrit:Je lance un parie. Avec la dernière news concernant l'épisode 9.
La trilogie de Rian Johnson pourrait suivre les nouveaux personnages de la post-logie (comme l'avait mentionné K.Kennedy il y a quelques temps qu'ils réfléchissaient aux 10 prochaines années de ces nouveaux personnages). Et si trilogie de film pré-prélogie il doit y avoir, ce sera par les mecs de Games of Thrones. Par contre pour Rian Johnson ce sera explorer de nouvelles sections de la galaxie. Ce serait cool que la planète présenté pour le parc d'attraction de Disney Land soit en fait une planète qui va être utilisé dans les films pour de vrai, à un moment donné. Tout ceci n'est que pure spéculation !
PiccoloJr a écrit:Le communiqué officiel parlait d'un coin jamais exploré de la galaxie, pas d'une époque jamais explorée... Je pense que ceux qui fantasment sur un grand chambardement risquent de tomber de haut, encore une fois
Retourner vers Trilogie Johnson
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités