Objectivement on sait ça:
Spoiler: Afficher
Et c'est redit dans le film par Hux lors de son discours avant de tirer sur la République avec la base Starkiller.
La République domine la Galaxie, c'est largement dit et appuyé dans le film, et ce n'est pas parce que l'on ne voit pas le Sénat et ses débats politiques comme dans la Prélo qu'il faut dire qu'elle est à peine montrée à l'écran, la République est avant tout un symbole de paix à l'origine.
La Résistance est une force militaire soutenue par la République qui tente de ralentir le Premier Ordre, à partir de là, les actions de la République ont bel et bien un impact visible à l'écran.
Désolé mais ces arguments, avec toute l'ouverture possible, je comprends pas. Alors je sais lire, j'ai lu, j'ai compris l'info, mais je parle pas de ce qui est dit, mais de ce qui est montré. Et la République et la paix dont tu parles ne sont pas montrés, pas plus en tant que symboles. Elle n'a aucun impact sur rien et ne fait rien. Un texte déroulant ne remplace pas ça.
A titre d'exemple, l'Empereur est apparu en chair et en os qu'à partir de
ROTJ dans l'OT, et pourtant il était à la tête de l'Empire, le maître de Vador, et la menace principale de l'OT.
Et beaucoup de choses sont restées en suspens jusqu'à l'arrivé de la Prélogie, comme l'Ordre Jedi qui n'avait jamais été montré ou encore la Guerre des Clônes qui a été citée une seule fois sans plus d'explication.
Encore cet argument
... L'OT ne faisait suite rien et n'avait pas besoin de faire le lien avec quoi que ce soit. Inversement à cette trilogie qui est la suite de SIX films. De plus, l'épisode IV en tant qu'épisode d'une nouvelle trilogie est en lien avec la fin de son épisode précédent. A titre de comparaison, si on part du postulat nouvelle trilogie, une fois l'épisode III fini, on peut commencer l'épisode IV avec des Jedi qui sont revenus en masse et un Empire qui a du mal à tenir son truc. Or, c'est ce qui arrive dans le film, pas dans le texte déroulant ou dans des dialogues racontés au passé. Je stoppe le HS, mais cet argument de la nouvelle trilogie et de "c'est dit dans le film", j'ai du mal. On est dans un caractère strictement informatif.
Le parcours des héros de l'OT est largement respecté puisque "le monde ordinaire harmonieux" né directement de leurs exploits a bel et bien existé,
Pour moi, spectateur, non. On commence pas le film Titanic en plein milieu du naufrage, ni Jurassic Park avec des dinosaures en train de poursuivre des gens, ni Le Seigneur des Anneaux avec Frodon perdu dans le Mordor. On aura beau me dire d'où il vient, si je le vois pas, ressens pas, ne m'y identifie pas. Je trouve que c'est un procédé dramaturgique facile et sans saveur.
Et c'est tellement rédhibitoire que ça donne juste l'impression de s'être tapé six films pour que quelqu'un arrive et dise "bah non, finalement, c'est la merde", finesse d'écriture, puissance maximum.
Le parricide est un excellent contre-pied de ce que l'on peut voir dans l'OT, la relation père-fils ayant ramené Anakin
Ca aurait pu, mais la base du conflit est tellement nébuleuse que ça m'a juste fait dire "ha... Bon, ben au revoir Han..." Et d'amèrement le regretter, car le jeu d'acteur, les échanges étaient forts et avec une situation originelle claire et forte, ça aurait envoyé du pâté.
Enfin on verra ce qu'ils réservent aux autres.