j'ai aussi de la curiosité pour ce qui est censé être Canon ou pas, mais de la même manière que je ne comprend pas ceux qui se font du mal à regarder une série qu'ils n'aiment pas (Rebels,
TCW) parce que c'est canon (en mode complétiste), je ne comprends pas bien que le statut canon ou pas prime sur la qualité première d'une oeuvre.
Le caractère Canon c'est simplement si l'histoire est à prendre en compte obligatoirement pour les auteurs qui suivent. Le "obligatoirement" implique qu'une oeuvre non-canon peut tout de même revenir sous forme de référence si un auteur veut l'inclure (et que c'est validé par le story group évidement) et devenir ainsi canon (on en a l'exemple avec le Tarkin de Luceno).
Donc en gros, lorsqu'on lit/regarde une oeuvre, son caractère canon ne compte pas sur le moment, car elle pourra tout à fait être canonisée par la suite (ça va être compliqué avec les Lego c'est sur). LA seule chose qui doit compter dès lors c'est la cohérence interne de l'histoire, ainsi que ce qui la lie avec le reste de la saga (et pour le coup,la cohérence des Lego, on s'en fout un peu
).
Désolé du HS.
(pour parler un peu du sujet : comics magnifique, j'en veux d'autres des comme ça, merci).