Booster a écrit:Darkchap aurait pu dire : je ne suis pas d'accord. Darkchap a dit : le
NOJ c'est de la merde. Si vous voulez faire des figures de style sur le même ton pourquoi pas, mais je veux que ça reste bon esprit dans le fond. Après tout ça se résume à ça : des gens qui aiment et d'autres pas, quels que soient les mots employés.
Mauvaise langue va ! J’ai justement commencé mon propos en disant que ce n’était que mon avis et l’ai fini en rappelant que je n’étais qu’un humble fan.
Booster a écrit:Bon maintenant, je reprends mon costume de NJO-nerd fait de scarifications Yuuzhan Vongs et je demande :
"même la nature de la Force qu'on remet en cause sont poussés à un extrême malsain jusqu'au ridicule", tu parles de Traitor là ? WTF ? Je comprends que tu sois pas d'accord car la démarche de l'auteur est radicale, mais la démarche est le développement le plus intéressant fait autour de la Force, des années lumières devant le taf de Lucas dans la prélogie.
Je ne pense vraiment pas que la démarche qui consistait à remettre en cause tout ce qui avait été dit dans la Saga sur la Force soit véritablement intéressante. On en ressort avec une conception absolument contraire avec les films où il n’y a plus de cotés. Quand on sait que l’histoire d’Anakin tourne essentiellement sur sa chute et sa rédemption, ça me fait grincer des dents d’entendre que tout cela est sans aucune signification.
Bien sûr, on essayait de s’éloigner du manichéisme Star Wars mais qui a dit que c’était une bonne idée quand c’est justement la base de toute la Saga ?
Booster a écrit:Alors, non ce ne sont pas des romans de SF pures. Peu s'en faut. C'est une version plus dures de ce qu'on a l'habitude de lire, mais si tu grattes le vernis "grim and gritty" de la saga, les ressorts demeurent les mêmes, ça reste du space-opera, de l'aventure.
En terme de transition, je suis d'accord avec toi, on voyageait dans un univers de conte et on est passé dans un univers où les héros meurent et les planètes sont vongoformées sur fond d'apocalypse rempante.
Ce n’est pas la transition qui me pose problème car si c’était le cas, le tout deviendrait acceptable au bout de quelques récits mais l’idée entière du projet, à savoir la damnation entière d’une galaxie enfin pacifiée par une force extraterrestre destructrice et surpuissante. Tout cela ne peut pas être Star Wars, tout juste les folies d’un éditeur en manque d’imagination et qui plutôt que de développer un scénario original lui a préféré une bonne vieille invasion par des forces démoniaques sorties tout droit des enfers.
Booster a écrit:En revanche, je ne suis pas d'accord sur le terme "anecdote". Par rapport à l'exposition, ouais les 3 films nous montrent une bande de sympathique rebelles. Mais par rapport au contexte, la Guerre Civile c'est tout de même la lutte contre Palpatine, ses Death Star, ses Moffs-nazillons, l'esclavage, des génocides en douce de certaines races. Si les auteurs, à commencer par Lucas, n'ont pas choisi jusqu'à présent d'exploiter cet aspect là, c'est leur problème (et leur bêtise car il y a matière à des histoires fantastiques) mais le contexte n'en est pas moins avéré et n'a pas à rougir des Vongs.
Voilà un point bien confus, je trouve. D’un coté, tu dis que des éléments similaires à la l’invasion Vongs sont présents dans la Guerre Civile et d’un autre tu fais habilement remarquer que ceux-ci n’ont pas été exploités. Je suis certain pourtant que tu n’en as pas oublié la raison, la Saga est un conte, son ton est bon enfant et non grave. L’erreur à mon humble avis du
NOJ a été de faire fi de ce ton Star Wars et de cet esprit pour lui préférer une noirceur qui ne sied pas à Star Wars.
Mais ce qui me choque dans ton propos je dois dire, c’est que tu es presque en train de reprocher à Lucas de ne pas être assez proche dans son OT de ce que le
NOJ fera une vingtaine d’années plus tard, c’est-à-dire de l’apocalyptique.
) et je me referais la série en captant les références 
