Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
tamose a écrit:Dans ce cas, pourquoi les romans Traviss sur TCW passe?
tamose a écrit:Tient, je vois que les RepCom (surtout true colors et ordre 66) sont deux des plus gros pavés de l'UE avec chacun plus de 600 pages.
Et c'est Traviss que les as écrit.
Et ho, mais on s'emmerde pas en les lisant, malgré quelques lourdeurs parfois.
Donc non, la taille n'est pas l'explication^^
C'est comme Kathy Tyers et Barbara Hambly, elles ont écrites d'autres romans à côté qui sont sûrement plus réussis que ceux de Star Wars.
Onimi a écrit:Sauf que les RepCom, c'est pas du TCW.
Comme je l'ai dit, No Prisonners, le tome 3 de TCW, écrit par Traviss d'ailleur, m'aurait quelque peu fait chier si il aurait été plus conséquent.
Dalsk a écrit:C'est comme Kathy Tyers et Barbara Hambly, elles ont écrites d'autres romans à côté qui sont sûrement plus réussis que ceux de Star Wars.
tamose a écrit:Nan mais vous me faites peur là. Je suis vraiment le seul à trouver que Miller ferait un massacre si elle venait à faire la fin???
Et puis ce sont les auteurs qui fixent les pages
Kathy Tyers, je ne dis pas, mais enfin Hambly, si elle est capable de nous faire autant de descriptions à mourir d'ennui dans un SW, elle en est capable en-dehors aussi
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Oh, je sais bien que c'est une auteur réputée... Et je m'en tapes, c'est illisible quand même.
Sergorn a écrit:Euh.....
Là tu rêves.
Le nombre de pages dans un roman sont quasi systématiquement fixé par l'éditeur et non par l'auteur lui même.
Sergorn a écrit:Hambly est une auteur très réputé en dehors de Star Wars qui a d'ailleurs reçu des prix pour ses oeuvres. Elle fait d'ailleurs parti de ces rares auteurs de Star Wars qui ne sont pas des "auteurs" à license, vu qu'à ce que je s'en sait Star Wars est la seule license sur laquelle elle ait oeuvré en dehors de ses oeuvres personelles.
Gilad Pellaeon a écrit:Allez, encore un effort les loulous !
HanSolo35 a écrit:Faux elle a aussi écrit des star Trek, ce qui fait que je ne les ai pas tous lus
Au temps pour moi
Mais c'était pour dire qu'elle n'est pas comme certains auteurs qui n'ont quasiement QUE du roman à license sur leur CV
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Jerry
Eh bien, cela prouve que quoi qu'on en dise, ne pas avoir fait beaucoup de romans à licences n'est pas une marque de qualité
Pourquoi ?
D'un autre côté, tu en as lu beaucoup des Hambly hors Star Wars ?
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Pourquoi ?
Parce qu'on dit "Autant pour moi", à ma connaissance
S'il avait dit "autant pour moi", ça aurait voulu dire que lui non plus ne les avait pas tous lus (les bouquins de Traviss, si j'ai bien suivi la discussion). Y'a des petites subtilités dans la langue française, attention
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Que les intrigues habituellement tissées par un auteur puissent ne pas convenir à un univers précis, je veux bien le croire; peut-être qu'au niveau du scénario, les hors-SW de Hambly sont meilleurs que ce que je lui connais... Mais on ne change pas de style en changeant d'univers; si l'écriture assomante de Hambly transforme ses bouquins en véritables tranquillisants sur papier dans SW, je ne vois pas de raison pour qu'il en aille autrement dans ses propres univers... Un Bantha reste un Bantha.
PS: Et puis stop, on est en train de discuter de quoi, exactement, là? Du talent de Barbara Hambly et de celui de Karen Miller? HS total, on devrait laisser couler ce topic...
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Ben, je ne sais pas, j'ai toujours vu l'expression "autant pour moi" utilisée ainsi, moi
Je n'ai jamais vu employer "Au temps pour moi", par contre dans quelque sens, que ce fut... Après, peut-être que je me goure, mais...
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Au temps pour moi
Jerry
Je m'inquiète pour la qualité orthographique de tes fan-fictions.
J'adore quand un mec fait son smart ass et se vautre, mec.
http://www.academie-francaise.fr/langue ... l#au_temps
sirius a écrit:Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.
skyjedi a écrit:On dit bien au temps pour moi, l'autre version, répandue, est fausse.
Gilad Pellaeon a écrit:J'adore quand un mec fait son smart ass et se vautre, mec.
http://www.academie-francaise.fr/langue ... l#au_temps
Mitth'raw Nuruodo a écrit:Avant que tu ne te sentes envahi par un complexe de supériorité, je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps que cela, je voyais une référence Biblique là où tu ne voyais qu'une référence à un jeu vidéo
Cosmokenobi a écrit:Sinon pour ImpCom, j'espère pouvoir le lire un jour en VF, même s'il reste sans suite (mais rien n'est moins sûr car là où il y a des pepettes, il y a Lucas )
Betakus a écrit:Si ImpCo II ne voit pas le jour, je doute fortement que le fleuve traduise le premier tome. Je l'espere tous de meme étant un lecteur VF mais je ne me fait pas trop d'illusion.
xximus a écrit:Pour revenir à Imp Com, si une fin est finalement écrite, est-ce que ça se fera avec les lignes directrices qu'avait en tête Karen Traviss (celle publiées sur son blog) ?
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
sirius a écrit:
Je te demanderais bien de me dire quelles étaient ces lignes directrices mais ça me spoilerait IP 1.
TAWAK a écrit:Bah ça va dépendre un peu de la suite je pense, hein ^^ !
Gilad Pellaeon a écrit:Tawie est donc passé vous voir pour vous dire que ça dépend.
Je serai le premier à le remercier. N'hésitez pas à faire de même, la cinquième page n'est plus très loin.
Merci Tawie.
xximus a écrit:sirius a écrit:
Je te demanderais bien de me dire quelles étaient ces lignes directrices mais ça me spoilerait IP 1.
http://www.starwars-universe.com/actu-7572-maj-501-st-sera-le-dernier-roman-de-karen-traviss.html
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités