Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
hatakdera a écrit: "Je ne sais pas à quoi ressemblerait un film Star Wars sans chasseurs TIE, sans stormtroopers et sans cet éclairage de l'Empire en forme de pilules".
_quentin_ a écrit:Les fans je sais pas, mais le grand public est prêt pour l'innovation.
Rester dans la zone de confort TIE/X-wing/stormtrooper est un excuse pure et simple de grosse fainéantise
_quentin_ a écrit: Je le vois très simplement au travers des expositions de LEGO.
J'ai des potes fans de SF qui créent des vaisseaux selon leur imagination ou des inspirations hors SW.
Ça donne des tas de trucs différents loins de ce qu'on peut voir dans SW, loin des concepts de l'OT.
Bah la majorité du public croit toujours avoir affaire à du SW juste parce ce sont des vaisseaux.
Donc si les gens sont prêts à penser que vaisseau = SW, alors rien n'entrave la liberté créatrice de LucasFilm.
Il suffit de garder quelques lignes "Star Wars" (genre ailerons mobiles façn X-Wing), et le tour est joué
_quentin_ a écrit:La réflexion d'Abrams qui se retrouve dans TFA n'est en rien une nécessité absolue pour faire un bon SW.
Le mec a juste voulu refaire ce qu'il avait aimé au cinéma sans vraiment changer le fond, sans innover.
Et quand on voit comment ça a cartonné, pourquoi se prendre la tête à faire un vrai SW quand une vague copie suffit ?
RO garde une image très OT mais prend le parti d'innover davantage qu'un film qui se passe 30 ans après l'OT.
Et quand on voit que les spin-off sont orientés OT (RO, Han solo, etc), et que le VIII suit le VII, faut se faire une raison.
LucasFilm n'a pas vraiment l'intention d'innover, mais bien de rester dans sa zone de confort
Guavien a écrit:Ce n'est pas de la fainéantise c'est un choix.
Guavien a écrit:Ton exemple n'est absolument pas représentatif de la majorité du public. SW pour beaucoup de monde ça reste les TIE/stormtrooper. TFA a choisi de jouer cette carte résultat c'est le troisième plus gros succès ciné de tous les temps. C'est tout sauf un hasard.
Guavien a écrit:Ah bon RO innove davantage que TFA ?
Guavien a écrit: Ah bon RO innove davantage que TFA ? J'aimerais bien savoir en quoi, parce que perso j'ai juste vu une énième Skywalker story comportant des séquences vues et revues.
Guavien a écrit:Ton exemple n'est absolument pas représentatif de la majorité du public. SW pour beaucoup de monde ça reste les TIE/stormtrooper. TFA a choisi de jouer cette carte résultat c'est le troisième plus gros succès ciné de tous les temps. C'est tout sauf un hasard.
darkCedric a écrit:Et sinon, depuis quand tu sais ce que penses la "majorité du public" ?
Maakat Wyy a écrit:Quand je discute RO avec des personnes qui ont aimé le film mais qui ne sont pas des fans de SW, ils me soulignent souvent le manque de Jedi et autres sabres laser...
_quentin_ a écrit:Et puis, que diront-ils devant le spin-off sur Han Solo, qui en toute logique n'aurait pas non plus de duel au sabre laser ?
Maakat Wyy a écrit:Ça pourrait nous faire 3 films "A SW Story" sans sabres et sans Jedi et/ou Sith
Guiis Becom a écrit:Rogue One a un sith et un sabre...
Guiis Becom a écrit:Maakat Wyy a écrit:Ça pourrait nous faire 3 films "A SW Story" sans sabres et sans Jedi et/ou Sith
Rogue One a un sith et un sabre...
_quentin_ a écrit:Et si pour le troisième la rumeur se confirme, je doute que le seul nom du personnage suffise à attirer les profanes.
hatakdera a écrit:Je me demande comment serait accueilli un nouveau film (ou plusieurs film) star wars qui s’éloignerait sur tous les plans de la trilogie.
Comment serais reçu un réalisateur qui imposera le contraire de cette phrase horrible de JJ Abrams :
"Je ne sais pas à quoi ressemblerait un film Star Wars sans chasseurs TIE, sans stormtroopers et sans cet éclairage de l'Empire en forme de pilules".
Apparemment, il y a peu de protestations sur le fait que TOUS les spin-offs vont se dérouler dans la période empire galactique ainsi que la nouvelle série (semble-t-il). C’est aussi le cas pour presque tous les romans et BD.
Les dernieres rumeurs sur l’episode 8 ne sont pas encourageantes, Lucasfilm semble ne pas vouloir sortir de la période très restreinte de la trilogie/guerre civile galactique malgré les milliers d’années d’histoires inexploré de cet univers.
Ils semblent répugné a l’idée de faire un film sans stormtroopers ou TIE ou avec des villes, vaisseaux, aliens, environnements « exotiques », sophistiqués, futuriste. Ou une histoire sans rebelles, sans desert, sans foret, sans vieux mentor etc….
Donc je pose la question aux membres de ce site : Voudriez-vous d’un réalisateur, d’un film faisant le contraire de la phrase d’Abrams ? Un film sortant de la « zone de confort » comme le faisait la prélogie mais en encore plus poussé !
Je'daii Bendu a écrit:En cela la Prélogie m'a plus fait rêver que la Trilogie car par exemple on voyait des planètes qui n'ont rien de ce qu'on peut voir sur Terre.
Je'daii Bendu a écrit:Dans la Menace Fantôme il n'y a pas de réel zone de confort et c'est pour ca que beaucoup l'ont pris en grippe. Néanmoins ca reste un très bon film pour l'époque.
DarkNeo a écrit:Je'daii Bendu a écrit:En cela la Prélogie m'a plus fait rêver que la Trilogie car par exemple on voyait des planètes qui n'ont rien de ce qu'on peut voir sur Terre.
Toutes les planètes de Star Wars sont inspirés d'environnements terrestres. La technicité ayant permi de leur donner un côté plus exotique.
_quentin_ a écrit:Bah la majorité du public croit toujours avoir affaire à du SW juste parce ce sont des vaisseaux.
Donc si les gens sont prêts à penser que vaisseau = SW, alors rien n'entrave la liberté créatrice de LucasFilm.
_quentin_ a écrit:Le public lambda qui va tomber devant un film de SF, si il ne le connait pas il l'assimilera facilement à SW.
Uttini a écrit:Ça c'est tabler sur l'ignorance (pour ne pas dire l'imbécilité) de "la majorité du public". Je ne suis pas certain que la majorité des gens classent systématiquement des vaisseaux qu'ils ne connaissent pas dans Star Wars.
Uttini a écrit:Ho non. J'ai déjà entendu des gens du public lambda dire "Rogue One ce n'est pas vraiment Star Wars, il n'y a pas de Jedi".
_quentin_ a écrit:Je ne l'invente pas, je l'ai vu.
_quentin_ a écrit:RO pas vraiment SW, avec des TIE/X-wing/stormtroopers/Vador/Tarkin/Death Star/ISD/lasers/hyperespace/droïdes/etc ?
_quentin_ a écrit:Ils veulent quoi de plus les gens ?
Chasky a écrit:Un drame sur un Jedi atteint d'un cancer en phase terminale en pleine guerre des clones, c'est "loin de la trilogie" ou pas ?
Chasky a écrit:
Un drame sur un Jedi atteint d'un cancer en phase terminale en pleine guerre des clones[...]
Netrakyram a écrit:il est possible de faire des films éloignés de ce que nous offre ces (maintenant) 3 trilogies et d'être bien reçu par le fandom
Uttini a écrit:C'est ça, en fait la question : est-il possible de faire des films (très) éloignés de ce qu'on nous offre en ce moment et être bien reçu et par le fandom et par le public lambda, et reconnu comme étant bel et bien Star Wars ?
C'est juste complètement faux d'affirmer un truc pareil. Preuve en est aussi avec la prélogie.
Le public majoritaire de SW n'a pas besoin d'un concept connu pour retrouver les codes de la saga.
TPM se passait de TIe/stormtroopers/pilluliers/X-wings.
Mais dès les premières minutes, on a : bures Jedi, sabre laser, droïde de protocole, hologramme.
Hop, les gens sont dans SW, pas besoin de vaisseaux connus.
RomitaVader a écrit:TFA a juste voulu évolué sur ce que la trilogie avait déjà comme la prélogie. Aucun des deux n'est vraiment meilleur...
Meilleur ou pas, ça reste une question de ressenti et de goût personnel.
RomitaVader a écrit:C'est sûr. J'ai préféré TFA surtout pour la façon dont il a été réalisé avec beaucoup moins de CGI que la prélogie.
Je suis un fan alors revoir des véhicules et designs semblables m'a plus beaucoup...
RomitaVader a écrit: En tout ça, moi je trouve l'évolution de la TO à TFA très intéressante et beaucoup mieux que Pré à TO
darkCedric a écrit:RomitaVader a écrit: En tout ça, moi je trouve l'évolution de la TO à TFA très intéressante et beaucoup mieux que Pré à TO
Prélo : République ===> Empire ===> Trilo : Empire ===> Victoire des Rebels ===> Postologie : Empire ?!
Oui, évolution très intéressante et parfaitement logique
Guiis Becom a écrit:et incorpore à la saga des nouveautés que beaucoup ont eu du mal à avaler,
Sergorn a écrit:RomitaVader a écrit:C'est sûr. J'ai préféré TFA surtout pour la façon dont il a été réalisé avec beaucoup moins de CGI que la prélogie.
TFA est blindé de CGI a quasiment chaque plen et n'utilise pas une seule maquette.
Il y a plus de CG dans TFA que dans n'importe quel film de la Prélogie.
Pour rappel, nombre de plans à effet spéciaux de chaque films :
TPM : 1980
AOTC : 2000
ROTS : 2151
TFA : 2100
A la différence que la Prélogie était blindé de maquettes, donc TFA utilise bien plus de CG.
-Sergorn
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités