Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Anakin Skywalker vs a écrit:Bonjour depuis que star trek est au écran ( je parle du film ) moins de gens regarde star wars et je vous demande car je sais que si je vous demander que préféré vous tout le monde se tournera vers Star Wars je vous demande si vous avez pensé un jour que peut-être Star Wars prendra une tournure innabituelle ( perso je je préfére Star Wars ) mais cela n'arrivera peut-être pas mais ja vous demande votre avis merci.
jedi-mich a écrit:Ce n'est pas parce qu'il y a "star" dans les titres qu'il faut les comparer. Il n'y a que SW car ST, ça veut dire Sous Titre.
Hiivsha a écrit:Pourquoi tu parles "DU" film de Star Trek ????
Il y a une dizaine de films - j'ai la flemme d'aller voir dans ma videothèque - et je les ai tous en DVD !
Les trekkistes forment une communauté et les starwarsiens une autre dont sans doute l'intersection n'est pas nulle puisque moi j'ai adoré les Star Trek au cinéma (2 ans après Star Wars pour le tout premier, j'avais donc 18 ans en 1979) et il est vrai que la série, que j'aimais suivre à la TV - elle a bien mal vieilli ! - passait alors que SW n'était pas encore né.
Mais je ne vois pas d'une pourquoi par ler "DU" film de ST et d'autre part, pourquoi les mettre en comparaison.
(Et il est vrai que ton message n'est guère compréhensible)
PS : ta signature non plus... tu es anglais ? américain ? chinois ?
... et que veux-tu dire par "tournure inhabituelle" ?
krinvitz a écrit:Mon meilleur pote préfère ST, car selon lui SW c'est devenu du n'importe quoi depuis l'avènement de l'UE, les derniers films sont des navets, et n'a aucun réalisme scientifique. C'est un point de vue que je comprends, même si je trouve dommage de se priver d'un univers si riche. D'autres vont trouver ST ringard, simpliste, avec un schéma de problème découvert/ problème résolu. Même compréhension, même regrets.
Sergorn a écrit:Après niveau grand public Star Trek a parfois un côté un peu regard du fait de la diffusion tardive de la série en France lui conferant cette image ultra-kitsch...
Qu'on pense que les derniers films soient des navets (même si je préfère l'ancienne trilogie), c'est déjà un peu abusé mais évoquer un quelconque réalisme scientifique pour préférer l'ancienne trilogie à la nouvelle, c'est franchement grotesque.
Même Star Trek dans son genre, fait n'importe quoi au niveau réalisme. Et je ne parle pas d'un truc du genre son dans l'espace hein.
krinvitz a écrit:Quand il parle de d'absence de réalisme scientifique, il parle de SW en général, et pas juste de la prélo.
Quant à Star Trek, lui ne trouve rien à redire côté réalisme, à part la vitesse de distorsion qui n'a aucun fondement (contrairement à l'hyperespace qui est étudié en théorie). Et quand le monsieur est docteur en physique nucléaire, je le laisse parler, moi qui n'ai qu'un master de chimie de l'environnement, je suis bien mal placé pour le contredire...
Après, je ne fais que rapporter, comme je viens de le dire, moi et la (astro)physique, ça a toujours fait deux ! Si tu veux débattre, c'est avec mon pote, pas avec moi !
krinvitz a écrit:Quand il parle de d'absence de réalisme scientifique, il parle de SW en général, et pas juste de la prélo.
krinvitz a écrit:Quant à Star Trek, lui ne trouve rien à redire côté réalisme, à part la vitesse de distorsion qui n'a aucun fondement (contrairement à l'hyperespace qui est étudié en théorie). Et quand le monsieur est docteur en physique nucléaire, je le laisse parler, moi qui n'ai qu'un master de chimie de l'environnement, je suis bien mal placé pour le contredire...
Star Trek vieilli beaucoup plus mal. Franchement, je n'en veux pas à ceux qui trouvent Star Trek ridicule lorsqu'ils voient un épisode de la série originale. Je regrette cependant qu'ils limitent Star Trek a cette série
La façon dont sont traités les femmes par exemple dans TOS semble très très dépassée aujourd'hui.
Après sortie cet argument à tout bout de champ dans cette éternelle guerre Trek/Wars n'a pas vraiment de sens non plus. Surtout quand c'est Shatner qui le dit:
Star Wars tient plus du conte et de la fantasy, ce qui lui donne un coté bien plus intemporel. L'histoire du fermier qui va délivrer la princesse prisonnière du grand méchant sorcier, ça fonctionnera à toutes les époques. De plus Star Wars ne se positionne pas par rapport à notre époque ou notre planète.
darkfunifuteur a écrit:Je ne suis pas d'accord : ok, pour le fond qui relève plus du conte, de la fantasy mais pour pour la forme l'aspect science et technologique de Star Wars est quand même fort bien travaillé, pensé et détaillé (une influence technique de ST et du reste).
Hiivsha a écrit:Entièrement d'accord avec Uttini !
La cohérence doit être jugée "à l'intérieur" d'une sage et non pas à l'aune de "notre" réalité. Cette cohérence doit être le ciment scripturaire de l'ensemble du scénario et donc se démentir le moins possible.
De toute façon la SF jongle avec le fantastique. Il y a peut de SF futuriste réaliste, c'est à dire qui "pourrait fort bien à l'évidence" se passer dans l'avenir de notre humanité. Et quand je dis "réaliste", c'est à la mesure de nos connaissances actuelles. Peut-être se passera-t-il dans notre futur un "truc" qui va aller à l'encontre de toutes nos théories bien assises et de notre savoir le plus universel ? Mais si pareil machin doit arriver, pour l'instant ce serait plutôt du domaine du fantastique
Pour en revenir au débat, l'essentiel c'est que SW, ST, Dune, Galactica, SG etc... soient cohérents à l'intérieur d'eux-mêmes.
Après c'est sûr que si un scénario vient en contredire un autre à l'intérieur d'une sage, on a le droit de râler !
darkfunifuteur a écrit:Et le monolithe?
superjedi90 a écrit:J'aime bien regarder de temps a autres de la Science-Fiction a la TV en général comme StarGate qui m'est plus familier que Star Trek.
superjedi90 a écrit:je pense que Star Wars reste beaucoup plus accessible que Star Trek, pour apprécier et devenir fan de Star Wars on a qu'a visionner les 6 films que forme cette merveilleuse Saga. Tandis que pour quelqu'un qui veut découvrir Star Trek, il y a nombre de séries et de films dont il est facile de se perdre dedans a mon avis.
Uttini a écrit: Et une série ne contredit pas l'autre comme le fait un TCW, au contraire.
DarkNeo a écrit:C'est drôle mais j'ai jamais vu d'incohérence en faite. .
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités