Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Trilogie Johnson
Arwen a écrit:Pour l'instant personne n'a parlé d'une autre époque mais uniquement de lieux inconnus
D'avoir de nouveaux personnages ne veut rien dire,dans SW VIII il y aura,aussi,de nouveaux personnages,
The White Knight a écrit:Et je ne vois pas en quoi ils font passer les films pour des batailles spatiales ennuyeuses, dans Star Wars va falloir me montrer ça.
Kaenrohv a écrit:En revanche j'ai du mal à comprendre ceux qui ne veulent pas autant de star wars. Si c'est du bon tant mieux, et si c'est mauvais ça ne vpus enlèvera jamais les films que vous aimiez avant. En soit ce n'est qu'un plus.
Uttini a écrit:Par contre, si c'est mauvais, ça risque au contraire de rejaillir sur toute la Saga, qui sera classée par les jeunes générations comme "mauvaise". Un jeune qui découvrira Star Wars en 2020 avec un film mauvais ne sera certainement pas tenté de regarder des vieux films des années 1970 ou 1980, déjà parce que ce sont de vieux films, ensuite parce que "Si Star Wars c'est ça..."
Arwen a écrit:fabb -> il y a un gouffre entre lire entre les lignes et inventer,déjà,plein de choses
Les 2 infos qu'on a :
-> c'est de Kathleen Kennedy qui dirige tout (jusqu'à refaire tourner une partie des scènes de Rogue One dont la 1ière mouture ne lui plaisait pas) qui dit que les aventures se poursuivront avec des persos
-> l'annonce officielle du contrat de R.J. pour une nvlle trilogie (dont seule le 1er épisode est prévu pour l'instant) quelques heures après (donc signé avec elle)
Le reste n'est qu'imagination de fans qui veulent que leurs désirs se réalisent c'est tout ou alors Kennedy est une folledingue qui invente des trucs)
Perso je crois la directrice de Lucas Art qui décide de tout et donc pour l'instant (même si je voudrais aussi que ce soit une nvlle époque)) on a de nouvelles aventures + une "contrée" inconnue + de nouveaux persos et rien de plus
Arwen a écrit:Pour l'instant personne n'a parlé d'une autre époque mais uniquement de lieux inconnus
Sergorn a écrit:Uttini a écrit:Par contre, si c'est mauvais, ça risque au contraire de rejaillir sur toute la Saga, qui sera classée par les jeunes générations comme "mauvaise". Un jeune qui découvrira Star Wars en 2020 avec un film mauvais ne sera certainement pas tenté de regarder des vieux films des années 1970 ou 1980, déjà parce que ce sont de vieux films, ensuite parce que "Si Star Wars c'est ça..."
Oui enfin tu sais un gain de 2020 c'est pas dit qu'il trouverais les vieux films bon dans tous les cas cas donc je pense que c'est un aspect qui n'est pas très important.
Le côté "Si y a des mauvaises suite ça va rejaillir sur le reste" c'est vraiment quelque chose auquel je ne crois pas car on a bien des exemples du contraire. Tiens regarde Terminator dont les opus 3-4-5 sont généralement mal considérés (un peu injustement à mon sens mais qu'importe)... ça n'a jamais rien retiré au statut de classique des premiers épisodes. On pourrait en dire pareil sur Alien ou Predator par exemple... Donc je pense pas pas que ça influera grand chose, surtout vu à quel point la saga originale a déjà son lot de controverse.
Uttini a écrit:Pourtant je n'ai pas constaté un regain d'intéret pour les vieux films de la Planète des singes depuis qu'ils ont fait les nouveaux... Certes ils sont ressorti en blu ray, tout ça, mais sans plus. Bah si vous le dites...
Uttini a écrit:Pourtant je n'ai pas constaté un regain d'intéret pour les vieux films de la Planète des singes depuis qu'ils ont fait les nouveaux... Certes ils sont ressorti en blu ray, tout ça, mais sans plus. Bah si vous le dites...
Un gamin lambda qui dans 10 ans découvrirait l'épisode IV ne serait certainement pas convaincu. Le film souffre de son age de par ses effets spéciaux.
Bantha a écrit:Autre annonce symptomatique du déclin généralisé de la notion même d'art et de création au profit de celle d'industrie et de profit : une série sur l'univers du Seigneur des Anneaux sur la plate-forme de streaming d'Amazon est en préparation. Qui déclinerait l'univers tel qu'il a été saccagé par Peter Jackson il y a 15 ans.
Je crois qu'en fait la fin du monde a débuté.
Avangion a écrit:
C'est difficile de comparer : Tolkien a vendu les droits du SdA il y a très longtemps (pour pas bien cher d'ailleurs) et sans du tout envisager des histoires dérivées (par contre, il n'était pas contre une adaptation en film). Les droits ont été si mal négociés que ses héritiers ont très peu de pouvoir (ils ont quand même réussi à bloquer une machine à sous estampillé SdA !).
Là Lucas savait tout à fait qu'il y aurait une exploitation de la licence en la vendant.
Kaenrohv a écrit:Un gamin lambda qui dans 10 ans découvrirait l'épisode IV ne serait certainement pas convaincu. Le film souffre de son age de par ses effets spéciaux.
Bantha a écrit:Autre annonce symptomatique du déclin généralisé de la notion même d'art et de création au profit de celle d'industrie et de profit : une série sur l'univers du Seigneur des Anneaux sur la plate-forme de streaming d'Amazon est en préparation. Qui déclinerait l'univers tel qu'il a été saccagé par Peter Jackson il y a 15 ans.
Je crois qu'en fait la fin du monde a débuté.
Calimero a écrit:Bantha a écrit:Autre annonce symptomatique du déclin généralisé de la notion même d'art et de création au profit de celle d'industrie et de profit : une série sur l'univers du Seigneur des Anneaux sur la plate-forme de streaming d'Amazon est en préparation. Qui déclinerait l'univers tel qu'il a été saccagé par Peter Jackson il y a 15 ans.
Dire que Peter Jackson à saccagé l'univers de Seigneur des anneaux alors que les films Seigneur des Anneaux sont des chefs d’œuvres, et de loin les meilleures films de leur genre de l'histoire c'est fou .
north-america a écrit:On s'en fout qu'il y ait des modifications pour LSDA et Le Hobbit. C'est une adaptation, et c'est très bien que Jackson ait pris des libertés avec le support d'origine. Les films doivent être un univers différent de ceux des livres, et Jackson est un auteur, il nous a livré sa vision des deux livres de Tolkien, quitte à prendre des libertés en supprimant certains passages et personnages, et en ajoutant d'autres. Et tant pis que ça ne plaise pas à Christopher Tolkien.
[...]
Et je ne comprendrai jamais la haine de Ashlack vis-à-vis du Hobbit, qui bashe le film dès qu'il l'évoque.
darth_rage a écrit:Est-ce que c'est une bonne nouvelle ? Difficile à dire tant qu'on a pas vu à quoi ressemble l'épisode 8. Mais je pense que c'est tout de même positif de faire en sorte que Star Wars continue à vivre.
Et je trouve aussi que de s'éloigner de la famille Skywalker est une bonne idée, ça va permettre plus de liberté scénaristique, plus de surprise.
Certes la surprise peut se retrouver au final mauvaise mais au moins il y a moins de risque de faire du mal à notre saga adorée.
Zèd-3 Èt a écrit:- une adaptation de KoTOR (mais j'y crois pas vu que SWTOR est toujours en cours de développement et que c'est """la même histoire""")
Arwen a écrit:Le MMO de SWOTOR d'EA est, distribué par Lucas Art donc,devenu canon
En faisant un dlc basé sur Revan,ce dernier est devenu canonique,d'ailleurs ils ont précisés que le bouquin sorti après Kotor2 basé sur Revan et l'exilée était nul et non avenu
Donc Revan par ce dlc est devenu officiel dans le nouvel univers SW
Retourner vers Trilogie Johnson
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités