faire naitre les jumeaux dans
AOTC aurait nécessité que Anakin et Padmé soient déjà séparés (pour ne pas qu'Ani sache pour les enfant), ça implique une timeline complètement différente, ce qui n'aurait pas forcément été un mal, sauf que pour Lucas l'age d'Ani dans
TPM était important.
Bref, on ne peut pas changer un détail comme ça sans tout changer. Et dans la tête de Lucas il me parait évident qu'une légère incohérence (qui se retcon relativement facilement en tirant par ci par là et en invoquant la sacro sainte Force) ne doit pas empêcher de raconter une histoire qu'on trouve intéressante dramatiquement.
Bref, pour en revenir à Starkiller, les discussions sur la physique sont hors propos, la seule chose qui compte ce serait la physique
dans star wars.
Ce que l'on trouve mal amené ou mal raconté concernant Starkiller dépendra de chacun, je crois. Qu'elle bouge m'a paru évident, mais je conçois qu'on puisse trouver que l'explication manque (là ou dans
ANH c'était clair).
Après il y a aussi des détails de
ANH qui sont peut clairs : le fait que sur les ordis de visée des X-Wing la cible soit mal placée (expliquant que Luke a + de chance d'y arriver en se fiant à la Force plutot qu'à son ordi de bord) est pas vraiment clair dans le film. Il serait sorti à l'heure d'internet, on aurait eu droit aux mêmes critiques.
Et le côté redondant de Starkiller n'est pas forcément critiquable non plus :
SW est basé sur les échos, et
ROTJ le faisait déjà avec la death Star (c'était deja redondant à l'époque je trouve, même si la bataille est divine).
Le problème je trouve que c'est le manque d'intensité dramatique dans ce qui touche à Starkiller. On s'en fout un peu, ce qu'on veut c'est revoir Luke (et suivre Finn et Rey). Starkiller est un prétexte à une bataille de vaisseaux, c'est cool, mais ça nécessitait peut etre pas tout ça. Une attaque d'une base aurait pu suffire peut etre.
)
)... . Rien que les problèmes de gravités, sans compter , la source d'énergie perdue que cela engendre, c'est déjà beaucoup. 
