Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Syrhilla a écrit:J'ai lu sur le forum (je crois, mais je n'ai pas de source, et ne sais donc pas si c'est vrai) que cela servait aussi à cacher plusieurs bestiole volantes lors des prises et que c'était plus compliqué de vouloir les effacer.
Ikarius a écrit:Skelling Michael est un domaine protégé. D'ailleurs je crois qu'ils ne pouvaient oas tourner pendant la nidification. Il y a surtout des macareux je crois.
Et j arthur je crois que tu joues trop à Witcher 3 ^^
J.arthur a écrit:Syrhilla a écrit:J'ai lu sur le forum (je crois, mais je n'ai pas de source, et ne sais donc pas si c'est vrai) que cela servait aussi à cacher plusieurs bestiole volantes lors des prises et que c'était plus compliqué de vouloir les effacer.
l'ile de skellige est rempli d'une race d'oiseau , et comme il pouvait pas tous les effacer ou les faire fuir, ça allez plus vite de creez des porgs en postprod^^
ps: de toute maniere, j'aurais trouver ultra irrespectueux de viré un ecosysteme pour un an de tournage.
The White Knight a écrit:Ah les porgs ! ... Avant de voir le film, je n'étais pas du tout convaincu !
Puis après je me suis dis que le gars qui en avait eu l'idée avait eu une idée de génie ! Même s'ils n'ont aucune utilité dans l'histoire, ils permettent de mettre un peu d'humour et de légèreté en passant comme ça, et c'est très bien fait. J'ai beaucoup ri !
DarkNeo a écrit:Dark Sheep a écrit:Sérieusement, les créatures de ce films apparaissent à mes yeux comme de simples ajouts marketing mal insérés.
C'est un peu comme dans la Menace Fantôme en sorte...
Sergorn a écrit:C'est vrai que la possibilité qu'un réalisateur aient envie de foutre des créatures mignonnes et rigolote ça n'a aucun sens.
L'argument "on a intégré ceci pour vendre un produit dérivé" dans un Star Wars n'a aucun sens pour une raison très simple : Star Wars ils font des produits dérivés de TOUT ce qu'il y a dans les films. Y a même pas besoin de penser à intégrer un truc spécifique vu que ce que est présent dans le film (voire même parfois ce qui n'est pas présent) sera là pour faire des jouets de toute façon.
-Sergorn
Darth Erytram a écrit:houla …je sais pas si tu fait reference a Jar-Jar ou autre, mais en tout cas toute la faune créer sur Naboo et Tatooine par exemple sont très nombreuse et ça m'étonnerais qu'on vende des jouet dessus…des peluches Bantha a la limite mais...
DarkQui a écrit:Dites voir je me pose une question. Les porgs ont donné un côté mignon (qu'on aime ou pas) au film. Et une belle manne en produits dérivés.
Maintenant qu'on ira plus sur l'île de Luke, que Chewie en a mangé un, et qu'il en reste 3 dans le Faucon (qu'on ne voit pas dans la scène finale du Faucon (?))... Pensez vous qu'on retrouvera les Porgs dans le 9 ? Attachés à la place des dès ?
Sergorn a écrit:C'est vrai que la possibilité qu'un réalisateur aient envie de foutre des créatures mignonnes et rigolote ça n'a aucun sens.
L'argument "on a intégré ceci pour vendre un produit dérivé" dans un Star Wars n'a aucun sens pour une raison très simple : Star Wars ils font des produits dérivés de TOUT ce qu'il y a dans les films. Y a même pas besoin de penser à intégrer un truc spécifique vu que ce que est présent dans le film (voire même parfois ce qui n'est pas présent) sera là pour faire des jouets de toute façon.
-Sergorn
DarkQui a écrit:Maintenant qu'on ira plus sur l'île de Luke, que Chewie en a mangé un, et qu'il en reste 3 dans le Faucon (qu'on ne voit pas dans la scène finale du Faucon (?))... Pensez vous qu'on retrouvera les Porgs dans le 9 ? Attachés à la place des dès ?
Mignon2017 a écrit:Oui mais il a été dis clairement que c'est pour que les enfants les trouvent mignons et en achète les peluches donc ils ont été créer pour ca.
Stimpack a écrit:Et pourquoi présumer que le but premier c'est de faire des porg pour vendre plutôt que des porg mignon pour faire rire ?
Encore une fois, comment vous le savez ? Si vous avez des sources je prend
Pour moi c'est plus logique que c'est une idée du réalisateur : "tiens on va faire des Porg pour qu'il fassent marrer les gens, respecter la faune local de l’île et tiens, au passage, ça fera plaisir aux producteurs car ça risque de faire de belle peluche !"
Après j'en sais rien, mais a un moment faut arrêter de prétendre connaitre les intention première d'un réal : on en sais rien.
Youggo a écrit:DarkQui a écrit:Maintenant qu'on ira plus sur l'île de Luke, que Chewie en a mangé un, et qu'il en reste 3 dans le Faucon (qu'on ne voit pas dans la scène finale du Faucon (?))... Pensez vous qu'on retrouvera les Porgs dans le 9 ? Attachés à la place des dès ?
Ils sont plus nombreux que ça, vu qu'une d'entre eux a commencé à faire son nid dans le Faucon. Et si, on les voit bien dans la scène finale (il y en a même un perché sur R2).
Après pour le côté marketing, je trouve que Disney y va plutôt en douceur sur les porgs. Certes ils ont fait le buzz sur le net, avec une flopée de memes, mais finalement il y a peu de produits dérivés officiels qui les mettent à l'honneur (comparé à BB8 lors de la sortie du VII par exemple). Le marketing autour d'eux est à la hauteur de leur présence dans le film en fait.
Sergorn a écrit:Mignon2017 a écrit:Oui mais il a été dis clairement que c'est pour que les enfants les trouvent mignons et en achète les peluches donc ils ont été créer pour ca.
Mais oui, mais oui
-Sergorn
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités