Star Wars IX sera-t-il le plus long ?

SW IX doit conclure, non seulement la postlogie mais également la saga Skywalker étendue sur 9 films. Attendez-vous à ce qu'il soit le plus long film de la saga ou juste identique, dans la durée, aux précédents ? Pour ma part j'imagine bien qu'il sera le plus long au vu des différents enjeux qu'il représente en terme de dernier film numéroté. Qu'en pensez-vous ?

C'est ce qu'on pensait de l'épisode 3....
Qui devait montrer le passage d'anakin du coté obscur, l'ascension de Palpatine et la création de l'empire, Anakin qui confie le sabre à Obi Wan pour son fils (dixit ep 4), le destin de padmé, des batailles, la traditionnelle scène du monstre (absente en réalité), la naissance des jumeaux, le combat Anakin vs Obi Wan, Vador qui traque et assassine les jedi + scènes de développement et des trucs qu'on aurait pas pensé. A l'époque tout le monde se diait que le film allait faire au moins 3h.
Sauf que beaucoup de temps a été perdu dans les épisodes 1 et 2 donc les choses ont été vite expédiées, principalement le revirement d'Anakin, et absence totale de jedi tué par Vador en armure...

Quand on regarde aussi les derniers jedi, qui au final n'avait pas grand chose à raconter, qui met beaucoup de remplissage sur Canto Bight et la panne d'essence pour finir à 2h30, on peut en conclure que tout ça ne veut rien dire.

J'ai une réponse simple : si c'est ce qu'il faut pour conclure de manière globale et satisfaisante cette saga, j'ai rien contre un film de 3h.
Comme dit Fabb, TLJ aurait fait 2h15 que ça ne m'aurait pas dérangé.

Il y a bien trop d'éléments à traiter, de plus on conclut la saga des Skywalker donc je dirais qu'a priori oui l'épisode ix serait le plus long...

Il y a trop d'éléments à traiter oui, peut-être pas trois heures mais 2h45 je ne demande que ça ! :jap:

Ce qui est sûr c'est que le IX ne sera pas en deux films. :sournois:

Lazerdious a écrit:Ce qui est sûr c'est que le IX ne sera pas en deux films.

Ne sous estime pas la puissance d'Hollywood :sournois:

Thephx8 a écrit:
Lazerdious a écrit:Ce qui est sûr c'est que le IX ne sera pas en deux films.

Ne sous estime pas la puissance d'Hollywood

Je doute qu'ils aient assez d'enregistrements de Fisher pour deux films finaux :whistle:

Non mais l episode ix c'est l'épisode ix pas le ix part 1 & 2 c'est ridicule de rallonger la sauce comme d'autres sagas

Je ne dis pas être contre l'idée, ni être pour. Mais clairement je pense que si le IX serait en deux films ça ce serait.
Quand à Carrie Fisher Sénateur Bip, ils peuvent très bien mettre Leia dans la première partie, la faire mourir dans cette partie et entamer la deuxième sans elle, où alors introduire le personnage tardivement dans donc la deuxième partie du film ! :wink:

Oulala non c'est juste débile le coup des parties I et II dans une saga, mais alors vraiment débile. Pour moi ça fait vraiment "on n'est pas fichu de faire un film qui se tienne et qui dure moins de cinq heures, et puis on peut vous faire passer à la caisse deux fois comme ça". D'ailleurs Infinity War a failli avoir la mention Partie 1 après le titre, mais comme ça rendait la fin du film sans conséquence (l'annonce des films suivants de Marvel en fait tout autant mais au moins c'est en off), l'idée a été abandonnée. Pour moi ce film de toute manière c'est une purge alors ce n'est pas son titre qui va l'arranger.

Bon globalement ce sont les adaptations de sagas littéraires à succès qui ont connu ce phénomène. Bien que cela n'aurait pas plu aux fans, je pense qu'il aurait été plus sain de donner un autre titre au dernier film à chaque fois plutôt que "nom du film précédent Partie 2".

A la limite faire un Episode X "surprise" me paraît 1000 fois moins idiot que de faire un Episode IX partie II.

Guiis Becom a écrit: Pour moi ce film de toute manière c'est une purge alors ce n'est pas son titre qui va l'arranger.

Juste pour être sûr tu parles de Infinty War et pas de l'épisode IX?

Le VIII est le plus long mais il n'est pas forcément le plus riche en informations. On peut faire un film riche et plein d'éléments qui permettent de bien clore des arcs scénaristiques sans que ce soit forcément long.

La longueur d'un film ne dépend pas de sa richesse, mais plus du rythme que le réalisateur lui a imprimé.

Plus long ou pas je m'en préoccupe pas,ce qui me préoccupe c'est que le cut final soit fait par JJ Abrams: si il estime que son film est bon avec x minutes à l'écran c'est ce qui m'importe

Kamiyoshi a écrit:Plus long ou pas je m'en préoccupe pas,ce qui me préoccupe c'est que le cut final soit fait par JJ Abrams: si il estime que son film est bon avec x minutes à l'écran c'est ce qui m'importe

+1138 !

Darth Ampion a écrit:SW IX doit conclure, non seulement la postlogie mais également la saga Skywalker étendue sur 9 films. Attendez-vous à ce qu'il soit le plus long film de la saga ou juste identique, dans la durée, aux précédents ? Pour ma part j'imagine bien qu'il sera le plus long au vu des différents enjeux qu'il représente en terme de dernier film numéroté. Qu'en pensez-vous ?

Personnellement, je pense paradoxalement que ce serait nécessaire à la saga, mais cela nuirait à la postlogie.

Ce serait nécessaire à la saga pour les raisons que tu viens d'évoquer, et surtout cela permettrait de rééquilibrer les choses par rapport aux choix faits par RJ et JJA. En fait, d'après moi, TFA et TLJ ne forment qu'un seul et unique film d'une durée de ... 4h47. Il faudrait donc au moins faire un film de 3h pour compenser.

Cependant, je pense que cela nuirait à la postlogie, car si on a un épisode aussi long, il peut y avoir deux hypothèses. La première, c'est que comme pour TLJ, on a un scénario très léger qui est étendu au maximum et on aura donc beaucoup de passages inutiles et beaucoup de lourdeurs. La seconde, c'est que le film a un scénario très élaboré avec l'ajout de nouveaux personnages et de nouvelles intrigues. Or, le troisième et dernier épisode d'une trilogie ne doit selon moi pas introduire (trop) de nouveaux personnages et ajouter de nouvelles intrigues qui n'ont pas du tout été abordées dans les épisodes précédents. Cela risquerait de créer un gros déséquilibre et cela briserait toute tentative de continuité... malheureusement, j'ai l'impression qu'on se dirige vers ça avec les infos sur le casting.

L'important c'est de règler le conflit entre la Résistance et le Premier Ordre, et celui entre Rey et Kylo... Tout le reste est secondaire. Je pense pas qu'il ait besoin d'être plus long que la moyenne des Star Wars

Je viens d apprendre qu' une rumeur indiquerait que Disney envisagerait de passer le IX en 2 parties ... des infos à ce sujet ??

Ca vient de Mike Zeroh, donc bidon

Sénateur Bip a écrit:Il y a trop d'éléments à traiter oui, peut-être pas trois heures mais 2h45 je ne demande que ça !

Oui, 2h45 de film ce serait tout de même réalisable (sans le générique de fin).

Star Wars IX sera-t-il le plus long ?

Qui est en ligne

Modérateur: