Jim-my a écrit:C'est pas bien grave, dès que l'épisode 9 sortira, on en parlera un mois, après on mettra ces 3 films de côté, et on attendra la prochaine trilogie les amies, soyez encore un peu patient, c'est bientôt finit.
J'ai pas ce niveau de cynisme malheureusement. J'attends simplement de voir un bon film, même si j'ai tiré un trait quand à la postlo dans son ensemble et dans ce qu'elle peut apporter globalement à
SW.
Disney a sorti son chéquier pour avoir des stormtroopers 2.0 qui se battent avec des rebelles avec des quadripodes, des TIE et des <insérer une lettre>-Wing pour s'assurer leur retour sur investissement, alors je me fais une raison, çà n'ira pas plus loin que çà avant un bon moment. Vu le contexte de production de ces films, on ne retrouvera jamais l'audace et l'ingéniosité des 2 premiers Star Wars, je me suis fait une raison là dessus. L'audace je l’espérais un peu sur le projet Solo avec Lord et Miller (leur film LEGO m'avait époustouflé, de même que ce qu'ils ont pu faire avec Spider Man), mais on a vu le résultat ...
Les gens en charge des prochains films ne me rassurant pas le moins du monde, je me fais pas d'illusion sur la suite non plus. Le Star Wars intelligent est mort depuis belle lurette, j'irais chercher ma dose de grand cinéma ailleurs. Par contre j'irai surement manger du popcorn devant un
SW de temps à autre, on ne se refait pas.
DarkNeo a écrit:Coupdebambou a écrit:Ou le fait que visiblement les 2 créateurs n'avaient absolument pas la même vision quant à l'élément qui dirige toute cette postlo jusque là, à savoir Luke Skywalker. Ou encore que les 2 films soient tonalement aux antipodes l'un de l'autre.
Ou encore que cette dissonance entre les deux films montrent la désillusion que peuvent être les "idoles" pour de jeunes adultes qui les auraient un peu trop idéalisé.
J'adhérerais à cet idée si le film adoptait un ton en accord avec cette thématique. Un peu comme
ESB en son temps quoi. Là vue la légéreté qui traverse le film çà ne transparaît absolument pas. Finir avec des embrassades sur le faucon suite à la déculottée subie est un exemple de ce en quoi le film passe totalement à coté de son sujet dans sa forme malheureusement.
TFA était un film d'aventure, et il était traité en tant que tel.
TLJ se veut être un film plus serieux dans ses enjeux et ses messages, sauf que la forme ne suis absolument pas.
Et puis au delà de çà, je préfere 200 fois un film comme
TFA qui n'essaie pas de péter plus haut que son cul à un truc lourdaud comme
TLJ qui passe son temps à s'adresser au spectateur et à tenir de grand discours abracadabranteque en dépit de toute forme de fluidité du récit. J'aime Abrams pour çà, je préfere trés largement son approche organique et fluide des dialogues et de lanarration à la maladresse de Johnson en la matiére. Et les deux mis bout à bout, çà jure terriblement.
DarkNeo a écrit:TLJ ouvre sur :
L'héritage de Rey
Raviver la flamme de l'espoir et partir à la recherche d'alliés.
Honnétement l'héritage de Rey héroine de la galaxie suite à sa semaine chargée, çà me laisse de marbre. Et pourtant je trouvais le personnage trés bien amené et développé dans le premier film. Et l'espoir, entre RO et
TLJ j'en peux plus. L'espoir il avait triomphé trés largement à la fin de la TO (qui plus est avec l'ajout de la prélo), là on a fait deux films pour le faire disparaitre et réapaitre, j'appelle çà de la paresse et une absence de vision (voire de "cojones", ou même d'intégrité artistique ?) autre que refaire là même chose parce que ce sont des marqueurs que les gens reconnaissent instantanément. J'attendais toute autre chose en terme d'ambitions, je me suis visiblement gourré.
_quentin_ a écrit:Coupdebambou a écrit:Mais la question est, c'est quoi les traces de
TLJ ?
Mis à part les états d'ames de KR en petit chef, c'est quand même le néant en terme d'ouverture, surtout par rapport à l'époque post
TFA. A la limite ya la question de l'héritage Jedi qui repose sur les épaules de Rey, mais c'est tellement forcé et sorti de nulle part que personnellement je m'en contrefous totalement.
Les traces de
TLJ sont nombreuses :
- Kylo Ren à la tête du PO en tant que Suprême Leader (à la fin de
TFA c'est un apprenti vaincu et soumis
- Rey qui a rencontré Luke et qui a décidé de suivre la voie des Jedi (ce qui sort de la fin de
TFA, donc pas de nulle part)
- Rey qui a recueilli de quoi reconstituer un Ordre Jedi avec une possible intervention du fantôme de Luke, et les bouquins
- Finn qui n'est plus le fuyard peureux de
TFA mais bien un Rebelle dans l'âme
- Poe qui s'est assagi et n'est plus le fonceur de
TFA mais un leader plus mature, grâce à ses péripéties
- la Résistance en difficulté importante alors qu'à la fin de
TFA elle était en situation de force (et aussi au début de
TLJ)
- le PO qui terminait
TFA en étant affaibli a affirmé sa toute puissance dans
TLJ et est devenu un enjeu de taille (plus que dans
TFA)
- et la liste est longue ...
C'est bien beau tout çà, mais c'est hyper vague. Je retrouve que dalle de l'acabit de ce que laissait
ESB aprés son épilogue (ou même
TFA en fait).
Qu'adviendra t'il de nos héros (Han/Finn) laissés entre la vie et la mort ? Quid de cette bombe larguée par Vador à travers sa révélation à Luke ? Luke retournera t il auprés de Yoda achever sa formation ? etc ...
Des purs éléments d'histoire forts, tout bétement, autre que de vagues interrogations sur l'état des factions ou les états d'ames des personnages.
Ca me fait marrer quand j'entends les gens rabacher "Abrams et ses mystery box", le mec à rien inventé, il s'est inspiré de Lucas et de ce qui avait le force de
SW à l'époque. J'aurais tellement aimé que RJ marche dans ces traces.
_quentin_ a écrit:Coupdebambou a écrit:C'est pas tant un probléme de cohérence entre les 2 premiers chapitres de cette trilogie, c'est surtout un fossé abysal en terme d'approche tant dans le fond que dans la forme. Ne serait ce qu'avoir la suite qui nulifie la fin de l'épisode précédent pour en faire un gag devrait mettre la puce à l'oreille sur la question. Ou le fait que visiblement les 2 créateurs n'avaient absolument pas la même vision quant à l'élément qui dirige toute cette postlo jusque là, à savoir Luke Skywalker. Ou encore que les 2 films soient tonalement aux antipodes l'un de l'autre.
L'approche n'est pas si différente d'un film à l'autre.
La fin de
TFA n'est pas nulifié par un gag, mais par une scène destinée à mettre le personnage mal à l'aise, le ramener à la réalité.
Les deux créateurs ont chacun apporté leur vision qui ne se contredisent pas.
C'est la contre-partie de vouloir faire du mystère ou laisser planer des questions : les réponses ne sont pas forcément celles qu'on veut.
Et ne pas avoir ce qu'on veut ne veut pas dire que deux films sont aux antipodes l'un de l'autre.
Le traitement de Luke dans
TLJ n'est qu'un développement de ce que
TFA laissait entrevoir sur le personnage.
Mais pourtant c'est filmé et monté comme un gag. Je ne nie pas qu'il y ait autre chose dérriére, mais pour moi la fin de
TFA est désormais juste vidée de toute la force évocatrice qu'elle déployait. Principalement parce que ce qui suit est traité comme un farce.
Le fait que RJ ait demandé à Abrams de modifier la représentation de Luke initialement prévue en fin de
TFA est quand même un élement confondant quand à la divergence de vue des 2 bonhommes.
Et puis, désolé le monde n'est pas binaire. Il n'ya pas seulement deux réponses possibles à des questions soulevées, il y en à une sacrée tripotée. Je ne suis pas déçu de ne pas avoir eu les réponses que j'espérais (si tant est que j'en espérais quelquchose de particulier, je voulais juste voir un bon film finalement), mais d'avoir eu des réponses toutes nazes, qui tombent à plat.