Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
DarkNeo a écrit:Je raisonne par trilogie.
Anakin était d'abord un père sauvant son fils.
La prélogie en a fait un être exceptionnel.
On verra bien ce que fait la postlogie.
Mais on peut effectivement considérer ESB comme une relecture d'un certain point de vue. Comme ROTJ d'ailleurs.
Fyris a écrit:Je retient que ceux qui n'ont pas aimés la notion de prophétie adorent l'idée qu' Abrams la dégage.
Vous penser que c'est comme ça que les scénaristes fonctionnent, ils retconnent petit à petit les éléments qu'ils n'aiment pas au sein d'une oeuvre qui n'est pas la leurs.
J'attend l'arrivée d'un scénariste arriviste qui effectuera également ce travail sur la postlogie pour voir la réaction indigné de ses défenseurs.
Fyris a écrit:Je retient que ceux qui n'ont pas aimés la notion de prophétie adorent l'idée qu' Abrams la dégage.
Fyris a écrit:Vous penser que c'est comme ça que les scénaristes fonctionnent, ils retconnent petit à petit les éléments qu'ils n'aiment pas au sein d'une oeuvre qui n'est pas la leurs.
Fyris a écrit:J'attend l'arrivée d'un scénariste arriviste qui effectuera également ce travail sur la postlogie pour voir la réaction indigné de ses défenseurs.
Guiis Becom a écrit:Tu sais, y'a déjà des "Thank you J.J." sous les teasers de l'Episode IX parce que visiblement Abrams ne suit pas les directions que pouvait proposer l'Episode VIII donc c'est exactement du même niveau.
Guiis Becom a écrit:Vu la fanbase j'en suis presque au point d'espérer que Star Wars devienne complètement has been dans 10 ans et les fans ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes.
Fyris a écrit:Je retient que ceux qui n'ont pas aimés la notion de prophétie adorent l'idée qu' Abrams la dégage.
Vous penser que c'est comme ça que les scénaristes fonctionnent, ils retconnent petit à petit les éléments qu'ils n'aiment pas au sein d'une oeuvre qui n'est pas la leurs.
J'attend l'arrivée d'un scénariste arriviste qui effectuera également ce travail sur la postlogie pour voir la réaction indigné de ses défenseurs.
Fyris a écrit:Je retient que ceux qui n'ont pas aimés la notion de prophétie adorent l'idée qu' Abrams la dégage.
Vous penser que c'est comme ça que les scénaristes fonctionnent, ils retconnent petit à petit les éléments qu'ils n'aiment pas au sein d'une oeuvre qui n'est pas la leurs.
J'attend l'arrivée d'un scénariste arriviste qui effectuera également ce travail sur la postlogie pour voir la réaction indigné de ses défenseurs.
Fyris a écrit:Je n'ai jamais souhaiter un retconne de la postlogie ( contrairement à certains haters qui réclament encore une décanonisation de la prélogie ou TLJ). Je pense juste que certains seront surpris quand la stratégie marketing de Disney se retournera contre eux.
Je me désole aussi de l'existence de cet guerre de réalisateurs et du schisme entre les fans de la saga.
Jim-my a écrit:On saura si il y a vraiment une "guerre des réalisateurs" en voyant le traitement de Rose.
Je pense que le traitement de CE personnage en particulier nous mettra la puce à l'oreille.
Jim-my a écrit:On saura si il y a vraiment une "guerre des réalisateurs" en voyant le traitement de Rose.
Je pense que le traitement de CE personnage en particulier nous mettra la puce à l'oreille.
Grâce à un pouvoir qu'elle-même ignorait avoir, elle guérirait les blessures du ver, ce qui le calmerait.
Blue a écrit:La vraie question c'est : avec tous les éléments qui l'attestent déjà, qu'est-ce qui vous faudrait de plus ? C'est - entre autre - littéralement montré à l'écran dans un des trailer du 9. On ne peut pas faire plus explicite.
Tyra a écrit:Sur cette "guerre de réalisateurs" je crois que nous aurons plus d'infos dans quelques années, une fois que l'actu sera passée à autre chose. Bien qu'il y ai déjà des interviews qui peuvent raisonnablement laisser planer un doute au vu de leur contradictions mais rien ne filtre de ce qui se passe vraiment en coulisse, c'est pas nouveau avec ce type de production.
on voit par ailleurs que les leaks s'inscrivent dans la continuité de ce que Johnson a mis en place dans TLJ notamment ce Force-bond entre Rey et Kylo Ren.
DRIII a écrit:Les "haters" de TLJ se sont jetés comme des morts de faim sur cette histoire de casque de Kylo Ren ressoudé qui symboliserait Abrams réparant les dégâts de Johnson sur Star Wars, en omettant le fait que sur la plupart des images du trailer, Kylo Ren apparaît non casqué.
Il est donc assez facile - hors contexte - de tout sursignifier.
Parce que finalement, à la fin de ROTS, on a 2 Siths (Darth Vader et Darth Sidious) et 2 Jedi (Obi-Wan et Yoda). Bon y a quelques Jedis égarés par-ci par-là, mais techniquement, on est sur un équilibre.
Blue a écrit:Ton argument est contre productif et donne raison aux personnes qui critiquent TLJ. Pourquoi diable Abrams prend-il la peine de consacrer du temps dans sa bande annonce (dont la composition est toujours présidée par une règle de rareté, d'économie du temps) à montrer la reconstruction d'un item broyé dans TLJ... alors que cet item n'a visiblement aucun intérêt particulier dans l'intrigue (puisque, comme tu le dis très bien toi-même, Kylo semble ne pas le porter) ?...
Montrer que son casque a été reforgé n'a aucun intérêt... sinon faire passer un petit message : ne vous en faites pas, on va recoller tous les morceaux. C'est clair comme de l'eau de roche. C'est le wink d'Abrams à Johnson, tout comme le jet du sabre était un wink de Johnson à Abrams. C'est du ping ping
Pas besoin d'argument très profond pour prouver l'évidence. C'est un fait brut. Par définition il se suffit à lui-même. Refuser de le reconnaître, c'est juste s'entêter dans le déni.
Blue a écrit:Montrer que son casque a été reforgé n'a aucun intérêt... sinon faire passer un petit message : ne vous en faites pas, on va recoller tous les morceaux. C'est clair comme de l'eau de roche. C'est le wink d'Abrams à Johnson, tout comme le jet du sabre était un wink de Johnson à Abrams. C'est du ping ping
Pas besoin d'argument très profond pour prouver l'évidence. C'est un fait brut. Par définition il se suffit à lui-même. Refuser de le reconnaître, c'est juste s'entêter dans le déni.
En fait on a que l’interprétation qu'en font Qui Gon et le Conseil... On a pas le texte exact. Il est possible que ça change beaucoup de chose (PS : j'ai le vague souvenir que dans l'ancien UE on avait le texte exact du machin, je me trompe ?)Bastos a écrit:La prophétie est expliqué clairement par Qui Gon dès l'épisode I.
Bastos a écrit:Je ne comprend pas, vous niez l’existence de la prophétie ?
Jim-my a écrit:L'enfant de la prophétie naîtra des midichloriens.
Jim-my a écrit:Ce a quoi on assiste ici, c'est a un recton, la prophétie n'est pas prise en compte tout simplement.
Bastos a écrit:Je ne comprend pas, vous niez l’existence de la prophétie ?
Ltf a écrit:Le déni c'est tout ce qui reste quand on est au pied du mur.
Ltf a écrit:On l'explication de la prophétie par les films.
Ltf a écrit:On a l'explication de la prophétie par The Clone Wars.
Ltf a écrit:On a l'explication de la prophétie par George Lucas.
Ltf a écrit:On a la réalisation de la prophétie dans la trilogie.
Ltf a écrit:La vérité c'est que comme beaucoup ici, Abrams s'en cogne de la prophétie
PiccoloJr a écrit:Opposition factice, le fait que l'acte d'Anakin ait été prévu n'enlève rien à sa dimension émotionnelle (aspect également développé dans la prélogie d'ailleurs). Les Jedi prédisant le futur ça existe depuis L'Empire Contre-Attaque, ce n'est pas apparu avec la Prophétie.
PiccoloJr a écrit:Opposition factice, le fait que l'acte d'Anakin ait été prévu n'enlève rien à sa dimension émotionnelle (aspect également développé dans la prélogie d'ailleurs). Les Jedi prédisant le futur ça existe depuis L'Empire Contre-Attaque, ce n'est pas apparu avec la Prophétie.
Sergorn a écrit:Tu vois bien que certains ont déjà décidé d'avance qu'il détesteront le film de toute façon...
-Sergorn
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité