George Lucas

C'est l'occasion de raconter, ou rappeler, cette anecdote croustillante entre Lucas et le festival de Cannes :
Pour la sortie de son film THX 1138, le festival de Cannes en faisait une projection, mais Lucas et sa femme Marcia n'étaient même pas invités ! Ils ont dû entrer par la porte de sortie, en douce, pour assister à la séance.
Et les critiques, ayant fortement apprécié le film, feront une conférence de presse, et s'ofusqueront de l'absence de Lucas, pensant qu'il les snobbait. En réalité, il n'avait pas été prévenu !
Comme les temps ont changé

Joyeux 80 printemps George! :hello:

Steren a écrit:C'est l'occasion de raconter, ou rappeler, cette anecdote croustillante entre Lucas et le festival de Cannes :
Pour la sortie de son film THX 1138, le festival de Cannes en faisait une projection, mais Lucas et sa femme Marcia n'étaient même pas invités ! Ils ont dû entrer par la porte de sortie, en douce, pour assister à la séance.
Et les critiques, ayant fortement apprécié le film, feront une conférence de presse, et s'ofusqueront de l'absence de Lucas, pensant qu'il les snobbait. En réalité, il n'avait pas été prévenu !

Et il n'avait pas de gros moyens a l'epoque!
Il a dû tout payer pour venir a Cannes a l'époque.

Pour rappel, le film s'inspire a la base du court metrage 21-87 (1964) d'Arthur Lipsett.

Joyeux anniversaire à Maître Lucas ! 80 ans ça se fête ! :cute:

Un hommage a été rendu à George Lucas à Cannes !

J'ai beaucoup aimé le fait que ce soit Francis Ford Coppola qui lui remette cette récompense : une belle image de l'amitié entre les deux hommes depuis plus de 55 ans ! J'ai lu récemment Les guerres de Lucas, et je n'ai pas pu m'empêcher d'y penser pendant cette scène. :cute:

Je trouve que George a pris un sacré coup de vieux !
Il semble assez désorienté sur la plupart des vidéos !!

HanSolo a écrit:Je trouve que George a pris un sacré coup de vieux !

Quand 80 ans tu auras, moins en forme tu seras.

Il ne lui reste plus qu'à aller au Festival Lumière de Lyon, bien que je doute fort que ça le branche d'aller dans ce genre d'évènement. C'est con, il avait quand même créé avec Martin Scorsese la Film Foundation.

K.

jedi-mich a écrit:
HanSolo a écrit:Je trouve que George a pris un sacré coup de vieux !

Quand 80 ans tu auras, moins en forme tu seras.

Sans doute ...
George Miller a l'air plus en forme avec un an de moins.

Mais Miller a peut être une meilleure santé que Lucas, Lucas a notamment eu du diabètes toute sa vie, et même si contrairement à beaucoup d'américain son argent lui a permis de le traiter, c'est une belle saloperie avec beaucoup d'impact sur la santé à long terme.

-Sergorn

Dans la rétrospective a Cannes, quasiment toutes ses productions ont été cités (même l'invisible Radioland Murders ainsi que Strange magic) mais pas Howard The Duck!
:idea:

Sinon lors de sa masterclass, il a a nouveau evoqué une raison qui - selon lui - fait que la Prélogie a été accueillie timidement :

J'ai fait Star Wars pour les gosses de 12 ans, à l'époque on vivait une période sombre avec la guerre du Vietnam et on avait besoin de rêver. C'est pour ça que les fans de première trilogie n'ont pas aimé les prequels, ce n'étaient plus des enfants.

C'est sans doute en partie vrai, mais c'est un peu hypocrite.
Ca m'etonnerait que s'il avait vraiment concu les Star Wars uniquement pour des gosses de 12 ans - comme il le prétend - il aura autant développé la dimension politique !

C'est même totalement faux : on peut très bien continuer de regarder des œuvres appréciées étant enfants en découvrant d'autres raisons de les apprécier.

Son passage sur l'Intelligence Artificielle est édifiant de simplisme.

"Il est inévitable de travailler avec l'Intelligence Artificielle, dans l'art. C'est comme si vous disiez "Non, ça ne marchera jamais, les voitures. Restons-en aux chevaux." Vous avez le droit de vous dire ça, mais le monde ne marche pas comme ça."

Le problème, c'est que le monde ne marche pas. Tout court.

Je passe sur le parallèle avec Michel-Ange : je vais rester prudent, contrairement à certains sur le net qui l'ont interprété comme un énième refus de ressortir les versions non-modifiées de Star Wars et THX-1138. Si c'est exactement ce qu'il a voulu dire, il mélange tout.

K.

Il disait déjà que Star Wars était pour les enfants à l'époque du tout premier film. Donc y a une aucune hypocrisie là-dedans.

Ce qui certains ont du mal à saisir c'est que "œuvre pour enfants" ne veut pas forcément dire œuvre simpliste avec un seul degré de lecture qui prends les enfants (et le public) pour des crétins congénitaux faisant qu'une personne plus âgée ne serait capable de l'apprécier. C'est la différence entre une œuvre pour enfant de qualité, et les autres.

Et bon c'est une attitude récurrente et classiques des geeks devenu adulte qui refusent d'accepter que l'objet de leur passion était destiné aux enfants (qu'ils étaient pourtant quand ils l'ont découvert), comme s'il y avait quelque chose de "honteux" pour un adulte d'aimer une œuvre pour enfant.. De toute façon on le voit très bien sur ce même forum vu à quel point il y a une levée de bouclier à chaque fois qu'on évoque que SW est en premier lieu destiné aux enfants. Alors qu'on l'évoque depuis que ce forum existe.

Et il a totalement raison sur l'IA : c'est un combat perdu d'avance - la technologie est là et ne disparaitra pas, c'est trop tard, c'est pas gueuler non stop sur le sujet qui y changera quelque chose. Donc faut s'adapter et régulariser la chose, vouloir arrêter le processus est impossible.

Et il a évidemment totalement raison pour son parallèle avec Michealange - là encore ça fait 20 ans qu'on en discute sur le forum, c'est son droit d'auteur le plus strict de modifier son œuvre s'il le veut. Personne ne reproche à Tolkien d'avoir réécrit une partie du Hobbit après le SdA (et bonne chance pour retrouver la version originale dans une édition récente)

-Sergorn

Sergorn a écrit:Et il a évidemment totalement raison pour son parallèle avec Michealange - là encore ça fait 20 ans qu'on en discute sur le forum, c'est son droit d'auteur le plus strict de modifier son œuvre s'il le veut.

Il n'a raison que pour le principe de création, tant que ça ne nuise pas au principe de préservation (problématique quand on voit la restauration 4k lisse de 2019). Quand la Bibliothèque Nationale du Congrès a demandé les versions d'origine à besoin de conservation, il a refusé, leur refourguant les versions de 1997 qui ont été rejetées aussitôt. Ce n'est pas comparable avec la peinture de Michel-Ange ou même la Joconde : ce n'est pas comme si on se disait "merde, le tableau est abîmé, il faut le remettre en état" et que de Vinci allait dire "chouette, je vais pouvoir le modifier".
Après, il a peut-être perdu tout intérêt dans la préservation des films quand il s'est aperçu que les co-fondateurs de la fondation ne voulaient pas entendre parler du numérique. La comparaison est bien peu pertinente avec un sculpteur mort en 1564, et dont les œuvres n'ont plus évoluées depuis des siècles. Il est regrettable qu'il reste fermé à un domaine riche, intéressant, et néanmoins respectueux des artistes, comme l'est la Fondation Wim Wenders. En l'état, il ne peut pas prétendre que les films sont sortis en 1997 et en 2004.

Sergorn a écrit:Personne ne reproche à Tolkien d'avoir réécrit une partie du Hobbit après le SdA (et bonne chance pour retrouver la version originale dans une édition récente)

-Sergorn

Il serait d'autant plus avantageux de s'y mettre que cette fois, on pourra installer une dynamique de préservation de l’œuvre et non de dénigrement de son auteur, parfaitement évitable.

Je serai contre leur ressortie si ça se fait au lendemain de sa mort. Disney et Lucasfilms en sont capables, on a déjà vu des musiques apparues sur Spotify au lendemain de la mort de leurs compositeurs. Il sera possible d'écarter soigneusement les railleries inutiles et retenir les éloges enfin légitilmes. Ce serait toujours ça de pris d'en finir avec ces quarante ans de rancœur, non ?

K.

Quand la Bibliothèque Nationale du Congrès a demandé les versions d'origine à besoin de conservation, il a refusé, leur refourguant les versions de 1997 qui ont été rejetées aussitôt.

Inexact. C'est pour avoir une copie accessible au public qu'ils se sont retrouvé avec l'ES et n'en ont pas voulun mais la trilogie originale est bien archivée dans sa forme originale au National Film Registry à la bibliothèque du Congrès américain. Elle n'est pas disponible pour le public, mais elle est bien préservée donc l'argument "préservation" n'a pas lieu d'être. Ces copies existent et sont en sécurité. :non:

Et de toute façon on peut la trouver en cinq minutes sur internet, donc même si on peut légitimement regretter qu'il n'y a pas de version remasterisée accessible légalement, c'est pas comme si cette version des films étaient "difficile" à trouver pour qui ça intéresse.

Il serait temps d'arrêter de prétendre que l'EO a "disparu à jamais".

-Sergorn

Sergorn a écrit:Il disait déjà que Star Wars était pour les enfants à l'époque du tout premier film. Donc y a une aucune hypocrisie là-dedans.

Ce qui certains ont du mal à saisir c'est que "œuvre pour enfants" ne veut pas forcément dire œuvre simpliste avec un seul degré de lecture qui prends les enfants (et le public) pour des crétins congénitaux faisant qu'une personne plus âgée ne serait capable de l'apprécier. C'est la différence entre une œuvre pour enfant de qualité, et les autres.

Evidemment qu'une oeuvre pour enfant n'est pas une oeuvre simpliste ...
La plupart des classiques de Chaplin peuvent être appréciés par les enfants, avec des elements de narration qui ne seront compris que par des adultes ...
Idem pour la plupart des Star Wars.

Donc quand Lucas prétend que si certains n'ont pas apprécié Star Wars, c'est parce qu'il a écrit ces films pour les enfants de 12 ans : c'est un sophisme vu qu'il y a EVIDEMMENT dans ses films des éléments qui ne seront compris et ne pourront être pleinement appréciés que par des adultes.

On peut parfaitement ne pas apprécier une œuvre sans qu'on nous envoie a la figure : "c'est normal, je l'ai écrit pour les gosses".
Je le dis d'autant plus facilement que j'apprécie, pour l'essentiel, la Prélogie.

Elle n'est pas disponible pour le public, mais elle est bien préservée donc l'argument "préservation" n'a pas lieu d'être.

Ça revient (presque) au même, tu ne crois pas ? Ça fait cher, parfois, d'aller à Washington. Surtout pour des éléments de quatrième génération non restaurées, et donc très éloignées du négatif caméra reconstructible avec les moyens actuels. Pour peu que le laboratoire ne se serve pas de filtres numériques que, fort heureusement, les techniciens de ce domaine ont majoritairement jetés à la poubelle.

En vrai, ça n'a fait plaisir à personne de devoir se contenter de moyens illégaux. Mais la culture du pirate s'est peut-être tellement développée qu'il est peut-être trop tard pour corriger le tir.

K.

il était temps :transpire:

c'est qu'il se fait vieux le Tonton Georgi...
Et il a quand même changé le monde :oui:

après c'est moi ou physiquement, il a beaucoup changé ?
je me souvenais de cette photo (dont j'ai pas la date :transpire:

ça se trouve elle a 10 ans... au passage, il traine beaucoup avec Lucas ce JR

ils semblent vraiment proches depuis quelques années : on a des infos, des itw a ce sujet ?)

J'ai regardé la conférence :
Il est constant dans ses dires mais il semble un peu perdu, répond souvent à côté :transpire:

et l'interviewer le recadre pas, dommage

Pas de questions sur ses projets, son musée :perplexe:

J'ai pas regardé ou lu toutes les interviews mais j'ai aussi trouvé qu'il radotait un peu (bon après c'est pas comme si il avait une actu démentielle

) et qu'il répondait souvent totalement à côté à des questions qui pourtant ne sont pas particulièrement touchy donc qui ne nécessitaient ni langue de bois ni périphrases.

Et je me doutais que le coup des enfants de 12 ans allait encore faire réagir... mais aussi loin que je me souvienne, il l'a toujours dit et assumé de façon archi constante :neutre:

Personnellement j'ai toujours pensé que les Star Wars étaient des films générationnels comme les Disney ou les James Bond : les meilleurs sont toujours les premiers et/ou ceux que tu as découvert gamins, et les suivants ne font au mieux qu'entretenir cette nostalgie. Ce qui explique, à mon sens, une grande partie du rejet manifesté par certains "anciens" fans envers les films postérieurs à ceux qu'ils ont eux-mêmes découverts (i.e. : la prélo pour les fans de l'OT, la postlo pour tous les autres), souvent d'ailleurs avec les mêmes arguments à des décennies d'écart.

Spaceball a écrit:

Cette conférence vaut le coup d’œil

J'ai pas eu l'occasion de voir celle sur VHS de 1999, faudrait que je creuse ça un jour :transpire:

Ils tiennent encore le coup pour des gamins de Californie de plus de 80 ans :transpire:

Le dernier film de la Postlo est clairement celui qui laisse le plus indifférent la majorité des gens et des fans, même ceux qui aiment les 2 premiers films de cette Postlo

rhooo
Lucas lui tend une perche sur son musée, j'attendais mieux d'Augustin

George Lucas

Qui est en ligne

Modérateur: