Bibobiwan a écrit:Si ce n'est au travers d'un changement où Favreau prendrait le lead créatif. Wait and see...

Quelle horreur si ça arrive. Je trouve que Favreau est un peu un yes man interchangeable, une bonne serpillère pour les studios.

HanSolo a écrit:Yes man ça veut tout et rien dire ...
A ce compte là, JJA est un magnifique Yes Man

Effectivement oui, c'est un yes man couplé à un technicien hors pair par rapport aux autres "yes-man". Je ne l'ai jamais considéré comme un grand réalisateur, un faiseur qui est meilleur dans la production que la réalisation.

Le retour de BIBI 8 a écrit:

Ysalamari84 a écrit:J'ai bien envie de te citer des cas d'école d'exemples inverses, avec de soi-disant valeurs sûres qu'on nous annonce régulièrement comme des Messies et qui enchaînent les catastrophes (au hasard, Scott). Donc, moi, que ce type ait pondu 25 bouses dont je ne sais combien de Marvel, ça m'est bien égal.
Et puis, c'est bien la peine de dire ici régulièrement que SW ce n'est que du divertissement, si, à l'annonce ou la rumeur de l'arrivée d'un réalisateur de l'entertainement dans cet univers, on commence à pousser des cris d’orfraies.

J'avoue que c'est un concept intéressant, avoir le même feeling sur un projet avec une personne qui a fait 25 très bonnes choses avant et un autre en ayant fait 25 mauvais, ça c'est du concept original Bien sur que l'un pourrait rater le projet suivant et l'autre le réussir mais ça e parait assez hallucinant de considérer que la filmographie d'un réalisateur on s'en fout c'est pareil
C'est comme si on devait parier pour un match de tennis avec nadal djoko ou federer contre un 100 ème mondial tu disais qu'on s'en fout de leur niveau pour parier, car les deux adversaires pourraient l'emporter dans l'absolu
Et sinon Star Wars ce n'est pas QUE du divertissement et j'avoue avoir de la pitié pour ceux qui voient la saga de cette manière ( aimablement )

J'avoue. Faire le match avant le match est un concept qui m'est étranger. Question d'intégrité.

Et oui. SW est du divertissement.

Enfin, c'est la mode actuelle de mettre les gens dans des cases.

Dark Grymo a écrit:
Pour ma part, Thor 3 avait forcé sur l'humour, je ne veux pas de ça sur SW (je me répète) mais le film était assez beau, la réalisation je ne lui trouve pas de défauts flagrants. Le rythme était plutôt bon dans mes souvenirs (je n'ai plus trop le film en tête, ça fait un moment).

Pour ma part oui je le trouve film assez beau mais la réalisation certes je lui trouve pas de défaut mais pas de qualité non plus (les scènes d'actions sont banales, rien d’impressionnant) et la partie sur Sakaar m'a ennuyé. De plus il écrit ou participe à l'écriture de ses films, je le vois mal débarquer sur un film Star Wars sans qu'il participe ou écrive son film et sur ce point c'est rédhibitoire puisque les 3 films que j'ai vu de ce réalisateur j'ai pas aimé donc difficile pour moi de me réjouir de l'arrivée potentiel d'un réalisateur dont je n'apprécie pas le travail

Kamiyoshi a écrit:

Dark Grymo a écrit:
Pour ma part, Thor 3 avait forcé sur l'humour, je ne veux pas de ça sur SW (je me répète) mais le film était assez beau, la réalisation je ne lui trouve pas de défauts flagrants. Le rythme était plutôt bon dans mes souvenirs (je n'ai plus trop le film en tête, ça fait un moment).

Pour ma part oui je le trouve film assez beau mais la réalisation certes je lui trouve pas de défaut mais pas de qualité non plus (les scènes d'actions sont banales, rien d’impressionnant) et la partie sur Sakaar m'a ennuyé. De plus il écrit ou participe à l'écriture de ses films, je le vois mal débarquer sur un film Star Wars sans qu'il participe ou écrive son film et sur ce point c'est rédhibitoire puisque les 3 films que j'ai vu de ce réalisateur j'ai pas aimé donc difficile pour moi de me réjouir de l'arrivée potentiel d'un réalisateur dont je n'apprécie pas le travail

D'accord et comme je disais, j'entends qu'on me dise qu'on ne le veut pas car pas fan de sa réal. Je ne suis pas un ultra fan non plus. C'est juste le sujet sur lequel ça part qui m'énervait un peu.

Et pour l'écriture de ses films, justement dans mon post j'ai dit qu'il faudrait peut-être pas confier le scénario au réal. D'ailleurs je veux bien qu'il réalise, je serai moins emballé si il écrivait. Encore que même à l'écriture il sera limité.

Sergorn a écrit:Et... c'est ce qui s'est passé sur Solo avec Lord/Miller on a vu comment ça s'est terminé

-Sergorn

Bah désolé pour moi SW n'est pas une licence où on laisse faire ce que chacun veut faire à sa sauce, donc oui il faut du contrôle. Mais les choses doivent être claires au départ. Que le réalisateur et la prod aient discuté suffisamment longtemps pour être sûr d'être sur la même longueur d'onde, et après on envoie. Se rendre compte que la vision du réal et de la prod n'est pas la même au bout de 5 mois de tournage est une abbération..

Sergorn a écrit:C'est pas pareil. Sur une série TV le réalisateur n'a qu'un rôle de faiseur étant là pour accomplir la vision du showrunner. Je ne pense pas que Waititi accepterait de faire un film Star Wars sans un minimum de liberté créatrice.

-Sergorn

Bah si c'est un peu le même cas sur un film SW, sur une franchise pareille en principe. Un réal ne vient pas faire ce qu'il veut. Ca n'empêche pas qu'on ne lui laisse pas faire certaines choses. Mais comme j'ai dit tout ça doit être discuté AVANT.
Et pour moi SI, un réalisateur vient mettre en scène un scénario. Ca peut être écrit par lui-même OU PAS.

Après il faut donc attendre pour savoir mais moi si on me dit qu'il n'est pas à l'écriture je ne dis pas non pour qu'il en réalise un.
Mais en plus je reste persuadé qu'il sait qu'il ne doit pas faire le même humour sur du SW.

Pour reprendre mon exemple de tout à l'heure, vous trouvez vraiment que Very Bad Trip et Joker sont des films qui se ressemblent ??