StarWars-Universe.com utilise des cookies pour faciliter votre navigation sur le site, et à des fins de publicité, statistiques, et boutons sociaux. En poursuivant votre navigation sur SWU, vous acceptez l'utilisation des cookies ou technologies similaires. Pour plus d’informations, cliquez ici.  
Star Wars : L'Ascension de Skywalker : nouvelle photo de Zorri Bliss
 
Sur Kijimi.
25/11/2019

Empire a dévoilé une nouvelle photo officielle de Star Wars : L'Ascension de Skywalker, où l'on voit la criminelle Zorri Bliss sur la planète Kijimi.

Star Wars : L'Ascension de Skywalker sortira le 18 décembre.

Parution : 25/11/2019
Source : Empire
Validé par : PiccoloJr
Section : Films > Postlogie
<< Actualité précédente
Actualité suivante >>
On en parle sur nos forums
 
Les 10 premières réactions (voir toutes les réponses) :
  • 25/11/2019 - 22:06
    Non moi je persiste : le cinéma c'est avant tout la forme.

    Ca ne veut pas dire que le fond n'a pas d'importance, mais e fond n'est qu'une base qui peut donner tout et n'importe quoi. Un bon fond ne suffira jamais à donner une bon film si le forme est foirée. A contrario la forme peut suffir à créer une super film. Il y a des classiques qui sont avant tout des excercices de styles et où le fond a peu d'importance. Fury Road et Gravity ne sont pas devenu des classiques de par leur "fond". Un film comme Predator n'est pas devenu culte par son "fond"

    Non non pour moi ce culte du fond sur la forme c'est un peu passer à côté de septième art et parfois à en lire certains ici on croirait que tout serait mieux en bouquin. :neutre:

    -Sergorn
  • 25/11/2019 - 22:21
    DarkNeo a écrit:
    Ltf a écrit:
    Tout à fait d'accord. Le fond est toujours plus important que la forme, que ce soit dans le cinéma ou dans la vie de tous les jours. Heureusement.
    Comme disait Obi-Wan, l'oeil ne voit que la surface des choses.


    C'est vrai et faux à la fois. Les idées, c'est très bien sur le papier mais si la forme n'y est pas, ça donne un film mauvais. Le cinéma, c'est de la mise en scène et de l'image, pas un bouquin à écrire.


    L'inverse est vrai aussi, un film bien joli mais si le fond est mauvais ça donnera quelque chose de bien creux et d'ennuyant.
  • 25/11/2019 - 23:13
    DarkNeo a écrit:C'est vrai et faux à la fois. Les idées, c'est très bien sur le papier mais si la forme n'y est pas, ça donne un film mauvais. Le cinéma, c'est de la mise en scène et de l'image, pas un bouquin à écrire.


    Ouais enfin, un bouquin c'est comme un film dans ce cas-là. On n'écrit pas avec ses pieds et il faut donc y mettre les formes : choix des mots, figures de style... j'ai presque envie de dire que la forme est même plus importante dans un livre que dans un film, car lorsqu'on lit un livre, on a besoin de s'imprégner de l'histoire, d'être directement frappé. Quand on lit un livre, on fournit un réel effort, tandis qu'on est plutôt passif devant un écran.

    L'idée est donc toujours déterminante. En fait, la forme sert simplement à donner plus de force au fond, à le rendre plus percutant. On le voit depuis le départ avec cette postlogie. La forme est plutôt plaisante avec de très belles images, mais comme le fond est quasi inexistant... D'ailleurs, chez les grands réalisateurs, la forme n'est jamais purement gratuite et est même parfois indissociable du fond.

    Edit Modération : Pour éviter des réactions vives, merci de faire attention aux propos tenus.
  • 25/11/2019 - 23:16
    xmag a écrit:Concernant mon post sur le script vendu sur eBay, petite rectification, dixit Abrams:

    "THIS WASNT IN A HOTEL. JJ said "their bed" and "their place." Someone they trusted to be cleaning their home did this."

    C'est ce que j'ai retenu. C'était pas une chambre d'hôtel mais quelqu'un qui était suffisamment haut placé pour emmener le scénario chez lui ou chez elle. Ou l'homme ou la femme de ménage l'a trouvé et vendu sur eBay.

    Nom de… je suis la seule à trouver cette histoire, vraie en plus, complètement ahurissante??? Quand il y a eu des changements dans le scénario, Abrams a envoyé un gars en Europe ou Hamill se trouvait, pour lui faire lire le scénario, scénario qui se trouvait enfermé à clé dans une mallette. Tous ceux qui l'ont lu, l'ont lu en présence de gardes et sous surveillance caméra.

    Alors QUI a put emmener ce scénario chez lui ou elle? Il ne doit pas y avoir beaucoup de monde qui avait ce droit.



    Ce que je n'arrive pas à comprendre, cest comment es ce que le soi disant scénario du film à t il pu fuiter sur internet alors que de telles mesures ont été prises. JJ Abrams l'a même dit dans son récent interview: seulement quelques personnes de confiance ont pu accéder au script.
    Es ce qu'on avait aussi un scénario complet pour TLJ qui se soit avéré faux et qui a été relégué sur tout internet avant la sortie du film?
  • 25/11/2019 - 23:20
    Ou peut être qu'il a modifier beaucoup de chose en post prod, après tout GL l'a bien fait dans le V x)
  • 26/11/2019 - 0:06
    On ne doit pas avoir la même définition de ce qu'est la forme et le fond donc.
    Justement, je dirais pour le coup que le fond de la postlogie est très intéressant mais que l'exécution et donc la forme a certains problèmes. D'où le clivage.
    Je ne dis pas que le fond n'est pas important, mais que la forme l'est plus.
    Parce-qu'écrire et mettre en scène, ce sont deux choses complètement différente. Ca requiert un autre façon d'aborder les choses.
  • 26/11/2019 - 8:45
    Le fond est pour moi indissociable de la forme. Quand je dis fond, je parle de la base écrite. Un bon scénario mal mis en forme peut donner un mauvais film. qu'il s'agisse de Predator, tiens, c'est un très bon exemple, ou Alien. Parce qu'ils n'ont pas forcément vocation à délivrer des messages philosophiques, ça ne les empêche pas d'être des bons scripts, le scénario est simple sans être simpliste ou mal foutu. Mal mis en scène, il se transforme en navet pourri, pareil pour nombre de films (Jurassic Park, Terminator, Les Dents de la Mer, Retour vers le Futur). Un mauvais scénario genre les Dents de la mer 4 par exemple, mets le en forme aussi bien que tu veux, je pense que ça restera mauvais, au mieux médiocre.
  • 26/11/2019 - 10:36
    Nouvelle interview d'Abrams, quelques réponses intéressantes:

    Le retour de Palpatine:

    "Well, when you look at this as nine chapters of a story, perhaps the weirder thing would be if Palpatine didn’t return. You just look at what he talks about, who he is, how important he is, what the story is — strangely, his absence entirely from the third trilogy would be conspicuous. It would be very weird. That’s not to say there was a bible and we knew what happens at every step. But when Larry Kasdan and I worked on The Force Awakens, we didn’t do it in a vacuum. We very purposely looked at what came before. We chose to tell a story that touches upon specific things and themes and ideas that we’ve seen before, to begin a new story. But we examined all that came before to ask where does this feel like it’s going?

    So there were discussions about that at the time. Yet, like any beginning, you want to put the threads in, but you don’t want to necessarily be literal about everything. And then when Rian was brought on to do The Last Jedi, we met and we talked about things and he wrote his story. And when I read it the script, I realized this didn’t get in the way of anything Larry and I talked about that I thought I’d get to. There were some very specific things we did get to do in this movie that we were laughing and going, “Oh my god, we’re finally doing that thing we talked about five years ago.”

    L'identité de Snoke:

    "I will say, without giving anything away, knowing this movie is an ending is, for me infinitely more challenging than a beginning. We knew we needed to provide answers. And while there may be some things that aren’t entirely demystified by the end of it, we wanted to make sure people left feeling that they were satisfied. So I hope, on a number of issues, people will leave and feel like that it’s a true ending and not an advertising ploy. We really are bringing it to an end."

    https://uproxx.com/movies/jj-abrams-int ... ar-wars/2/
  • 26/11/2019 - 11:22
    Plusieurs messages supprimés/édités : Prenons garde à ne pas repartir dans un affrontement/dénigrement entre pro et anti postlogie. Pour la bonne ambiance du forum.
    Merci.
  • 26/11/2019 - 11:40
    Le premier mot prononcé dans le film est "at" ("à")

    https://twitter.com/sleemo_/status/1199 ... 87744?s=21
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir poster un commentaire.
Merci de votre compréhension.
Voir tout le sujet