Les Forums Star Wars Universe

Chadax a écrit :

Krokmo a écrit :http://scaleofuniverse.com/

Énorme ce truc ! 8)

Hééééé ouais... On est peu de choses quand on voit ça hein J'étais tombé sur un site (que je ne retrouve plus) où on pouvait installer un espèce de petit logiciel qui permettait de partir de la Terre et d'aller dans n'importe quelle direction. On pouvait faire "des sélections" pour aller tout de suite sur Mars ou Mercure... Mais en plein écran sur la télé, avec des étoiles tout autour... c'était... déstabilisant. J'avais choisi de voir jusqu'où je pouvais aller. Et je devais filer à une vitesse proche de la lumière : je me suis lassé et j'ai eu une sensation proche du vertige et un frisson
Je me demande ce que ressentiront les spationautes qui iront sur Mars lorsqu'à un moment donné, sur le parcours, ils verront que la Terre n'est pas plus grosse qu'une étoile.

Sky Karrde a écrit :La prochaine fois, tu nous montres comment on peut avoir du son dans l'espace, c'est ça ?

Voilà qui est fait :
L'actu
L'article : Le son dans l'espace

Vous pouvez désormais voter pour un sujet qui sera ensuite traîté, profitez-en pour donner votre avis !
Jetez un oeil en haut de la page et votez (il faut être connecté).

Oui, l'annonce date d'il y a quelques jours déjà, mais ce n'est pas vraiment une nouveauté. Je n'avais pas assez d'informations à l'époque de l'article, mais maintenant je pense qu'il y a de quoi faire une petite mise à jour.
Toujours est-il que la NASA rattrape sa communication faiblarde par rapport aux entrepreneurs privés. Un autre gros entrepreneur privé (équivalent/concurrent de Planetary Ressources) est aussi entré en piste il y a quelques mois avec les mêmes déclarations que Planetary Ressources. Je prépare une mise à jour.

Je vous invite à lire cet article sur Polis Massa.

Quelque part, cette nouvelle entrée en piste (plus officielle) de la NASA vient confirmer l'intérêt financier et technologique d'exploiter les astéroïdes de l'espace. Indirectement, la NASA vient de donner raison à Planetary Ressources & cie : il y a de l'or au-dessus de nos têtes !

Krokmo-> On m'aurait plagié ?
Plus sérieusement, je trouve qu'ils ont pas mal de choses en commun avec mon article (qui date du 17/11/12) et forcément ils sont plus à jour (Deep Space Industries dont je parlais plus haut sans les citer). Je ne manquerais pas de faire une mise à jour (qui était déjà prévue) avec la NASA et Deep Space Industries.
Et, si je ne me suis pas précipité, c'est parce que, tout comme pour DSI au mois de janvier, je trouve que la NASA fait de la désinformation. D'ailleurs, comme je le précise dans l'article, Planetary Ressources compte parmis ses membres des gens de la NASA ou de l'Air Force. On distingue donc dans un cas les individus du projet mais ça me parraît évident qu'il y a un transfert de savoir et sans doute un transfert de ressources.
Pour Deep Space Industries (janvier 2013), je les trouve moins clairs que Planetary Ressources. J'ai commencé à me pencher sur la question. Je reste réservé par rapport à leur motivation et leur(s) projet(s).
J'ai l'impression que tous les 3-4 mois on va en avoir un nouveau
Et ce qui me fait sourire, c'est que jusque-là j'étais plutôt le seul à rester volontairement optimiste. Les articles commencent à changer de ton. On dirait que l'idée fait son chemin doucement dans les esprits. Je pense que d'ici 2015 (inclu) on aura des surprises.

Je suis moi-même un fervent défenseur de la conquête spatiale et non de l"exploration spatiale". Or, c'est cette seconde façon de voir les choses qui a été choisie par le gouvernement américain depuis des décennies. Une position que l'on peut trouver logique en pleine crise économique.
Pourtant c'est sans compter les énormes et multiples retombées économiques, techniques/technologiques humaines et bien sûr scientifiques d’un programme de conquête spatiale.
On peut se désintéresser de la science, mais les citoyens se désintéressent moins souvent de leur porte-monnaie.

Alors, on nous explique souvent, que la conquête spatiale jusqu'à la Lune se justifiait à l'époque pour arriver avant l'URSS, et le premier arrivé prouvait donc sa suprématie technologique.
En réalité, l'URSS n'aurait sans doute eu aucun mal à arriver sur la Lune en premier, s'il n'y avait pas eu plusieurs programmes spatiaux parallèles chez eux et une politique très "spéciale".
Quoiqu’il en soit, après les missions Apollo, les objectifs ont changé mais les retombées technologiques et économiques n’étaient pas dans les calculs ; c'est bien dommage. Surtout qu’elles s’étalent sur des décennies : ce qu'on apprend/découvre plus tôt n’est plus à faire plus tard.
Je trouve que seule l’exploration sous-marine et la conquête spatiale offre de véritables besoins en défis technologiques.
On parle même de robots assistants d’astronautes, voilà encore une belle illustration. N’oublions pas qu’en 1970, après les astronautes, Lunokhod 1 se posait lui aussi sur la Lune (devenant au passage le premier robot à s’aventurer sur un sol extraterrestre).
Sur Mars, l’homme est déjà précédé du robot.
Pourtant n’importe quel téléphone portable est plus puissant que l’équipement de la mission Apollo 11 ! Et l’I-phone 4 est lui-même plus puissant que le robot Curiosity !

Envoyer des hommes dans l’espace est un défi autrement plus grand que la récolte d’échantillons. Et on pourrait penser que les retombées actuelles sont au ralenti. On pourrait même penser que la technologie "civile" est plus performante que la technologie "spatiale". Mais ce serait occulter le travail des ingénieurs et des chercheurs. En fait les collaborations public-privé sont de plus en plus fréquentes (et ça ne se limite pas aux Etats Unis).

A quoi bon envoyer un homme sur la Lune ? Il marche, il ramasse de la poussière, il s’en va… La mission Apollo 17 fut la seule vraiment utile (la dernière mission) qui avait un géologue à son bord (premier civil).
Pour moi, la vraie avancée aurait été de s'y installer !
Nous aurions pu apprendre à :
- nous protéger des radiations
- gérer une pesanteur moins importante sur de longues périodes (très utile pour aller sur Mars)
- créer des habitats "exotiques" avec toute la logistique que cela implique.
Bien sûr, la station MIR et ISS nous ont appris des choses depuis des décennies, mais ça n'aura jamais rien à voir avec l'installation d'un télescope sur la Lune (par exemple).

L’avenir de l’Humanité (ressources, exode) est dans les étoiles, c'est sûr.
Plus vite on prendra le large, moins on détruira le monde dans lequel on vit. Notre planète sera toujours là. La vie sera toujours là aussi (à moins d'une destruction totale, car même un astéroïde ne lui ferait pas bien mal). C'est le monde dans lequel nous vivons et celui dans lequel nous voulons vivre demain qui est menacé. Est-ce qu'on veut une Humanité victime d'elle-même et étouffante, ou bien une Humanité qui saute du nid et qui s'envole ?
Je reste convaincu que, plus l’homme ira loin dans l’espace, plus il se rendra compte de la valeur de notre planète-mère.

-> Désolé pour le pavé, mais pour moi c'est aussi cela l'esprit de Quand la Science Rattrape Star Wars !

peache41 a écrit :Salut !
Mon premier message sur ce forum.
J'ai entendu sur France Inter hier après-midi une émission sur Star Wars : le Grand Bain, Peut-on lire l'avenir dans Star Wars ?

Voici le lien : http://www.franceinter.fr/emission-le-g ... stars-wars

C'était assez intéressant et c'était accès sur le côté scientifique.

jedi-mich a écrit :Ils n'ont pas choisi n'importe qui comme invités.
Alain Musset est l'auteur de De New-York à Coruscant et Roland Lehoucq de Faire de la science avec Star Wars.

Roland Lehoucq que j'introduisais ici dès le début du topic Quand la science rattrape Star Wars et dont je parle dans cet article (sur les sabres laser) et que j'ai également inteviewé pour le dernier article (le son dans l'espace).
J'en profite pour signaler à ceux qui ne l'auraient pas vu : j'ai mis un sondage en haut de la page pour vous permettre de choisir le thème d'un prochain article. N'hésitez pas à voter, et si vous n'êtes pas encore inscrit sur le forum, c'est l'occasion