Les Forums Star Wars Universe

The Negotiator a écrit :Le jeu sort avant la sortie de l'épisode 7 (en vue de Noël j'imagine)

Il est normal que les batailles de l'Ep7 sortent après, donc en DLC, ça ne me choque pas ça. Pareil s'il y a des batailles de Rebels pas encore diffusées. No spoiler du coup !

Évidemment je suis d'accord et ce serait logique (dans les limites du raisonnables), mais ce n'est pas seulement de cela dont il est question avec :

the first coming out before the end of 2015

et

The Downloadable Content plan for the game is “extremely aggressive”

Et un peu plus loin on nous annonce qu'il y aura 2-3 cartes sur 5 basées sur l'ép7 (donc pas tout). Et ce que je ne veux pas, c'est me retrouver avec des batailles emblématiques (Hoth, Kashyyyk, etc) en DLC alors qu'on les avait déjà sur les anciens Battlferont. Ce serait vraiment l'arnaque et ne pas les mettre dans la version de base du jeu est une ineptie.
Quant à la "différence" entre DLC et add-on, c'est vraiment de la sémantique à deux balles de kikoo : osef quoi un contenu additionnel/supplémentaire c'est un truc en plus, c'est tout Aujourd'hui, tout passe par le téléchargement, que ce soit du contenu intéressant (cartes, scénario) ou du contenu basé sur le "fun" (vêtements, animaux, etc). Les DLC sont toujours prêts avant la sortie du jeu dans 99% des cas. Ce que je reproche à EA, ce n'est pas de vouloir faire du pognon, mais d'assumer cette arnaque et d'annoncer ça carrément un an avant la sortie du contenu. Qu'ils soient malhonnêtes, c'est une chose et ce ne sont pas les premiers, mais ils ne sont pas très malins d'annoncer cela d'emblée Je trouve que cette façon de faire, qui devient de plus en plus courante, est une honte. Et il existe, heureusement, encore quelques jeux vraiment complets et quelques développeurs assez honnêtes pour ne pas faire payer un jeu en plusieurs fois.
Je ne comprends pas qu'on puisse cautionner le pay-to-win (entre autre), et le contenu bloqué artificiellement (pas mal d'exemples ont été donnés plus haut). C'est sûr qu'EA n'est pas philanthrope... mais y a des limites.
En octobre 2014, EA avait engrangé 212 millions de dollars de DLC, contre 83 millions de dollars pour les jeux dématérialisés... Donc il y a longtemps que leur préoccupation n'est plus l'expérience de jeu, mais le fric tout simplement. De toute façon il suffit de voir comment les jeux sont ultra-bugués à leur sortie pour se rendre compte qu'on est des béta-testeurs avant la MAJ qui corrige une partie des bugs. Et dès le départ on se transforme en porte-monnaie vivant. Combien de DLC gratuits ? Fallait même payer pour jouer en ligne avec Battlefield 3 ! Et les MAJ de corrections des bugs étaient conditionnée par cet achat ! Donc ça impactait même le solo ! Des packs pay-to-win dès le début ce qui a engendré des comportements dans le jeu très nauséabonds (nécessitant la suppression de certaines armes par des MAJ, tellement c'était aberrant.
Et les "serveurs" perso ! où non seulement la partie est chargée à domicile mais en plus il faut payer pour décharger le serveur Dice ! Un non-sens. Donner le pouvoir de kicker à un hébergeur, ça engendrait le kick dans les parties où l'hébergeur perdait (points perdus au passage). Sans parler des parties où les mecs annoncent le kick dès le départ avec un roman en refusant toutes les armes classiques pour permettre de valoriser leur pack DLC et gagner plus facilement ("no-ceci, no-cela, no, no, no, no, no, no, no, etc, hallucinant !). Et l'affichage du ping à 4-5 barres là où il aurait fallu une échelle de 10-20 pour être plus précis/honnête.
Bref, on verra bien, mais cette annonce me fait plus penser à Battlefield dans ce qu'il représente de pire qu'à Battlefront dans ce qu'il représente de mieux. Et c'est très clair que je ne le prendrai pas à sa sortie maintenant. J'attendrai le pack DLC inclus six mois plus tard...

Sergorn a écrit :La majorité des DLCs sont produits après la sortie du jeu

Mensonge éhonté. C'est faux faux et archi faux.

Et c'est sympa d'élever le débat avec des termes qui mettent en valeur de façon péremptoire.

Sergorn a écrit :tout mettre dans le même sac est un peu idiot

Sergorn a écrit :Les gens qui se plaignent des DLCs et des jeux "pas terminés" ne savent tout simplement pas de quoi il parlent la plupart du temps.

Sergorn a écrit :idées reçues idiotes et erronées

Sergorn a écrit :Donc moi je m'arrête la, aucune envie de me battre contre des moulins à vent et des idées reçues idiotes et erronées.

T'inquiète pas je te remets dans mes ignorés, je ne sais pas pourquoi j'avais enlevé le filtre d'ailleurs, tu peux continuer à avoir le dernier mot sans moi avec tes arguments indémontables où l'on sent bien l'expérience de jeu

Ce que je voulais dire Link, c'est que les intensions sont claires dès le départ. Je ne sais pas pourquoi on se focalise sur le développement. C'est pas comme si j'avais parlé que de ça... Et c'est comme ça pour tout ce qui sort aujourd'hui (-> les intensions sont claires). Je vois pas trop en quoi ça change quelque chose que le développement se fasse après la sortie (et j'insiste ça ne représente pas non plus la majorité des jeux), si le but affiché est de faire du fric avec, alors rien n'empêche d'attendre 2 mois de plus pour sortir le jeu !
Et dans le cas de Battlefield (comme beaucoup d'autres jeux avec multijoueur), le jour même de la sortie du jeu, t'avais déjà le premium, les cartes supplémentaires, le pay-to-win, etc. Donc faut pas généraliser, oui, mais dans un cas comme dans l'autre, et je ne vois pas en quoi ça efface tout ce dont j'ai parlé plus haut (suffit de voir les chiffres d'EA).
Et Battelfront sera fait par EA-Dice... donc ça pose la question dans les mêmes termes que pour Battlefield