Krokmo a écrit:Il gère sa comm' avec les fans.
Déjà plus subtil que J.J Abrahams!
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Krokmo a écrit:Il gère sa comm' avec les fans.
PiccoloJr a écrit:Un message de Rian JohnsonJust wookieepedia'd whether "lightsaber" is one or two words, so don't worry your childhoods are in very safe hands.
https://twitter.com/rianjohnson/status/ ... 9982161921
Pierrick a écrit:Très certainement des dates. Mais reste à savoir si c'est la notation à "l'européenne" (ça serait donc mois + année), ou la notation anglo-saxonne (là ça serait jour + mois). : )
Mince, je voulais écrire mois+jour ! ^^ashlack a écrit:Pierrick a écrit:Très certainement des dates. Mais reste à savoir si c'est la notation à "l'européenne" (ça serait donc mois + année), ou la notation anglo-saxonne (là ça serait jour + mois). : )
Je savais pas que les anglo-saxon avaient 15 mois dans leur calendrier
irondada a écrit:35mm, 70mm, IMAX ... C'est du chinois pour moi
Quel est l'intérêt de ces différents format et pourquoi changer de format pour certaines séquences
irondada a écrit:35mm, 70mm, IMAX ... C'est du chinois pour moi
Quel est l'intérêt de ces différents format et pourquoi changer de format pour certaines séquences
problème avec l'IMAX notamment, qui a un format plus grand que la pellicule classique, c'est que la taille de l'image change subitement dans les salles non-équipées (il en existe 5 en France). Et pour Star Wars VII on y aura droit
Sergorn a écrit:problème avec l'IMAX notamment, qui a un format plus grand que la pellicule classique, c'est que la taille de l'image change subitement dans les salles non-équipées (il en existe 5 en France). Et pour Star Wars VII on y aura droit
Je n'ai jamais vu ça sur aucun film IMAX diffusé dans une salle normale - à chaque fois le film était projeté entièrement en 2.35. C'est systématique (et horrible) sur les Blu-Ray depuis que Dark Knight a lancé la mode, mais en salle j'ai jamais vu ça de mon côté.
-Sergorn
Sergorn a écrit:Par contre j'avais vu un seul film en IMAX au Pathé de Disneyland (le dernier Harry Potter) et pour le coup ils avaient bien diffusé tout le film en format IMAX sans changement de format.
irondada a écrit:Donc du coup, sur le BD/DVD de SW7, les scènes en IMAX seront recadrées et on perdra des l'informations ??
Merci pour vos infos
irondada a écrit:Donc du coup, sur le BD/DVD de SW7, les scènes en IMAX seront recadrées et on perdra des l'informations ??
Merci pour vos infos
Playful Monkey a écrit:J'espère que Rian (ouais on est pote ) saura tenir tête à Lucasfilm et Disney au niveau artistique, au final par rapport à JJ c'est un jeunot, il saura peut être plus facilement manipulable sur certain point, alors que JJ a quant même une certaine influence et peut plus facilement combattre pour ses idées.
Toto65 a écrit:Si certains veulent se faire une idée sur Rian Johnson, Looper passe à 20h50 sur W
Kobe a écrit:Toto65 a écrit:Si certains veulent se faire une idée sur Rian Johnson, Looper passe à 20h50 sur W
Je finis ta phrase si tu le permets
"9 demain" (enfin ce soir à l'heure où j'écris ça)
Moi qui disait qu'il fallait que je le vois dans le topic dédié à l'ep. VIII car je connaissais pas le boulot de Johnson, je pouvais pas rêver meilleur timing
La force peut être
Anakindu72 a écrit:Avec cette première impression réussie de ce scénariste/réalisateur et surtout vu sa position vis-à-vis de la prélogie, ça part bien pour que Johnson relève le niveau assez bas du décevant Réveil de la Force .
DarkNeo a écrit:Anakindu72 a écrit:Avec cette première impression réussie de ce scénariste/réalisateur et surtout vu sa position vis-à-vis de la prélogie, ça part bien pour que Johnson relève le niveau assez bas du décevant Réveil de la Force .
Je veux pas faire le médisant mais l'épisode 7 entame un certain visuel auquel il faudra (malheureusement pour certains) se rattacher et pas trop s'en éloigner non plus. Donc je ne sais pas si le faite qu'il aime la prélogie soit un argument pour en faire un film meilleur que TFA. (sachant qu'Abrams n'a jamais dénigré la prélogie comme on aime bien le laisser entendre...) Ce qui risque de poser problème c'est cette succession de différents réals qui risquent de ne pas donner une cohérence à la postlogie.
Abrams reste producteur. On espère que la collaboration se passera bien et que la magie opérera encore une fois.
Anakindu72 a écrit:Visuellement je n'ai rien à reprocher à l'épisode VII, je parlais de la prélogie pour espérer quelques références ou autre et non pas la zapper.
Anakindu72 a écrit:Abrams a beaucoup aimé la trilogie (et c'est tout à fait son droit) mais ça se sent beaucoup trop, j'espère juste qu'avec Johnson il y aura un juste milieu. Pour la réalisation c'était déjà le cas avec la trilogie originale non ? Puis bon Abrams est juste producteur délégué, mais j'espère également que tout se passe bien .
KLR a écrit:Bon j'ai vu Looper, suite à sa diffusion sur W9.
C'est rassurant dans le sens ou ce n'est pas juste un blockbuster lambda et ou on voit qu'il cherche à donner du sens et une morale au film. Certaines scènes sont très réussies.
Par contre, on sent qu'il est encore un peu "jeune", c'est inabouti, ça manque de cohérence (voyage dans temps, télékinésie, gangsters-fusillades, relation mère-fils, amourette WFT etc.). Le film aurait gagné assumer son statu de série B et a se resserrer sur quelques enjeux plutôt que de partir dans tous les sens et de perdre en rythme et intensité.
Mais je comprends pourquoi Kennedy l'a choisi, bien encadré par l'équipe Lucasfilm, ça peut le faire.
ghallium a écrit:A sa décharge, les films sur les voyages temporels sont souvent des nids à incohérences. Même Retour Vers Le Futur qui fait figure de référence sur ce thème, comporte des "erreurs".
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités