Calimero a écrit:Non le spectateur ne s'ennuit pas, toi peut être, mais n'en fait pas une généralité. Moi j'ai préféré la version longue d'Avatar. Et je n'ai trouvé ni Dark Knight Rise, ni Avengers trop long.
J'ai juste constaté des longueurs, phénomène de plus en plus récurrent dans les films à grand budget de ces dernières années. Des films longs, ça a toujours existé, mais comme ça a été dit un peu plus haut, des films comme Titanic ou Le seigneur des anneaux ont donné envie à de nombreux réalisateurs de faire des films longs, pour que ça en jette un peu. Du coup on fait des films longs mais de moins en moins rythmés, alors que les films longs y'a encore 20 ans, soit ils n'avaient pas un très grand succès, soit ils étaient très bien rythmés. Maintenant c'est devenu accessoire, on a davantage accès à tous les films de la Terre grâce à internet et les jeunes se sont habitués aux films longs. Personnellement, quand cette longueur n'est pas bien gérée, ça a tendance à me déranger tout simplement.
Je ne fais pas une généralité, c'est pour moi un constat, quelqu'un qui aime le cinéma appréciera une longue séance, quelqu'un qui veut juste se divertir peut très vite en avoir marre et faire preuve d'impatience.
Et je trouve ça regrettable, The dark knight rises est pour moi un excellent film mais est bien moins rythmé que les deux premiers opus. C'est en cela que je le trouvais trop long. La mort du personnage de Marion Cotillard est une scène longue. La fin est une scène longue, bien qu'assez épique et émotionnellement bien jouée. J'ai pas du être à la bonne séance de ciné le jour où je l'ai vu, mais dès la première seconde de générique tout le monde s'est barré comme si c'était plus possible de rester dans la salle... Le dernier film de Nolan par contre, Interstellar, était pour moi parfait côté rythme, et il durait dans les 2h40 aussi.
Pour Avengers, c'était juste pour moi un exemple de film que je n'aime pas, et que du coup j'ai trouvé trop long. Tout le monde a adoré à l'époque de sa sortie (dans le grand public), et moi tout ce qui j'y ai vu c'est une heure et demie d'engueulades et une demi-heure d'action pas vraiment utile à la fin. Y'avait moyen de réduire la partie blabla à moins que ça, mais encore une fois ce n'est que mon avis.
Sinon, je n'ai jamais eu la curiosité de regarder la version longue d'Avatar (la version cinéma me suffit à vrai dire, et je ne suis pas assez fan pour vouloir savoir ce qu'apporte la version longue), de même pour Le seigneur des anneaux ou Le hobbit, même si pour le troisième opus de cette trilogie ça m'intéresserait bien, car je l'ai beaucoup aimé. Les deux autres je les ai trouvé très bons, mais je ne voulais pas en avoir plus, ils suffisaient à eux-mêmes je trouve.
Les Star Wars ont l'avantage de ne pas lasser un téléspectateur quoi qu'il arrive je trouve, après bien sûr pour certaines personnes, ça peut paraître pompeux ou pas du tout crédible donc ces gens là vont s'ennuyer, mais même des scènes futiles comme Jar-Jar Binks qui discute 2 minutes avec Padmé ou quelques autres scénettes comme ça ne ralentissent pas le récit je trouve.
Alors même si le prochain Star Wars dure 2h30, ce que je ne souhaite pas, c'est m'ennuyer, ce qui est déjà arrivé avec le peu de films d'Abrams que j'ai pu voir. Après, encore une fois, j'attends de voir le résultat, je ne veux pas juger l'oeuvre avant de l'avoir vu, et puis les bandes-annonces semblent prometteuses.
Mais bon, là n'est pas le sujet.
Et tellement mou 
), et pourtant je les adore et je m'y replonge toujours avec plaisir.
euh... tout un tas de réactions inappropriées et exagérées me viennent, alors je me contenterai de dire : mais qu'est-ce que tu fous là ?? 
