Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Jim-my a écrit: Ne l'oublier pas ^^
Jim-my a écrit:Et ce n'est pas le co-fondateur, c'est le SEUL et UNIQUE fondateur
grand-yoda a écrit:Oui bien-sûr il y aura toujours des nuances, mais le grand schisme formé il y a une quinzaine d'années était plus net et je suis de cette génération qui pour beaucoup était dans un camp ou dans l'autre si j'ose dire (plutôt dans celui de la trilogie d'ailleurs).
Jim-my a écrit:ROTS est un film a la fois Sombre, triste, épique, et visuellement magnifique. Rare sont les personnes, même qui ont grandit avec l'OT, à détester ce film.
ROTS est 100% Lucas. Et pour la très grande majorité des fans de la seconde génération, c'est le plus grand des 6 films.
Donc oui si GL décède, c'est finit, les films numéroté !!! Et ce n'est pas le co-fondateur, c'est le SEUL et UNIQUE fondateur ! J’apprécie l'UE,(mis a part post épisode VI), mais c'est rien comparé aux films. Ne l'oublier pas ^^
grand-yoda a écrit:La question première Jedi Croate n'est pas de savoir si tu es pour ou contre Lucas, c'est de savoir si tu es pour ou contre Star Wars...
Sergorn a écrit:Bien sûr mais les basher ça leur fait mal au cul de l'admettre alors faut toujours qu'ils lancent des grandes idioties pour diminuer son rôle.
Mais les gens intelligents qui font un peu de recherchent sérieuses savent évidemment la vérité.
-Sergorn
darth malgius a écrit:Il y a des gens comme ça qui ne comprendront jamais le sens du mot débat persuadés d'avoir la science infuse et se reveil au bac avec un 4 en philo en pensant que c'est le correcteur qui est un vrai crétin... Les plus brillants d'entre eux feront de la politique pour notre plus grand malheur et pour les autres irrécupérables ça ne sert à rien de répondre car ils ne lisent même pas la moitié des avis avant de nous imposer le leur.... Bref pour revenir au débat Lucas avec tout le respect qu'on lui doit semble en perte de vitesse créative ça semble indéniable sauf pour certains alors pas sûr que son éviction par Dysnée soit signe d'un futur navet galactique pour le prochain opus.
Jedi Croate a écrit:Ma réponse va être simple: Oui, lorsque Lucas décédera, je préférerai dans l'absolu qu 'il n'y ai plus de SW numérotés au cinéma.
Ltf a écrit:On en conclut qu'on aura un Star Wars by Disney en grande partie. L'image déjà les danses et les chansons...
grand-yoda a écrit:Sérieusement les gars, quand vous pensez que dans les années 80, n'importe qu'elle producteur se serait mis à genoux pour avoir ne serait-ce des traitements de Lucas ou de Spielberg, et là aujourd'hui on a Disney qui s'en balance mdr, ça veut tout dire...
robotus2 a écrit:Imaginez que L'empire contre attaque finisse de cette façon :
Vader annonce à Luke qu'il a tué son père. Comme il a fait des abdos avec Yoda sur Dagobah, Luke lui défonce la gueule. Il parvient ensuite à sauver Solo et tout le monde est content. Il suffit de changer trois scènes et on se retrouve avec une version galactique de Kickboxer de jean-Claude VanDamme. Le mythe en prend un coup.
A l'époque de la vente de Lucasfilm, Lucas a essayé de négocier une clause de respect des traitements. Bob Iger a refusé.
et concernant les clauses du contrat avec Disney on en sait rien non ? Juste que les traitments pour les trois derniers épisodes (et des spin-offs ?) étaient compris dans le lot.
Tiens, c'est marrant parce-que justement c'est comme ça que je comprends cette nouvelle trilogie (et il me semble que ça a été pas mal présenté comme ça déjà non ?). Ce Réveil de la Force va, me semble-t-il, représenter la passation entre les générations.ashlack a écrit:Limite si depuis le départ ils auraient dit "on fait une nouvelle trilo, consacrée à de nouveaux héros, les anciens seront juste secondaire. C'est une nouvelle aventure, une nouvelle saga, pas l'episode" ça passerait mieux.
Pierrick a écrit:Tiens, c'est marrant parce-que justement c'est comme ça que je comprends cette nouvelle trilogie (et il me semble que ça a été pas mal présenté comme ça déjà non ?). Ce Réveil de la Force va, me semble-t-il, représenter la passation entre les générations.ashlack a écrit:Limite si depuis le départ ils auraient dit "on fait une nouvelle trilo, consacrée à de nouveaux héros, les anciens seront juste secondaire. C'est une nouvelle aventure, une nouvelle saga, pas l'episode" ça passerait mieux.
Pierrick a écrit:Tiens, c'est marrant parce-que justement c'est comme ça que je comprends cette nouvelle trilogie (et il me semble que ça a été pas mal présenté comme ça déjà non ?). Ce Réveil de la Force va, me semble-t-il, représenter la passation entre les générations.ashlack a écrit:Limite si depuis le départ ils auraient dit "on fait une nouvelle trilo, consacrée à de nouveaux héros, les anciens seront juste secondaire. C'est une nouvelle aventure, une nouvelle saga, pas l'episode" ça passerait mieux.
Si la postlogie (alors nommée à tort) est une nouvelle saga avec une nouvelle histoire, et que tu l'as compris comme ça, alors soit tu es beaucoup plus intelligent que moi, soit Disney est resté particulièrement ambigu sur la promo. En dehors du titre qui ne reprend pas la dénomination "épisode VII", tout laisse penser que TFA est la suite de ROTJ. Et puis je pensais que la distinction nouvelle trilogie / spin-off montrait clairement que la première est une suite, et les seconds des récits indépendants...
TiinLènVa a écrit:Les SW numérotés seraient une histoire globale (peut être l'histoire de la famille Skywalker... mais pour le moment on ne sait pas si les nouveaux perso sont liés aux skywalker) avec à l'intérieur une hexalogie retraçant l'histoire de Vador et une postlogie (ou même plus) dont le fil conducteur n'est pas encore clair mais qui semble se concentrer sur une nouvelle histoire avec une nouvelle génération de héros.
TiinLènVa a écrit:A côté de ça on aurait toute une variété de spin-offs se suffisant à eux-même, tel des électrons qui gravitent autour de la saga numérotée. Parfois même des trilogies. Une trilogie sur l'ancienne république et une trilogie sur la genèse des Jedi, etc.
Mais pas de spin-offs liés aux Skywalker. Pas de films sur Vador durant la purge car ce personnage à son histoire dans l'hexalogie. Ni de films sur Luke et Leia entre les épisodes 3 et 4.
Par contre des films sur Yoda/Palpatine/Qui-Gon avant l'épisode 1 ou bien Boba/Solo entre l'épisode 3 et 4, aucun problème car leurs histoires ne seraient pas lié à l'histoire des Skywalker.
TiinLènVa a écrit:Oui c'est vrai je suis d'accord avec ce point de vue la aussi l'histoire des Skywalker en trois parties: Anakin, Luke et Rey
TiinLènVa a écrit:Oui c'est vrai je suis d'accord avec ce point de vue la aussi l'histoire des Skywalker en trois parties: Anakin, Luke et Rey
Jedi Croate a écrit:TiinLènVa a écrit:Oui c'est vrai je suis d'accord avec ce point de vue la aussi l'histoire des Skywalker en trois parties: Anakin, Luke et Rey
Oui mais pour garder une cohérence globale, dans ce cas il faudrait que Sidious soit également de retour. Sinon, on est encore dans un schéma bancal de 6+3. Et perso, le retour de Sidious ne m'enchante guère, même si j'adore le personnage.
Le fait que Rey soit la fille de Luke ou de Leia ne serait pas suffisant pour justifier une nouvelle trilogie s'insérant dans la même histoire que les épisodes précédents.
.
Jedi Croate a écrit:Est-ce que j'ai dit le contraire?.. .
The White Knight a écrit:Jedi Croate a écrit:Est-ce que j'ai dit le contraire?.. .
M'engueule pas ! J'ai pas dit que tu disais le contraire, je posais juste la question, à toi comme à ceux qui voudraient donner leur avis d'ailleurs.
Jedi Croate a écrit:TWK!.. Ta mère et moi on en a marre!!..
Jedi Croate a écrit:Mais encore faut- il que Rey soit vraiment une Skywalker/ Solo..
The White Knight a écrit:Jedi Croate a écrit:TWK!.. Ta mère et moi on en a marre!!..
tu vas pas me faire le remake de " je suis ton père" hein ? Nooooooo !!!! .
Jedi Croate a écrit:Quand tu dis que c'est un "non- sens artistique" et que " un univers si il est aimé par ses fans doit subsister le plus longtemps possible " je ne te suis pas.
Perso, ça ne m'aurait pas du tout gêné que la saga s'arrête après ROTS. Ça n'aurait d'ailleurs pas empêché de très belles œuvres dans l'UE audiovisuel, que ce soit des séries TV ou des spin- offs. J'aurai même pu me contenter de comics et de romans.
Et tout ça même sans Lucas..
PiccoloJr a écrit:N'importe quoi ! Malgré les cartons de Star Wars et Indiana Jones, Lucas se faisait recaler par les studios lorsqu'il tentait de vendre Willow... Il avait dû jouer de sa vieille relation avec le boss de MGM pour avoir un deal.
À te lire, on croirait que c'est inédit, incroyable, humiliant, qu'un studio rejette les idées d'un cinéaste reconnu... Alors que ça arrive très souvent !
grand-yoda a écrit:Jedi Croate a écrit:Quand tu dis que c'est un "non- sens artistique" et que " un univers si il est aimé par ses fans doit subsister le plus longtemps possible " je ne te suis pas.
Perso, ça ne m'aurait pas du tout gêné que la saga s'arrête après ROTS. Ça n'aurait d'ailleurs pas empêché de très belles œuvres dans l'UE audiovisuel, que ce soit des séries TV ou des spin- offs. J'aurai même pu me contenter de comics et de romans.
Et tout ça même sans Lucas..
Ce n'est pas la question, il était en effet prévu que tout s'arrête au ciné, c'était un fait acté, mais si on pars du postulat que l'univers se perpétue, et c'est la cas au ciné actuellement, il faut tenter d'en faire le meilleur qui soit et d'en écarter les éléments qui pourraient nuire à l'univers, c'est un raisonnement logique qui s'applique à tout. Car il est certain que si c'est pour faire de la daube, je préfère qu'on ne fasse rien. Mais si on refait du Star Wars, alors je veux le meilleur possible, et Lucas à mes yeux n'en fait pas du tout partie.
.
Quel cri du coeur, ne va pas t'étouffer, le fameux "n'importe quoi", que moi-même je ne me permettrai pas d'attribuer à un quelconque membre. Tu es bien conscient que ce n'est pas cette anecdote qui fait que ce que j'ai écrit était totalement faux. Lucas, Spielberg et d'autres étaient des demi-dieux du ciné de la nouvelle vague dans les années 70/80, ne fais pas sous-entendre le contraire, il est vrai que tu as l'excuse de l'âge peut-être mais me concernant je suis un enfant des années 80, oui ils avaient leur entrées partout et tu me sors cette anecdote, tu sais pour Star Wars aussi, personne n'en voulait, le fait est qu'à chaque fois le film a été un succès, renforçant ainsi sa renommée. Et oui voir aujourd'hui Disney qui n'utilise pas les traitement de Lucas alors qu'il s'agit de Star Wars, ça pose la question de la réelle compétence de cet auteur actuellement et donc de ce qui reste de sa crédibilité vis-à-vis de l'univers Star Wars....Soit plus grand-chose.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités