Indiana Jones

[Sergorn]

Et sinon, je pense que Lucas est loin d'être la seule "cause" du retard de Indy IV ... Spielberg a mis également un temps fou à liberer un coin de son emploi du temps pour le film!

Ben... Indy IV aurait pu être fait des années plus tôt si Lucas n'avait pas rejeté le script de Darabont, menant à une réécriture complet du film. Et la thématique du Crâne du Cristal fut aussi dure à vendre à Spielberg et Ford - il a eu un développement très difficile entre autre car Lucas était très difficile au niveau du scénario.

Je te parie ce que tu veux que maintenant que c'est sous la houlette d'Hollywood, tout ça ira bien plus vite - d'ailleurs il est tout à fait possible voire probable que ça se fasse sans Spielberg!

Par contre moi je suis persuadé que Ford sera de la partie pour le prochain, et que ce sera rebooté par la suite.

-Sergorn

[HanSolo]

Je te parie ce que tu veux que maintenant que c'est sous la houlette d'Hollywood, tout ça ira bien plus vite - d'ailleurs il est tout à fait possible voire probable que ça se fasse sans Spielberg!

Par contre moi je suis persuadé que Ford sera de la partie pour le prochain, et que ce sera rebooté par la suite.

-Sergorn

Effectivement sans Spielberg et Lucas, ça se développera sans doute plus vite ... quoi que ...
Il s'est bien passé 10 ans entre MIB 2 et MIB 3 ... Indy n'a pas le monopole des suites "serpent de mer" ...

Pour que Ford soit dans Indy V, il faut que ça se fasse dans les 3 ans - 5 ans à la rigueur ...

[Sergorn]

Ben... Alan Horn parle de 2-3 ans.

Donc dans ce cas c'est tout à fait jouable pou Ford.

Après il est sûr que si le développement s'éternise, ça se fera sans Ford.

Mais n'oublions pas que quand Kennedy a repris LFL, son objectif n'était pas juste de relancer Star Wars mais de développer LFL afin qu'ils produisent plusieurs films par ans. SWVII sera bien sûr le premier pas du nouveau LFL, mais produire un nouveau Indy en parallèle sera dans cette logique.

Petite idée amusante : on sait que LFL prépare un film avec un jeune Han Solo : et s'ils reprenaient le même acteur pour un éventuel reboot d'Indy ?

-Sergorn

[HanSolo]

Ben... Alan Horn parle de 2-3 ans.

sauf que dans ce cas, faut que ça soit annoncé très vite ... le temps de construire un scénar decent, de recruter des acteurs, un réal, un casting ...
du mal a croire que ça se fera aussi vite.

[Sergorn]

Je pourrai te citer beaucoup de films développés en encore moins de temps que ça

2-3 ans pour sortir un film s'il n'y pas de problème en cours de développement, c'est un schéma "classique" pour les gros films Hollywoodiens.

Et je pense que Disney/LFL a déjà quelque chose en tête pour Indy s'ils se sont empressés de récupérer tous les trois.

Après c'est sur que apres Indy 4 c'est difficile de croire à développment aussi rapide... mais regarde SWVII quoi.

-Sergorn

[HanSolo]

De toute maniere, c'est la seule possibilité pour voir une derniere fois Indiana Jones au cinéma (Indy sans Ford, je n'irais pas voir au cinéma).

Si ça sort dans 2-3 ans; on devrait en savoir plus sous peu ...

[Sergorn]

Moi l'inévitable reboot, j'irai le voir au ciné et je jugerai sur pièce au lieu de condamner d'avance.

-Sergor

[HanSolo]

Moi l'inévitable reboot, j'irai le voir au ciné et je jugerai sur pièce au lieu de condamner d'avance.

Je ne condamne pas - ça ne m’intéresse pas, tout simplement ...
(de même que je n'ai pas été voir The amazing Spiderman ... alors que j'aime bien Andrew Garfield & Marc Webb ...)

[Sokraw]

on sait que LFL prépare un film avec un jeune Han Solo

J'ai raté un épisode? c'est officiel? j'en était resté à la rumeur (je ne lis plus trop les news ou rumeurs sur l'Episode 7, ni sur le reste par extension).

[PiccoloJr]

Rien d'officiel

[Uttini]

Je dis comme les autres : wait and see. Ça me plairait bien de voir de nouvelles aventures du héros. Et pas besoin de le rebooter, dans le fond. Une nouvelle aventure "à la James Bond" et c'est dans la poche.

[Sergorn]

Oui ils pourraient très bien recaster le rôle et intégrer d'autres aventures dans la chronologie sans avoir besoin de refaire les memes histoires.

-Sergorn

[HanSolo]

Oui ils pourraient très bien recaster le rôle et intégrer d'autres aventures dans la chronologie sans avoir besoin de refaire les memes histoires.

-Sergorn

Encor heureux, refaire les mêmes histoires ce serait une hérésie!

[Jagen Eripsa]

"Junior" fait son grand retour à la télé mardi prochain !

[The White Knight]

oui bonne nouvelle !
Je me demande si tout ça ne prépare pas une annonce importante dans les semaines à venir ?

[WedgeR7]

Le truc con : pour SW ils ont diffusé les épisodes dans l'ordre chornologique I, II, III, IV, V et VI
Et là, pour Indiana Jones, ils commencent par l'Arche Perdue... ils auraient du commencer par le Temple Maudit non?

[Jagen Eripsa]

La programmation vient de M6, pas de LucasFilm.

[ashlack]

Le truc con : pour SW ils ont diffusé les épisodes dans l'ordre chornologique I, II, III, IV, V et VI
Et là, pour Indiana Jones, ils commencent par l'Arche Perdue... ils auraient du commencer par le Temple Maudit non?

Ah ? Y'a un ordre pour les Indy A part le IV qui vient évidemment en dernier, les autre n'ont vraiment de suite logique.

[Obiwan Keshnobi]

Le truc con : pour SW ils ont diffusé les épisodes dans l'ordre chornologique I, II, III, IV, V et VI
Et là, pour Indiana Jones, ils commencent par l'Arche Perdue... ils auraient du commencer par le Temple Maudit non?

Ah ? Y'a un ordre pour les Indy A part le IV qui vient évidemment en dernier, les autre n'ont vraiment de suite logique.

Ils sont datés
Et le 2ème film est avant le 1 et le 3 selon les dates annoncées.

[WedgeR7]

1. Les Aventuriers de l'arche perdue => 1936
2. le Temple maudit => 1935
3. la Dernière Croisade => 1938
4. le Royaume du crâne de cristal => 1957

[ashlack]

D'accord, mais comme ils n'ont pas d'influence les uns sur les autres, l'ordre est égal.

Formellement si on veut être exact au niveau chronologique, il faudrait commencer par le prologue de la Croisade

[Sokraw]

il y a qq références inter-films qui font qu'ils ne sont pas interchangeable chronologiquement. Et puis historiquement aussi, la présence ou non des nazis ou le contexte politique du IV les place clairement dans un certain ordre.

[Krokmo]

Il vaut mieux regarder le I avant le II, rien que pour la séquence près du pont dans le II, lorsqu'ils vinnent de sortir des galeries de la grotte!
Quand Indy tombe sur l'ennemi avec l'épée et qu'il veut le descendre en lui tirant une balle.

[Sokraw]

tout à fait, comme pour les SW c'est, je trouve, l'ordre de sortie qui est le meilleur.

[Millenium-7]

Quand Indy tombe sur l'ennemi avec l'épée et qu'il veut le descendre en lui tirant une balle.

Spoiler :   Afficher

L'ennuie c'est qu'il y a la même chose dans le 2 sauf qu'il a pas son flingue

1. Les Aventuriers de l'arche perdue => 1936
2. le Temple maudit => 1935
3. la Dernière Croisade => 1938
4. le Royaume du crâne de cristal => 1957

Mince j'avais jamais fait attention à ça

[Krokmo]

Quand Indy tombe sur l'ennemi avec l'épée et qu'il veut le descendre en lui tirant une balle.

Spoiler :   Afficher

L'ennuie c'est qu'il y a la même chose dans le 2 sauf qu'il a pas son flingue

Ben oui, c'est ce que je dis. ^^
Mais si t'as pas vu le un avant, tu comprends pas la blagounette.

[dark_tyrannus_csi]

Il vaut mieux regarder le I avant le II, rien que pour la séquence près du pont dans le II, lorsqu'ils vinnent de sortir des galeries de la grotte!
Quand Indy tombe sur l'ennemi avec l'épée et qu'il veut le descendre en lui tirant une balle.

+1000!

[HanSolo]

TOD est un des seuls préquels des années 80!

[Obiwan Keshnobi]

Le premier épisode de la Saga Indiana Jones, c'est ce soir à 20h50 sur M6

[Red Monkey]

Et moi c'est tous les films sur mon pc Je me les refais aussi ^^
Ca va être sympa. C'est cool Indy

[Krokmo]

Il y a combien de "t" dans Indiana Jones?

[Sergorn]

Le premier épisode de la Saga Indiana Jones, c'est ce soir à 20h50 sur M6

Recadré.

-Sergorn

[Obiwan Keshnobi]

Oui j'ai vu. Mais alors le mieux, c'est que les 2 ou 3 premières minutes, c'est bien en 2,35:1
Et d'un coup ils ont zoomé.

[Sergorn]

Oui... parce que c'était les titres - en zoomant les noms sont coupés.

C'était pareil à l'époque du 4/3 : bande noires pendant les titres, puis recadrage pendant les films.

-Sergorn

[north-america]

Dire que les infos OFFICIELLES sur Indy IV remontent à 1995 (interview de Rick McCallum qui parle d'une pré production imminente) pour une production rééle plus de 10 ans plus tard!

En même temps, Indy 4 a faillit sortir en 1996, le scénario s'intitulait Indiana Jones and the Saucermen from Mars, le résumé de l'histoire écrite par Lucas est disponible ici :

http://mentalfloss.com/article/31320/lo ... ermen-mars

Le film se terminait par une bataille entre l'armée américaine et des soucoupes volantes. Mais il a été annulé en raison de la réticence de Spielberg car il ne voulait pas faire un film de SF, et puis également Independence Day sorti en 96 et explosa le box office, ce qui fit tomber à l'eau ce premier scénario.

Un autre scénario, est disponible également : Indiana Jones and the City of the Gods, écrit en 2000 puis revu et corrigé par Frank Darabont en 2003 :

http://mentalfloss.com/article/31334/lo ... -city-gods

Et également un troisième et dernier scénario, Indiana Jones and the Monkey King, le scénario d'Indy 3 avant l'idée d'une Dernière Croisade...

http://mentalfloss.com/article/31313/lo ... onkey-king

Mais apparement, pour Indy 4, sur Wikipédia, on a également eu droit a :

Indiana Jones and the Destroyer of Worlds (Indiana Jones et le Destructeur de Mondes)
Indiana Jones and the Fourth Corner of the Earth (Indiana Jones et le quatrième angle de la Terre)
Indiana Jones and the Lost City of Gold (Indiana Jones et la Ville d'or perdue)
Indiana Jones and the Quest for the Covenant (Indiana Jones et la quête du Pacte)
Indiana Jones and the son of Indiana Jones (Indiana Jones et le fils d'Indiana Jones)

Et mais, en y pensant... s'ils veulent faire un cinquième Indy, pourquoi se casser la tête à écrire un nouveau scénar ? Tout ceux cités dans mon post n'ont pas été utilisés

[Tomas Gillespee]

Hmmmm je comprend mieux pourquoi j'ai pas été emballé par Indy IV

[neo_kerberos]

Moi je sais précisément pourquoi je n'ai pas été emballé par le 4...



Et malheureusement je pense que je vais de voir le le coltiner encore dans le 5...

[HanSolo]

perso j'ai du mal a croire qu'on verra un Indy V de sitôt ...

Sinon, Indy a fait hier soir une audience de 11,9% avec 2.9 millions de téléspectateurs.

[Sokraw]

Moi je sais précisément pourquoi je n'ai pas été emballé par le 4...



Et malheureusement je pense que je vais de voir le le coltiner encore dans le 5...

je l'ai bien aimé dans Indy IV, je ne trouve pas que les faiblesses du films soient à ce niveau là.
En tout cas je ne crois pas à une suite le mettant en scène, même si ça semblait clairement l'intention à l'époque. Il a tiré sa révérence au cinéma "hollywoodien" (et semble un peu péter un cable dernièrement), et je suis pas sur que Disney soit partant pour centrer un film sur un acteur ayant joué dans "Nymphomaniac".

[Sergorn]

Je pense qu'ils s'en fichent des films dans lequel Shia a joué, mais il est dans une passe bizarre et en mode "rejet à donf de blockbuster", donc il est sûr qu'il ne voudra jamais revenir faire un Indy à l'heure actuelle.

A part ça moi je le dis et je le répète : si Disney s'est empressé de racheter les droits d'Indy à Paramount, c'est bien qu'ils ont dans l'idée de faire rapidement un film.

-Sergorn

[HanSolo]

A part ça moi je le dis et je le répète : si Disney s'est empressé de racheter les droits d'Indy à Paramount, c'est bien qu'ils ont dans l'idée de faire rapidement un film.
-Sergorn

sans doute ... mais rien ne dit que ça se fera vite ...

l'histoire des studios est pleine de projets a court terme qui ne se sont jamais fait ou ont mis des décennies à voir la jour

[Sergorn]

Evidemment ça peut virer au development hell.

Mais il me parait évident aussi que la volonté de Disney est que ça arrive au plus vite.

Et je pense sincèrement que sans Lucas (et potentiellement sans Spielberg), ben l'optique d'un nouvel Indiana Jones ira bien plus vite. Faut quand même avouer que la durée du développement d'Indiana Jones 4 est quand assez hallucinante vu toutes les possibilités scénaristiques pour le personnage et on sait très bien que c'est parce qu'ils ont toujours eu du mal à trouver un sujet arrivant à satisfaire à la fois Spielberg, Lucas (tout deux très pointilleux) et Ford.

Dans une optique Hollywoodienne je te parie ce que tu veux que tout ça ira bien plus vite - et d'ailleurs tu n'as qu'à comparer le temps de développement qu'il a fallu pour l'Episode VII comparé à l'Episode I.

-Sergorn

[HanSolo]

Le développement de Indy IV a été long mais pas si exceptionnel dans l'histoire des studios ...

ce qui est le plus probable pour le prochain Indy sera une reprise de la franchise avec un nouvel acteur

[Red Monkey]

Voilà, je me suis refait les 4 d'un coup. Y'a pas à dire, vu de cette façon, ça change les choses
C'est juste épique Enorme et tout ce qu'on veut.
Irréaliste et drôle que demander de mieux
Et à la chaîne comme ça, je me dis que le 4 s'insère très bien dans cette optique. Ok, la fin était carrément plus zarb que toutes les autres réunies et aurait pu être évitée mais sinon c'est cool. J'ai rien contre Henri 3e du nom non plus.
Nan, vraiment y'a rien à vraiment renier de tout ça. Les 4 sont sympas.

[neo_kerberos]

A part ça moi je le dis et je le répète : si Disney s'est empressé de racheter les droits d'Indy à Paramount, c'est bien qu'ils ont dans l'idée de faire rapidement un film.
-Sergorn

sans doute ... mais rien ne dit que ça se fera vite ...

Disons que l'age de Ford avançant, ils n'ont pas non plus dix ans devant eux si ils veulent un Indy qui tienne encore la route...

[Sergorn]

Ah mais toute facon ca finira en reboot tout ca c'est évident - sachant que meme Ford a toujours pense que Indy est un personnage qui devrait être régulièrement recaste comme James Bond.

Moi je pense que le plan est de faire un dernier Indy avec Ford avant de rebooter - et que si le développement s'éternise ils rebooteront tout simplement. Je suis convaincu qu'ils veulent refaire d'Indiana qui es une licence majeure pour LFL.

-Sergorn

[Mediateur]

Si nouvel acteur il y a, il faut qu'il ait les épaules solides ! Car indy c'est quand meme harrison ford, j imagine meme pas le linchage de l'acteur au moment de l'annonce ^^!
Un reboot avec des épisodes sans reel connexion à la James Bond pourquoi pas, mais bon courage à celui qui portera le chapeau apres ford

[north-america]

Non, non, pas de reboot pour Indy. Je l'espère en tout cas.

James Bond c'est pas pareil, le personnage, à l'instar de Tintin, est intemporel. Il évolue avec le temps, alors qu'Indy se déroule dans une époque et un contexte particulier.

Indiana Jones a un rythme de production totalement différent de James Bond. A l'origine ça devait être une trilogie (Lucas avait dit à Steven : "Si tu en fais un, tu dois en faire deux autres !"), finalement ils étaient tellement attachés à la série qu'ils ont décidés d'en faire un quatrième.

Mais contrairement à JB qui sort régulièrement tous les 2-3 ans, Indy c'est pas pareil au niveau de la prod, 33 ans après le premier film on en est à quatre aventures, alors que Bond 33 ans après des débuts on en était à Goldeneye, la 17ème mission de l'agent. Et comme entre temps la trilo est devenu culte, et vu les 19 ans qui séparent La dernière croisade et le Crane de cristal, le public à assimilé que Indy = Harrison Ford. C'est pas le cas pour James Bond, malgré les changements d'acteurs, les dates de sortie sont restées suffisamment régulière pour que le public n'assimile pas que James Bond = tel ou tel acteur.

A la limite s'ils décident de faire des préquels se déroulant dans les années 20 et au début des années 30 racontant les aventures d'Indy avant les 4 premiers, avec un acteur qui ressemble plus ou mois à Ford, là je suis partant. Après tout, le dernier épisode de la série des Young Indy se passe en 1919, ce qui fait qu'ils ont le champ libre pour raconter des histoires de 1920 à 1934, soit un total de 15 ans, il y a de la marge, donc pas besoin de faire un reboot

[Sergorn]

Reboot il y aura, sous une forme ou une autre. Disney n'a pas racheté les droits complets d'Indy juste pour faire potentiellement un film, grand maximum deux, avec Ford et mettre la licence de côté.

Après que le rythme de production de Indy soit différent d'un James Bond bien sûr, mais le personnage a bien été imaginé comme un personnage à la James Bond - c'est d'ailleurs comme ça que Lucas l'avait vendu à Spielberg ("J'ai mieux que James Bond : Indiana Jones !")

Enfin bon je vais répéter ce que j'ai dit plus tôt dans le topic - je vois même pas où serait le soucis en rebootant Indy: ce n'est pas une "série" qui se suit, mais une série d'aventures stand alone sans rien réelle, avec un sujet qui permettrait de faire des dizaines de films tant il y a de possibilités archéologiques et mythiques. Donc tant que c'est bien fait...

Après ce qui serait bien c'est que quand viendra le reboot, il fasse ça de manière intelligente - et donc au lieu de nous remaker inutilement Raiders ou autre, qu'on parte dans une autre aventure dans le même contexte avec un nouvel artefact et ainsi de suite... On pourrait ainsi imaginer des aventures s'intégrant entre les films existants avec simplement un acteur différent (ce n'est pas forcément évident de recaster Indy - mais après tout ils l'avaient réussi à merveille sur Young Indy, donc pourquoi pas).

-Sergorn

[HanSolo]

sans doute ... mais rien ne dit que ça se fera vite ...

Disons que l'age de Ford avançant, ils n'ont pas non plus dix ans devant eux si ils veulent un Indy qui tienne encore la route...

c'est bien pour ça que je suis persuadé qu'il n'y aura plus de Indy avec HF ...
Indy IV a d'ailleurs une formidable conclusion a mon sens ... un aventurier qui se "range"