Les Forums Star Wars Universe

Envie de maîtriser la Force ? Jetez un oeil au replay au début du reportage d'E=M6.
Avec un casque-capteur (j'ai pas eu l'impression qu'il soit beaucoup plus encombrant qu'un micro de X-box) le mec fait monter une boule dans un tube et une voix pas étrangère lui dit un truc du genre "use the force" etc... gros, gros délire. Après on a Mac Lesggy qui enfile un bonnet pour écrire son nom "par la pensée".
Ensuite, si vous avez suivi le dossier, vous aurez reconnu la main artificielle présentée dans l'émission.
Autre délire, le FlyBoard, invention française qui pourrait ressembler de loin à un jetpack, mais qui ressemble surtout de près au Jetlev-Flyer que vous avez pu voir dans le dossier. En tout cas, le fun est assuré ! Iron Man n'a qu'à bien se tenir.

Sky Karrde a écrit:sur les Holocrons, tu es surtout parti sur le stockage de données

Clairement, comme tu l'as vu toi-même d'ailleurs, le but était de ne surtout pas faire de redite avec l'article qui est juste au-dessus. Les articles sont liés en fait. Les progrès en matière de projection holographique (pour moi le meilleur reste celui d'Iio2 Technologie) pourraient s'adapter à un appareil de stockage de données dans l'avenir. Mais ce n'est pas l'objectif des chercheurs ; ils n'ont pas prévu de faire des holocrons et comme le but du dossier est d'éviter au maximum les spéculations je me suis basé uniquement sur les faits.

Par contre je ne comprends pas trop quand tu parles d'aspect "casse-tête" et de sécurisation de l'objet.
Je ne sais pas si c'est de cela dont tu voulais parler, mais j'évoquais de façon indirecte les problèmes liés tout simplement à la vente d'un tel produit : Le HVD représente les mêmes caractéristiques que la mémoire holographique sur cristal, avec peut-être un peu moins de capacité de stockage. Mais, par rapport à un cristal, il ne nécessite pas de tout changer dans le cas d’une vente dans le commerce (packaging, rayons, aspect accepté du public, etc).
Pour ce qui est de la sécurisation des gens, ou plutôt, la sécurité du matériel lié à l'utilisation des cristaux holographiques, il faut savoir que cela reste destiné uniquement à un usage professionnel (si c'est cela qui t'inquiète).

En fait, les cristaux holographiques sont vraiment mis de côté pour le moment. C'est pour cette raison que j'ai voulu bien mettre en valeur des procédés différents en capacité de mémoire de masse (disque à nanoparticules d'or, HVD...). Par rapport à ce que l'on fait actuellement, les particularités de l'holocron sont surtout ses capacités de mémoire qui font penser à un datacenter qu'on réduirait à l'état d'un cristal portatif.
Pour en arriver là et, en plus, ajouter une projection holographique, la science - et surtout les faits - laissent place à la spéculation Je ne peux donc pas développer, sinon ça partirait dans tous les sens

Tomas Gillespee a écrit:un américain qui voulait utiliser un système de voiles solaires pour dévier des astéroïdes

Comme ça, ça ne me dit rien...
Ce qui est marrant dans ce que tu me dis, c'est que je n'ai pas eu de mal à trouver des informations sur un projet similaire chinois (évoqué très largement dans l'article). Et d'après les réactions très négatives de la NASA (par rapport à l'intérêt du projet chinois), si tu es sûr que c'était un américain, je pencherais plus pour indépendant/civil/association, justement du type de Planetary Society , Space X, Virgin, etc... ?

Ah ok, t'es carément parti sur les techniques de l'holocron ! Bon ben voilà, maintenant que tu l'as dit, les gens sont au courant
Je ne peux pas trop développer (que ce soit pour l'holocron ou un autre article), car si j'entre trop dans les détails j'entre dans un contexte encyclopédique en noyant le lecteur sous des tonnes d'infos. Des infos qu'il connaît déjà ou dont il n'aura pas besoin pour lire l'article. Je laisse le soin à cette fiche de faire ce travail.
Et je ne pense pas que je ferai un article sur la Force puisque, malgré les midichloriens, cela reste entouré d'un certain mystère. Et, surtout, personne n'a la même vision de la Force (quand je vois les débats que cela engendre sur les forums !). Du coup, ce serait plutôt malvenu d'imposer une vision de la Force en partant du principe que c'est la bonne, sachant qu'il y en a presqu'autant que des fans.
Mais je vais préciser dans l'introduction ce que tu viens de me dire. Par contre je n'irais pas plus loin Au besoin, les gens consulteront le lien que je viens de donner.

Attention, "vue d'artiste" ne signifie pas "vue de l'imaginaire de l'artiste". Il s'agit d'illustrer des informations concrètes par d'autres moyens que de la photographie, des plans ou des schémas.
Par exemple dans le cadre de l'article sur Tatooine, l'artiste ne se lance pas comme ça, à l'aveuglette. Il se renseigne et essaie de coller au plus proche de la vérité (surtout pour la NASA). Donc "vue d'artiste" n'a aucun caractère péjoratif puisque - dans le cadre du dossier en tout cas - il s'agit de cas concrets et sérieux.
Si j'avais présenté des "vues d'artistes" de choses imaginaires, cela aurait pu prêter à confusion. Et même dans ce cas, je l'aurais précisé d'une façon supplémentaire, rassurez-vous.


En réalité, ce qui nuirait au dossier, ce serait de ne pas préciser systématiquement "vue d'artiste".
Sur certaines images, si je ne le précisais pas, personne ne pourrait le deviner. Je vous assure.

Et il faut absolument que je me rapproche de la vérité par l'image pour permettre à vous tous, (très chers lecteurs et lectrices ), de visualiser les projets en cours.
Donc, lorsque ce n'est pas écrit "vue d'artiste" c'est que c'est réel.
Il n'y a qu'une exception dans le dossier : la première image de chaque article est 100% Star Wars, pour que tout le monde puisse savoir de quoi on parle, même pour quelqu'un qui ne connaitrait pas Star Wars

Et en plus, je fais du zèle, parce que dans certains cas les "vues d'artistes" ne sont qu'un simple montage (made in NASA, par exemple) d'un satellite photographié sur un fond rajouté. Comme celle-ci :
C'est une vue d'artiste de la NASA disponible en grand format (en cliquant dessus dans l'article Voilier solaire). Cette image est en réalité tirée d'une photo bien réelle que l'on trouve ici

Dans le cadre de la petite mise à jour et de l'expédition sur Europe, les images sont tirées d'un documentaire (je l'ai mis en bas de page). J'ai le reportage en haute définition chez moi mais il pèse très lourd, donc je vous ai mis un lien déjà existant pour pouvoir regarder tout le documentaire. Tout ce que j'ai dit dans l'article est illustré dans le reportage.
Donc il ne s'agit pas de fiction mais d'un projet réel s'inscrivant dans la durée. La seule différence étant que la "vue d'artiste" est tout de suite identifiable, même en haute définition. Ça ne rend pas le sujet moins sérieux pour autant, rassurez-vous.
Le dossier se cantonne aux faits, uniquement. Or, il est réellement question d'aller sur Europe avec ces outils-là ; même s'il est probable que quelques designs évolueront d'ici-là.

Mon but est de faire passer le message, pas d'inventer des histoires. L'illustration est capitale pour ça. Que ce soit avec de vraies photos ou avec des "vues d'artistes".

Ne dit-on pas qu'une image vaut mille mots ? (proverbe chinois ).

La micro mise-à-jour concernait Europe mais je vois que ça a permit à d'autres de découvrir la fiche qui existait déjà, tant mieux donc

ashlack a écrit:Je crois que t'as tout bon Sky, c'est probablement l'explication.

Oui. En réalité il s’agit d’estimations qui ont été vérifiées grâce à Hubble.
La chaleur constante de 230°C (de moyenne), c’est celle de l’atmosphère. Elle est chaude, mais aussi humide. Tellement humide et saturée en eau qu’une pénombre règnerait, même en pleine journée. Il faut imaginer d’immenses nuages, des brumes partout… D’après les chercheurs, la température et la pression exercée pourraient entrainer des aspects insolites de l’eau : eau "superfluide" ou bien au contraire de la "glace chaude" (même glace que pour GJ-436b).
Mais il va falloir attendre d'autres données complémentaires pour savoir vraiment de quoi il retourne.
Pour le moment on ne sait même pas si elle a un noyau dur ! Et d'après ce qu'ils en disent, il n'en est tout simplement pas question. Il est plus probable que la planète soit un océan-bouillant-géant.
[EDIT : je viens d'apprendre ça : l'eau qui sert à refroidir les centrales nucléaires (au moment de la préparation de changement de combustible), c'est une eau qui monte à 600°C. Comme quoi, pas besoin de changer de planète pour trouver des trucs hallucinants ]

La science des exoplanètes avance lentement au regard du cas par cas, mais en revanche elle a explosé sur 10 ans, et le catalogue continue de s'enrichir.
Pour vous donner un ordre d'idée, lorsque j'ai écris la fiche Tatooine, on était à 694 exoplanètes découvertes et confirmées (le 16/09/11). Aujourd'hui on est à 777 explanètes, soit 83 découvertes confirmées en moins de 9 mois ! Le rythme augmente en flèche tous les ans... Donc on peut comprendre que les scientifiques ne sachent plus où donner de la tête

Comme je le disais ailleurs, c'est sans doute un bout de l'étoffe des héros qui s'en va. Leur drapeau est le seul a être par terre d'ailleurs (la NASA vient d'observer cela au télescope). Il faut dire qu'ils ont pas mal galéré pour planter le drapeau et le souffle du décollage l'a couché.
Ce que je retiens des missions Apollo c'est 382 kg de roches lunaires dont les plus intéressantes proviennent d'Apollo 17 (de mémoire) la seule mission a avoir emmené un civil sur la Lune - en l'occurrence, un géologue. Comme quoi, il y a une différence entre piloter un module et ramasser des cailloux...

Oui tout à fait. Même si j'ai tendance à imaginer un cyborg avec plus de "chair" et moins de squelette ; mais c'est sûr que les exosquelettes sont essentiellement des aides plutôt qu'une partie du corps.
Pour moi, XOS 2 est le plus proche de Grievous. Il a besoin d'un homme pour marcher que ce soit à l'intérieur ou derrière une console de commandes. En fait il ne lui manque que la tête d'un être humain pour recevoir ses commandes.
Si on avait les connaissances de SW pour faire survivre un reste de corps dans une ossature (comme Grievous), l'ossature en question serait peut-être celle de RAYTHEON .