Sergorn a écrit:Et effectivement Lucas est très sous-estimé comme metteur en scène. L'académisme et le classicisme n'a rien d'un défaut à plus forte raison quand il est maîtrisé, ce qui est indéniablement le cas chez Lucas. La mise en scène de Lucas enfonce très largement nombre de réalisateurs modernes... mais apparement maintenant bouger sa caméra rapidement dans tous les sens suffit à faire une bonne réal.
(Quant à citer son nombre de films, je ma gausse - Terrence Mallick n'avait que 5 films en 30 ans aussi et personne ne s'amuserait à dire que ce n'était pas un vrai réalisateur, et on ne peut pas mettre de côté tout ce que Lucas a PRODUIT tant il était un producteur actif sur tous les phases de la production)
La je ne peux qu'étre en désaccord profond. La réal et la mise en scène dans la prélogie pour prendre ce qu'il a fait de plus récent sont aux fraises total. C'est criant durant les phases d'exposition. 80 % des scènes ou des infos doivent entre passés au spectateur ou doivent faire avancer l'intrigue se font de la façon suivante : Assis sur des canapés en plan fixes champ/contrechamp, 2 personnages marchent dans un espace vide en parlant font une pause puis reprennent leur marche ou enfin un ou plusieurs personnages parlant a un hologramme. Ya des séries télé qui font mieux que ca pour mettre en scène des dialogues ...
Lucas ne sait visiblement pas faire de la narration visuelle. Tout est dit, rien n'est montré, ce qui est quand même un comble pour du cinéma. C'est pour ça qu'on se retrouve avec des scènes terriblement kitch et hors de propos comme les "NOOOO" de Vador ou les tirades d'anakin sur son état intérieur.
Alors après reste les scènes d'action, qui se tiennent mais c'est le strict minimum. Un plan large pour les grosses batailles, quelques inserts sur des gros plans quand les personnages sortent leur punchline et des scènes avec du cadre virtuel pour les moment full CG. Sans oublier bien sur le SYSTEMATIQUE plan sur le sabre qui tombe dans le vide à chaque fois qu'un jedi est désarmé (je vous ment pas c'est systématique, ca ne sert à rien ca n'apporte rien, mais c'est présent). J'ai récemment revu la saga au complet, c'est vraiment impressionant comme constat. Lucas ne fait preuve d'aucune inventivité, ni dans la construction de ses plans ni dans les mouvements de caméra. La comme ca je n'arrive pas à me remémorer de ne serait ce qu'un beau travelling dans la prélo ou un travail de caméra notable, avec du sens dèriere.
C'est en çà que je ne peux pas me résoudre à qualifier la réal de Lucas d’intéressante. IL ne sait pas faire s'exprimer ses personnages autrement que par la parole. Et quand il leur donne la parole c'est pour faire des scènes plates avec une direction d'acteurs plate. SI on compare avec des réalisateurs au style "classique" puis ce que c'est censé etre le style de tonton Georges, ya quand même un sacré fossé. Des gars comme Sergio Leone ,Copolla, ou De Palma par exemple qui ont un style classique qui ne repose pas sur l'extravagance ou le tape à l'oeil dans leur réal sont quand même capables de mettre en place un travail sur les echelles de cadre et la narration qui sont bien plus digeste.
Alors certes je ne vais pas prendre la défense de la Shakycam qu'on nous sert à toutes les sauces dans beaucoup de films contemporains, c'est dégeulasse et c'est un cache misère pour masquer du mauvais travail de cascadeurs, mais vraiment non la réa de Lucas n'est pas sous estimée. Il est très bon pour créer des univers et les mettre en image, mais il est vraiment à la peine quand il s'agit d'y faire se produire des choses.
Je citais la filmo pour illustrer le fait que justement Lucas est plus un producteur talentueux qu'un grand réalisateur. Preuve en est dans sa façon d'aborder sa carrière, c'est quand même rare de voir un réal qui assure un succès critique et public comme l'était Star Wars et ne réalise PLUS RIEN pendant 20 ans. Un gars comme Ridley Scott qui a enchaîné les films majeurs comme Alien , Blade Runner thelma et Louise, c'est plutôt le signe de quelqu'un qui aime réaliser qui se sent à l'aise et fait ce pour quoi il est doué. Lucas a plein de qualités c'est totalement indéniable mais elle sont plus a chercher dans sa capacité a créer des univers et à faire avancer à pas de géant la technique cinématographique bien plus que dans sa pure mise en scène. Jamais on ne peut lui retirer l'impact MAJEUR qu'il à eu sur le cinéma mais je pense qu'il est important de relativiser cet aspect de sa carrière.
C'est total HS hein, mais étant assez gourmand de ciné ça me hérisse le poil de lire que la réal de
GL est sous-estimée. Elle était de bonne facture dans
ANH, j'imagine qu'il a depuis perdu cette capacité à créer de vrais moments de narration visuelle. Il y avait de vrais bon moments qui laissaient place à la métaphore dans
ANH, je pense au plan d'ouverture qui met directement les enjeux en place et nous fait ressentir l'équilibre des forces ou encore au plan ou Luke fixe l'horizon avec les 2 soleils de tatoinne qui nous fait comprendre ce désir d'aventure du héros et le choix qui s'annonce dans sa destinée. Mais alors après c'est une catastrophe ca donne vraiment l'impression d'un Réalisateur flemmard sur les fondamentaux de la mise en scène qui s'en remet à la post prod pour faire ses films.
Après j'adore
SW, mais faut quand même rester lucide sur les qualitès et défaults de ces films. C'est pas pour rien que l'épisode le plus acclamé reste
ESB, c'est celui ou on avait un réal expérimenté aux manettes et qui à su faire des choix de mise en scène payants pour faire passer l'émotion et marquer le public. Bizarrement c'est aussi celui qui a été le moins retouché ...
Sergorn a écrit:Mais de la à mentir ouvertement j'ose espérer qu'ils font un travail journalistique propre.
Ils mentent ouvertement et ne font aucun travail journalistique sur Lucas. Soyons clair : faire de la lèche Gary Kurtz comme l'on fait les horribles articles de Djoumi sont déjà une preuve qu'il n'y a aucun travail journalistique derrière tant c'est une thèse qui est facilement réfutable et même démontable si on se penche un minimum sur le développement et la production des films.
Mad Movies et Star Wars, c'est vingt ans de révisionnisme et de négationnisme cinématographique.
-Sergorn[/quote]
Je ne les savais pas avoir un tel parti pris contre Lucas. le numéro spécial que j'avais lu ne m'avait pas donné cet effet, c'était certes un peu critique de certains aspects mais ça restait bienveillant par rapport à l'ensemble du travail abattu par Georges.
En effet je vois que le Djoumi en question à écrit un livre carrément sur Lucas qui à l'air pas mal à charge ^^
(j'avoue, elle est un peu facile celle-là 
