Sith Infiltrator et technologie impériale

[Ko'or Oragahn]

Bon, est-ce quelqu'un aurait une explication rélféchie et censée pour expliquer pourquoi les vaisseaux impériaux n'ont pas de camouflage transoptique alors que le Sith Infiltrator en est équipé ?
Elle est où l'erreur là ??

[Cesba]

C simple.
Maul étant le seul enfant à charge de Palpatine a l'époque de la prélogie, Celui-ci pouvait le gater un max. En fait il lui donnait tout ce dont il avait besoin pour réussir ses missions à 100%.

Tandis que dans la trilogie il est à la tete d'un Empire avec je ne sais combien de pilotes de Tie. Déjà qu'un appareil ca coute cher il va pas non plus leur offrir du Luxe!
Mais il faut dire aussi qu'il se fout de la vie de ses pilotes tellement il en a : la preuve les chasseur et les intercepteurs Tie n'ont ni Bouvlier, ni hyperpropulseur...
Bref si le pilote doit s'ejecter (au fait ils ont tres peu de réserve d'oxigene dans ce cas-là!) ou s'il leur appareil se fait canarder par des tirs Ioniques sans avoir de transporteur pour le récupérer... autant que ces pilotes fassent leur prière...

[Ko'or Oragahn]

Certes, mais Palpatine avait la technologie à sa disposition.

[Dolarn Sarkan]

Palpatine avait la technologie et je pense même qu'il avait les moyens de le faire pour une bonne partie de la flotte mais:
- Le Sith infiltrator était en quelque sorte un instrument qui devait permettre à Palpy de se hisser à un poste plus important dans la société par l'intermédiaire de Maul. Une fois sa position établie, il n'avait plus rien à craindre et il a donc preferé produire des vaisseaux en masse plutôt que de les utiliser à des fins politiques.


DARKSIDE FOREVER

[Ko'or Oragahn]

Est-ce que l'invisibilité est née de l'UE ?

[Dolarn Sarkan]

il me semble que l'invisibilité est présente dans les films.
-d'après mes souvenirs, l'amiral du destroyer Vengeur, à propos de la pseudo fuite du faucon: "Aucun vaisseau de cette envergure ne possède de système de camouflage".
- Chacun interprètera comme il voudra le mot camouflage, à vous==>


Sayin, le faucon en treillis ?

[Ko'or Oragahn]

Heu... mais en ce qui concerne l'Infiltrator ? c'est né de l'UE cette capacité ou de l'Ep I ?

[Cesba]

Nope je crois que dans les documents de chez Lucasfilm il était dit qu'il avait cette faculté

[Rogue null]

Camouflage transoptique? D'où ça sort ce truc? ^^;

Ce n'est pas pasque les imper ne s'en servent pas dans les films qu'ils n'en ont pas (le brouillage suffit déjà dans la plupart des cas). D'un autre côté, sans exemple d'utilisation à l'écran, on en est presque réduit à l'EU, sauf pour un truc.

Le capitaine Needa pense qu'il est impossible qu'un vaisseau aussi petit que le Faucon ait un cloaking device (cf ESB en VO). Un cloaking device/manteau-bouclier de base exige donc sans doute beaucoup d'énergie, donc une corvette+.

Le Sith infiltrator ne contredit pas cette affirmation pasque:
1)il est top-secret et fait main, et ultra-cher. Connu que de Palpy.
2)Il n'est pas dôté d'un "vrai" cloaking device, juste de "cristaux magiques" ultra-rares qui ont à peu près le même effet, dixit le TPM ICS. Qui tiens ce genre d'infos de la part de GL ou de l'équipe de designers.

[Ko'or Oragahn]

Oui enfin donc il s'agit de "cristaux magiques" ?

Bon bah voilà, c'est la fin du sujet, merci

[Cesba]

point final? :p

[Ko'or Oragahn]

Bah oui.

[Yvan Solo]

Le manteau-bouclier a un inconvénient majeur : le vaisseau qui en est équipé est totalement aveugle : il ne peut capter aucun signal. Il ne peut donc pas détecter sa cible ni viser, ce qui pose de sérieux problèmes lors d'un combat. C'est pourquoi les vaisseaux de guerre n'en sont pas équipés. Par contre, l'Empire dispose peut-être de quelques vaisseaux de transport "invisibles" pour les missions secrètes.

[Ko'or Oragahn]

Surtout que je ne vois pas pourquoi l'Empire à son apogée ne pouvait pas avoir accès à de plus grandes quantités de ces fameux cristaux magiques.
Quand le Sith Infiltrator ( ou Infiltreur Sith ) enclenche son système, ça ne le rend ni aveugle ni sourd. On est bien loin du prototype décrit par Zahn.

[Yvan Solo]

Où c'est que tu as vu le Sith Infiltrator enclencher son système ?

[Ko'or Oragahn]

Dans la BD.

Mais après tout peut être qu'effectivement le système rend le pilote "aveugle et sourd", mais il ( en l'occurence Dark Maul ) peut très bien utiliser la Force pour piloter à l'aveuglette non, comme ce que fait Luke à bord du Faucon quand il bloque les tirs de la sphère d'entrainement alors qu'il n'y voit rien.

[ 06-06-2001: Message édité par : Ko'or Oragahn ]

[Dolarn Sarkan]

Au sujet des cristaux "magiques", l'Empire ne pouvait pas en possédait car ils étaient déjà très rare à l'époque de l'infiltrator car il provienne d'une planète (volcanique) de la bordure nommée Aeten II. Probablement que l'Empire, ne pouvant pas utiliser ces cristaux de stygium (c comme ça que ça s'apelle)pour tous ces vaisseaux, on ne voit pas de dispositif d'invisibilité.

petite question supplémentaire:
- Le dispositif d'invisibilité de l'infiltrator agit sur les radars ou sur l'oeil humain (ou ET) ??


L'empereur est mort, Vive l'empereur !

[Ko'or Oragahn]

Je dirai que visuellement l'oeil humain est trompé. Après...

[Silver_Werewolf]

Les boucliers issus des cristaux de Stygium ne bloquent pas les senseurs du vaisseau camouflé, ils ne font que camoufler visuellement le vaisseau et le dissimuler aux senseurs adverses.

C'est un système bien plus perfectionné que le manteau-bouclier, mais dans le même temps, c'est un système extrêmement coûteux en énergie, et qui use rapidement les cristaux.

Ces cristaux étant effectivement parmi les matières minérales les plus difficilement exploitables de la galaxie, il semblerait logique que leur exploitation n'ait pas été massive, mais au contraire, très limitée pour des besoins très spécifiques.

De plus, les Infiltrateurs Sith étaient tous des vaisseaux uniques construits sur mesure (même si parfois basé sur des vaisseaux déjà existants, comme c'est le cas de l'Infiltrateur de Maul), chacun possédant des caractéristiques propres qui le différenciait des autres. Cette technologie a donc très bien pu être perdue lorsque les Jedi ont malencontreusement fait sauter l'Infiltrateur Sith de Maul en essayant de l'ouvrir...(Sont mauvais ces Jedi...)

Et pour finir, au sujet du Faucon qui disparait des senseurs du Destroyer le Vengeur, la raison est simple: les senseurs ont deux moyens de repérer un vaisseau spatial.
Le premier est de repérer la concentration de métal, bien plus importante dans les vaisseaux que dans l'espace à son état "naturel".
Le second est de repérer la traînée des réacteurs. Chaque vaisseau a une signature énergétique propre, ce qui aide à les identifier en plus de leur transpondeur (pratique pour repérer les vaisseaux de contrebandier, dès lors qu'on les a fréquenté assez régulièrement! ^^ ).

Dans le cas du Faucon, en s'approchant du Destroyer, les senseurs ne captent plus que la masse du Destroyer, bien plus imposante (plusieurs centaines de milliers de tonnes, contre une quelques centaines de tonnes pour le Faucon seul).
Et en s'amarrant magnétiquement, Solo a coupé ses moteurs. Impossible de le repérer par sa signature énergétique donc.

L'est fort, ce Corellien!

[Jagen Eripsa]

Déterrage d'un topic de onze ans !

Qui dit mieux ?

[Uttini]

Déterrage d'un topic de onze ans !

Qui dit mieux ?

Pas dur: tu cherche le plus vieux topic du forum et tu le déterres. Il doit bien y avoir un truc à dire dessus, en cherchant bien.