PiccoloJr a écrit:Faire partie d'une licence à succès n'assure pas forcément le succès d'un film, des tas d'exemples le prouvent.
"I made More American Graffiti. It made ten bucks."
-Sergorn
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
PiccoloJr a écrit:Faire partie d'une licence à succès n'assure pas forcément le succès d'un film, des tas d'exemples le prouvent.
PiccoloJr a écrit:Tomas Gillespee a écrit:Pourquoi Qui-Gon avait-il besoin d'un appareil à midichloriens alors que Vador réussissait à sentir le potentiel de Luke dans un chasseur à une centaine de mètre de lui ? (Cette question n'attend pas de réponse particulière )
Elle n'a surtout pas de sens vu que Qui-Gon s'étonne de la forte connexion d'Anakin avec la Force avant de faire mesurer ses médichloriens !
Sergorn a écrit:PiccoloJr a écrit:Faire partie d'une licence à succès n'assure pas forcément le succès d'un film, des tas d'exemples le prouvent.
"I made More American Graffiti. It made ten bucks."
Qui-Gon n'a pas besoin du taux de Midi-chloriens d'Anakin pour cela, il l'a très bien ressenti : la "Force est d'une rare intensité avec lui". Il le dit lui-même et, pour lui "ça ne fait aucun doute". D'ailleurs, ni lui ni Obi-Wan, à la lecture du taux, ne concluent à un "Dis donc, la Force est très puissante avec lui" mais "qu'est-ce que ça veut dire ?" "Je ne suis pas encore sûr"... EDIT : Parce que, justement, le taux très élevé que Qui-Gon découvre renforce son hypothèse liée à la prophécie. J'y reviens.
Arrivée à cette séquence, quand j'ai découvert TPM au cinéma (séquence qui suit la révélation de Shmi sur l'absence de père d'Anakin), je me suis instantanément dit "il va vérifier quelque chose à propos de cette histoire d'absence de père". Et pour moi, c'est exactement ça : le but de Qui-Gon dans cette analyse c'est de confirmer l'intuition qu'il a eu suite à la parthénogenèse qui vient de lui être révélée par Shmi concernant la naissance d'Anakin, et qui, associée au fait qu'il ressent chez lui un grand potentiel, lui fait comprendre qu'il se trouve peut-être en présence de l'Elu de la Force qui a pu être "conçu par les Midi-choriens", comme il l'expose plus tard au Conseil.
PiccoloJr a écrit:neo_kerberos a écrit:"Le fait que ça vous donne envie de voir la saga entière prouve la réussite de ce film", je dirais que c'est l'inverse, c'est grâce au fait qu'il est le premier chapitre de la saga que ce film à été un succès et que beaucoup de gens, à force de persévérer (et que de toute façon, pas le choix le film est là) se sont finalement résolus en y mettant toute leur bonne volonté à y trouver des qualités alors que leur premier constat était la déception, voire pire...
Faire partie d'une licence à succès n'assure pas forcément la réussite commerciale d'un film, des tas d'exemples le prouvent. Le fait est que la Menace Fantôme a très bien marché au cinéma et en DVD, ce qui aurait été impossible si le grand public (qui ne se force pas à regarder 10 fois le même film pour lui trouver des qualités) ne l'aimait pas.
je suis d'accord qu'il y a un côté presque onirique, hors du temps, dans les dessins de Doug Chiang qu'on peut à la limite rapprocher de certains designs de Myazaki (et pas spécialemenrt dans le côté "japonais" de Myazaki), mais par contre je ne trouve rien de japonisant chez Doug Chiang. Ok il est d'origine asiatique, mais attention aux amalgames, il est né en Chine (comme son nom l'indique) et a toujours vécu aux USA. Ses dessins n'ont pas grand chose de nippons, l'influence évidente étant McQuarrie, très clairement.Emile a écrit:Et puis j’adore son parfum Myazakien - dont l’essence est probablement à trouver dans les traits légèrement « japonisants » des fabuleux designs de Doug Chiang.
« Tout ce qui avait trait à la Fédération devait sembler inquiétant et en basant le design sur des animaux craints, on ne pouvait qu’accentuer cette impression. Les formes devaient être agressives. Des petits détails faisaient toute la différence. Prenons par exemple les navires de guerre de la Fédération. George voulait une version « soucoupe volante » des destroyers impériaux [cf page 12 du livre de Laurent Bouzereau et Jody Duncan « Star Wars the making of Episode I the phantom menace]. Mais ce n’était pas assez fort. Nous sommes alors partis sur une architecture en anneau, puis nous y avons ajouté une sphère centrale. La touche finale a été de retirer une section de l’anneau. Du coup, en reculant la sphère, on se retrouvait avec un engin qui avait des allures de crabe ! Pour accentuer cette impression, j’ai ajouté tout un tas de grues et d’appendices divers à l’extrémité des deux côtés de l’anneau pour rappeler les pinces d’un crabe. […] »
WinduC'estLeMeilleur a écrit:le fait que j'ai 14 ans
Dark Minos a écrit:En ce qui me concerne, j'ai découvert SW avec TPM, donc même si certaines scènes de Jarjar me laissent " ", je ne peux pas m'empêcher de l'aimer, nostalgie oblige. Dark Maul reste un méchant emblématique, Liam Neeson fait un Jinn exceptionnel...
Et puis il faut quand même avouer qu'au début des années 2000, la course de Pods avait un sacré style
Alors bien sûr, en tant que premier film de la prélo, il a pas mal été critiqué pour ses incohérences avec la trilo, mais finalement on en trouve dans tous les épisodes, et je suppose que c'est inévitable dans un univers si développé.
Krokmo a écrit: j'étais émerveillé.
Miamicool a écrit:Bref, je trouve que certains critiques feraient mieux de prendre du recul avant de cracher sur un opus tout ça parce que ce n'est pas "old school" comme l'ancienne trilogie qu'ils vénèrent... il faut savoir évoluer !
ArrkoSkywalker a écrit:Moi perso j'ai aimer TPM et le seul problème pour moi c'est que le film est asse long a démarrer mais comme tout premier film il faut avant tout expliquer l'histoire donc c'est normal ... il n'y a pas assez de combat Jedi vs sith , mis a part le combat final qui et génial mais trop court lui aussi.
Jim-my a écrit:SW étant une saga pour enfant,
Jim-my a écrit:La prélogie montre comment un sénateur d'une petite planète a réussir à devenir Empereur en retournant les failles républicaines contre elle. (comme Hilter, en gros)
Uttini a écrit:Jim-my a écrit:SW étant une saga pour enfant,
Pas uniquement, elle a une dimension enfantine, soit, mais elle ne vise pas spécifiquement les enfants. Dora l'exploratrice c'est un truc pour enfants, oui, mais pas Star Wars, ça serait plutôt réducteur.Jim-my a écrit:La prélogie montre comment un sénateur d'une petite planète a réussir à devenir Empereur en retournant les failles républicaines contre elle. (comme Hilter, en gros)
Houlà, c'est surtout les machinations d'un seigneur Sith qui use de pouvoirs supérieurs, de dissimulation et de manipulations criminelles pour parvenir à ses fins. S'il n'avait été "qu'un simple sénateur d'une petite planète" jamais il n'aurait réussi son coup.
darth malgius a écrit: les médichloriens et la prophétie de l'élu qui tuent le coté mystérieux de la force et de l'avenir au profit de la génétique et du destin...
Patatos a écrit:darth malgius a écrit: les médichloriens et la prophétie de l'élu qui tuent le coté mystérieux de la force et de l'avenir au profit de la génétique et du destin...
Et encore une fois, midichloriens =/= de Force.
La Force elle même reste toujours mystique.
De plus c'est un peu fort de parler de générique quand dans l'OT tu peux entendre "la Force est puissante dans ma famille", alors je ne sais pas mais ça fait franchement penser à de l'hérédité tout ça...
Indiana Solo a écrit:Les midichloriens ne correspondent pas à la force, mais c'est juste intégrer quelque chose dans scientifique là-dedans, ce qui casse le côté mythique et merveilleux du concept de ressentir la force dans un conte. Oui, Star Wars c'est un conte ! C'est une histoire imagée et symbolique, que vient faire un élément scientifique là-dedans, qui plus est pour expliquer quelque chose d'inutile ?
Guiis Becom a écrit:Indiana Solo a écrit:Les midichloriens ne correspondent pas à la force, mais c'est juste intégrer quelque chose dans scientifique là-dedans, ce qui casse le côté mythique et merveilleux du concept de ressentir la force dans un conte. Oui, Star Wars c'est un conte ! C'est une histoire imagée et symbolique, que vient faire un élément scientifique là-dedans, qui plus est pour expliquer quelque chose d'inutile ?
Le réalisme n'est pas frustrant. Les fans eux-même sont en quête de réalisme depuis 10 ans en cherchant des incohérences partout entre les deux trilogies sous prétexte que c'est pas réaliste, alors que ces incohérences s'expliquent aussi par l'histoire elle-même et tout le côté mystique qu'il y a autour. Je comprends parfaitement ton point de vue cependant!
Indiana Solo a écrit:Tu compares des choses qui ne sont pas comparables. Je ne reproche pas aux midichloriens d'apporter du réalisme, je leur reproche d'expliquer quelque chose qui non seulement n'avait pas besoin d'être expliqué, mais qui en plus de cela, NE DEVAIT PAS être expliqué. Je te pose la question suivante : qu'est-ce que les midichloriens apportent concrètement aux films ? (en dehors du fait qu'ils expliquent quelque chose qui dans la saga devait rester mystérieux)
Chadax a écrit:Merci de ne pas repartir dans du hors sujet déjà débattu X fois. Il y a d'autres topics pour ça.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités