Gilad Pellaeon a écrit:Deuxième point, on y revient toujours: quand est-ce qu'un auteur de comics ou roman va prendre le temps d'écrire 4 ou 5 pages au début de son roman, au gré des pensées des personnages et de sa narration à m'expliquer le contexte? Sérieux! Fatal Alliance par rapport à BotE et ToP ça se situe où? Je suis censé le savoir moi? Bref, encore une fois, j'ai rien compris au contexte, c'est emmerdant pour comprendre tous les enjeux.
J'ai pas encore fini le bouquin (je suis à la moitié à peu près) mais je plussois ce point: c'était déjà un soucis avec Deceived, et c'est exactement pareil ici: il n'y a aucune mise en place du contexte - on a l'impression que les auteurs dans les deux cas partent du principe que les lecteurs potentiels connaissent déjà toute la chronologie et le contexte de TOR par coeur, et que donc c'est un acquis qu'il n'y a pas à reexpliquer.
Alors je veux bien que si on fait un film en période OT par exemple, y a pas vraiment besoin de nous expliquer le contexte de fond en comble - on se doute bien que les lecteurs auront tous vu les films - mais avec TOR c'est un peu n'importe quoi, sachant que le jeu n'est même pas encore sorti. En se basant uniquement sur le contenu des bouquins (ou des comics) on ne sait absolument rien du background de l'univers à ce moment alors qu'un peu de contextualisation (comme Dark Bane ou le roman Knight Errant le font à la perfection) aurait nettement amélioré les bouquins. Ca donne l'impression que les ties-in de TOR ont avant tout été écrits pour les gros fans qui connaissent déjà toute la chronologie sur le bout des doigts et c'est dommage. Bon après le tout restant assez classique on n'a pas trop de mal à s'y retrouver mais quand même...
Comme je le disais sur le topic comics, je me demande vraiment si au moment de l'écriture des bouquins LucasBooks/Del Rey ne tablaient sur une sortie beaucoup moins tardive de TOR et pensait que les bouquins sortiraient plus ou moins au moment du jeu, faisant que les joueurs s'y retrouveraient...
-Sergorn