Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Emile a écrit:Le seul souci, comme tu dis, c'est qu'ils n'ont pas pris la peine de faire ça correctement et de demander à Christensen de réellement jouer la scène. Là, ils ont juste pris des chutes de ROTS et ont fait un collage, plutôt bien fait, mais ça reste un collage, avec un Christensen hors-contexte.
Bien vu, je pense qu'ils ont pris Shaw à l'époque, un acteur de 80 ans, parce qu'à cet âge ils avait pas trop besoin de le maquiller pour montrer qu'Anakin avait morflé quand Luke lui ôte son masque
Sergorn a écrit: Mais après la prélogie qui nous précédente un Anakin avec une génération de moins qu'Obi-Wan... non.
Je vote "contre", pas besoin de trafiquer une scène splendide pour la remplacer par une moins bonne pour essayer de "boucler la boucle" !
Kinsil Faraynaye a écrit:Le physique de Shaw par rapport à celui de Christensen me gêne bien plus. Il n'y a aucune ressemblance.
Sokraw a écrit:je t'invite à parcourir un peu le sujet pour apprendre pourquoi (selon Lucas) on n'a pas un Anakin vieux comme Obi-Wan, et pour quoi le fait d'apparaitre vieux n'est pas "plus logique" du tout.
Uttini a écrit: Ce n'est pas parce que presque personne ne le partage qu'un point de vue n'est pas intéressant, logique et respectable. Donc, même si Lucas pense qu'il est mieux que Anakin apparaisse vieux, ça reste un point de vue, une vision à lui, qu'il nous a imposé, certes, mais on peut légitimement ne pas trouver ça logique.
The White Knight a écrit:je suppose que tu voulais dire que Lucas pensait qu'il était mieux qu'Anakin apparaisse "jeune" et pas "vieux" ?..
Wirtufraklen a écrit:Mais le XI est sorti en 1983 et le III en 2005. Comment ont-ils pu mettre un acteur qui n'avait que 2 ans dans le film? Est-ce un ajout par après?
C'est ce que je pense.
HanSolo a écrit:Sauf que pour Luke - tout Jedi qu'il soit - voire un gringalet au sourire béat aux cotés des deux maitres qui l'on entouré dans ses aventures, et se contenter de lui sourire sans avoir l'air de se demander une seule seconde "De qui il s'agit ?" ... ça fait peu credible ...
Sauf que pour Luke - tout Jedi qu'il soit - voire un gringalet au sourire béat aux cotés des deux maitres qui l'on entouré dans ses aventures, et se contenter de lui sourire sans avoir l'air de se demander une seule seconde "De qui il s'agit ?" ... ça fait peu credible ...
PiccoloJr a écrit:HanSolo a écrit:Sauf que pour Luke - tout Jedi qu'il soit - voire un gringalet au sourire béat aux cotés des deux maitres qui l'on entouré dans ses aventures, et se contenter de lui sourire sans avoir l'air de se demander une seule seconde "De qui il s'agit ?" ... ça fait peu credible ...
C'est occulter complètement que Luke connaît le passé d'Anakin.. Dans les trois films, Obi-Wan et/ou Yoda lui ont parlé du jeune Chevalier Jedi qu'était son père !
HanSolo a écrit:Sauf que pour Luke - tout Jedi qu'il soit - voire un gringalet au sourire béat aux cotés des deux maitres qui l'on entouré dans ses aventures, et se contenter de lui sourire sans avoir l'air de se demander une seule seconde "De qui il s'agit ?" ... ça fait peu credible ...
PiccoloJr a écrit:HanSolo a écrit:Sauf que pour Luke - tout Jedi qu'il soit - voire un gringalet au sourire béat aux cotés des deux maitres qui l'on entouré dans ses aventures, et se contenter de lui sourire sans avoir l'air de se demander une seule seconde "De qui il s'agit ?" ... ça fait peu credible ...
C'est occulter complètement que Luke connaît le passé d'Anakin.. Dans les trois films, Obi-Wan et/ou Yoda lui ont parlé du jeune Chevalier Jedi qu'était son père !
Qu'il ai cru pendant un moment que Anakin avait été tué par Vader, ça change quoi ?
HanSolo a écrit:
...
Jusqu'a ROTJ, Luke a été "mené en bateau" par Yoda & Obi1 (le celebre : "Oh il m'en a dit assez ! Il a dit que c'est vous qui avez tué mon père." a la fin de ESB)
Il a pu avoir un autre éclairage dans ROTJ ...
mais etre capable de comprendre que le père qu'il a vu pour la premiere fois le jour même & qui vient de le sauver (et donc qui s'est racheté) ... doive à tout prix revêtir une apparence - inconnue jusqu'alors - de Jedi sur le point de succomber au coté obscur ... ça me dépasse.
Mais il était plus logique de faire apparaître le corps de l'homme qui était mort dans ses bras quelques heures auparavant et qui adopte un regard bienveillant et apaisé, presque « paternel ».
Dans la version modifiée il ne peut y avoir rien de « paternel/fiiale » dans l'interaction entre Luke et Anakin/HC. On voit selon moi ce qu'on appelle un mauvais raccord au cinéma.
Avangion a écrit:Mais il était plus logique de faire apparaître le corps de l'homme qui était mort dans ses bras quelques heures auparavant et qui adopte un regard bienveillant et apaisé, presque « paternel ».
Dans la version modifiée il ne peut y avoir rien de « paternel/fiiale » dans l'interaction entre Luke et Anakin/HC. On voit selon moi ce qu'on appelle un mauvais raccord au cinéma.
This boy had pulled him from that pit - here, now, with this act. This boy was good.
The boy was good, and the boy had come from him - so there must have been good in him, too. He smiled up again at his son, and for the first time, loved him. And for the first time in many long years, loved himself again, as well.
PIccoloJr a écrit
Il a déjà reçu la bénédiction du père à ce moment...Cette intrigue est réglée. Dans le cadre de la saga I-VI, je préfère voir l'Anakin que je connais, en paix !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités