[Unique] Star Wars 1313

Ajunta Gallia · Message par **Ajunta Gallia** » mar. 12 mars 2013 - 23:53

Niveau graphisme, ces jeux aurait du être les meilleurs de tout les jeux Star Wars, alors POURQUOI !!

magiefeu · Message par **magiefeu** » mer. 13 mars 2013 - 1:15

quand je pense que j'ai precommandé e payé d'avance. je l'ai dans le C**

sofianeomari · Message par **sofianeomari** » mer. 13 mars 2013 - 1:27

Le site te remboursera surement. Mais attend que ce soit officiel.

Sheon Mistera · Message par **Sheon Mistera** » mer. 13 mars 2013 - 13:31

Ajunta Gallia a écrit :Niveau graphisme, ces jeux aurait du être les meilleurs de tout les jeux Star Wars, alors POURQUOI !!

Ouais mais les graphismes, ça ne fait pas un bon jeu non plus.

sofianeomari · Message par **sofianeomari** » mer. 13 mars 2013 - 14:31

Certe mais il faut admettre que le theme abordé semblait très intéressant.

Ajunta Gallia · Message par **Ajunta Gallia** » ven. 15 mars 2013 - 0:19

Sa c'est sûr!! Il n'y a pas beaucoup de jeux qui permet de visité les bas-fonds de Coruscant quand même!!

Message par **ashlack** » ven. 15 mars 2013 - 6:35

Sheon Mistera a écrit :
Ajunta Gallia a écrit :Niveau graphisme, ces jeux aurait du être les meilleurs de tout les jeux Star Wars, alors POURQUOI !!
Ouais mais les graphismes, ça ne fait pas un bon jeu non plus.

En même c'est le premier jeux pour les nouvelles consoles (pour ce qu'on en sait) normal qu'il y ait des meilleures graphismes que les précédents...

Sheon Mistera · Message par **Sheon Mistera** » ven. 15 mars 2013 - 14:23

Aussi, ouais. De toute façon, sauf si les développeurs utilisent leurs pieds, on aura forcément, à chaque sortie, un jeu plus beau que les précédents. Surtout parce que c'est l'argument de vente numéro 1.

Message par **Xendor** » ven. 15 mars 2013 - 16:18

C'est vrai que les graphismes sont souvent plus mis en avant que l'histoire. Malheureusement. En ce moment je joue à de vieux jeux première Xbox dont l'histoire et le concept étaient simplement géniaux. Pas mal de bonnes idées ne trouvent pas toujours écho dans le futur. Comme je le disais précédemment, un vrai bon jeu n'est pas un plagiat en changeant juste l'univers ou les personnages, c'est plutôt un regroupement de multiples bonnes idées venant de tous les genres/univers dans lequel on ajoute des trouvailles, du neuf.

Je reste convaincu que le mois de novembre pourrait amener cette surprise. Parce que ça laisse encore (en gros) 7 mois de boulot/peaufinage avant la sortie de la PS4 et l'éventuelle sortie de la nouvelle Xbox. D'ailleurs, même si la Wii-U se rapproche plus de la PS3 et de la 360 que d'une dernière génération (niveau puissance), il n'est pas exclu que le jeu sorte également dessus. On a eu pas mal d'exemples du même ordre avec la Wii. Ils faisaient une version moins lourde pour Nintendo et ça passait.

Message par **WedgeR7** » ven. 15 mars 2013 - 16:33

Surtout que je suis pas convaincu que la différence graphique entre Wii U et PS4 soit aussi importante qu'entre Wii et PS3

Dalsk · Message par **Dalsk** » mar. 28 mai 2013 - 13:08

Tiens, en regardant une petite interview autour de Battlefield 4, à la fin j'ai l'impression de voir de nouvelles images de 1313 et l'employé de Dice parle justement du fait de l'installation à Los Angeles et de la collaboration avec EA sur la franchise.
http://www.youtube.com/watch?v=F0tzbO9mGNY#!
A partir de 2 minutes.

Sergorn · Message par **Sergorn** » mar. 28 mai 2013 - 13:59

Ouais bah j'espère que quand ils nous disent que DICE va bosser sur SW ce sera pas le studio de LA sinon je me sentirais un peu arnaqué. ^^'

-Sergorn

Kregwitch · Message par **Kregwitch** » jeu. 06 juin 2013 - 17:27

Waow, ça c'est de l'arlésienne de compétition. "Un coup que c'est oui, un coup que c'est non", comment qu'on va faire notre deuille, si on a même pas de corps à enterrer nous ?

magiefeu · Message par **magiefeu** » lun. 08 juil. 2013 - 23:55

Histoire de retourner le couteau dans la plaie : http://www.outsidexbox.com/articles/201 ... -wars-1313

sofianeomari · Message par **sofianeomari** » mar. 09 juil. 2013 - 1:21

Quel gâchis...

Sergorn · Message par **Sergorn** » mar. 09 juil. 2013 - 2:15

Et ca sert à quoi de ressortir une vidéo qui a un an ?

-Sergorn

LORD DARK FAB · Message par **LORD DARK FAB** » mar. 09 juil. 2013 - 3:40

tu l'as dit quel gachis , mais dans le meilleur des mondes on peut être gagnant , next gen oblige le jeux sortira peut-être sur PS4 .
ils ont investis pas mal de tunes deja sur ce projet et si battlefront 3 est un succes ...... on verra

Robin Skywalker

Moi j'ai trouvé sa dégueulasse de la part de Disney pour 2 raisons:
-Ce jeu avait l'air tout simplement génial (

)
-des années de travail par des développeurs et développeuses, un jeu finit et tout simplement magnifique et tout sa gaché juste parce que une franchise star wars sur les jeux vidéos ne les intéresse pas.
Personnellement, je pense qu'ils aurait pu au moins laisser le jeu sortir et après fermer la franchise.
Enfin bref tout sa pour dire que je suis très triste

Message par **Jagen Eripsa** » dim. 25 août 2013 - 10:22

Mais ils n'ont pas fermé la franchise, seulement le studio.

Robin Skywalker

Jagen Eripsa a écrit :Mais ils n'ont pas fermé la franchise, seulement le studio.

Oui mais après, vont-il continuer à sortir des jeux avec cette franchise, tel est là question

Message par **ashlack** » dim. 25 août 2013 - 13:04

Robin Skywalker a écrit :
Jagen Eripsa a écrit :Mais ils n'ont pas fermé la franchise, seulement le studio.
Oui mais après, vont-il continuer à sortir des jeux avec cette franchise, tel est là question

Bien sûr, puisqu'ils ont déjà annoncé Battlefront...

Et au passage 1313 n'est pas annulé mais reporté.

magiefeu · Message par **magiefeu** » dim. 25 août 2013 - 13:57

ben annulé en language soutenu quoi

Message par **ashlack** » dim. 25 août 2013 - 14:05

magiefeu a écrit :ben annulé en language soutenu quoi

Comme la troisième trilogie de films...

sofianeomari · Message par **sofianeomari** » dim. 25 août 2013 - 14:43

Je sais que 1313 n'est pas concerné, mais vous aviez remarqué qu'on n'a jamais de troisième volet sur console ? C'est le cas de Kotor 3, TFU 3, BTF 3 etc, tous ont été annulés.

Sheon Mistera · Message par **Sheon Mistera** » dim. 25 août 2013 - 14:44

Robin Skywalker a écrit :Moi j'ai trouvé sa dégueulasse de la part de Disney pour 2 raisons:
-Ce jeu avait l'air tout simplement génial ( )
-des années de travail par des développeurs et développeuses, un jeu finit et tout simplement magnifique et tout sa gaché juste parce que une franchise star wars sur les jeux vidéos ne les intéresse pas.
Personnellement, je pense qu'ils aurait pu au moins laisser le jeu sortir et après fermer la franchise.
Enfin bref tout sa pour dire que je suis très triste

1313 n'était pas terminé, à ma connaissance.

sofianeomari a écrit :Je sais que 1313 n'est pas concerné, mais vous aviez remarqué qu'on n'a jamais de troisième volet sur console ? C'est le cas de Kotor 3, TFU 3, BTF 3 etc, tous ont été annulés.

Pourquoi "sur console" ? C'est pareil sur PC.
Concernant TFU, vu que le 2e a été un four, aucune raison d'en sortir un 3e.
Pour Battlefront, il va justement sortir, cf topic concerné.

Robin Skywalker

Sheon Mistera a écrit : 1313 n'était pas terminé, à ma connaissance.

il était pas fini mais plutôt bien avancé

Sergorn · Message par **Sergorn** » dim. 25 août 2013 - 17:50

Sheon Mistera a écrit : Concernant TFU, vu que le 2e a été un four, aucune raison d'en sortir un 3e.

TFU2 n'a pas été un four non. Il a été assez mal reçu (et à juste titre), mais il s'est bien vendu quand même - je crois qu'il approchait les 3 millions de ventes ce qui est tout sauf négligeable.

L'annulation n'a de toute façon rien avoir avec son succès ou non, vu que TFUIII avait été annulé avant même la sortie de TFUII quand Paul Meegan (n'aimant pas la licence TFU et voulant faire autre chose avec SW) est arrivée à la tête de LucasArts. On est exactement dans le même cas que KOTOR3 qui avait été annulé suite à un changement de direction.

-Sergorn

sofianeomari · Message par **sofianeomari** » dim. 25 août 2013 - 19:56

Sheon Mistera a écrit :Pourquoi "sur console" ? C'est pareil sur PC.
Concernant TFU, vu que le 2e a été un four, aucune raison d'en sortir un 3e.
Pour Battlefront, il va justement sortir, cf topic concerné.

Quand je disait console je voulaitparler des jeux vidéos en général. Pour kotor un troisième était prévu. Le studio qui bosse sur le prochain BTF à dit que ce n'était pas officiellement un troisième volet mais un stand alone...

Message par **ashlack** » dim. 25 août 2013 - 20:07

De toute façon les Battlefront sont indépendants... le 2 n'est pas la suite du 1. Alors que le nouveau porte le numéro 3, 8, 1138, 17, pi ou rien, c'est égal.

sofianeomari · Message par **sofianeomari** » dim. 25 août 2013 - 20:49

A priori il n'en portera même pas, il s'annonce comme une sorte de "reboot" on dirait.

Sheon Mistera · Message par **Sheon Mistera** » dim. 25 août 2013 - 21:13

sofianeomari a écrit :
Sheon Mistera a écrit :Pourquoi "sur console" ? C'est pareil sur PC.
Concernant TFU, vu que le 2e a été un four, aucune raison d'en sortir un 3e.
Pour Battlefront, il va justement sortir, cf topic concerné.
Quand je disait console je voulaitparler des jeux vidéos en général. Pour kotor un troisième était prévu. Le studio qui bosse sur le prochain BTF à dit que ce n'était pas officiellement un troisième volet mais un stand alone...

Oui mais c'est pareil.

Dark Krayt · Message par **Dark Krayt** » dim. 25 août 2013 - 23:07

sofianeomari a écrit :A priori il n'en portera même pas, il s'annonce comme une sorte de "reboot" on dirait.

En partant de ce principe, BF2 était déjà un "reboot" du 1.

Robin Skywalker

Dark Krayt a écrit :
En partant de ce principe, BF2 était déjà un "reboot" du 1.

On peut dire ça oui

le dieu jedi · Message par **le dieu jedi** » mar. 24 sept. 2013 - 17:34

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/0006 ... cinema.htm

Je trouve ça impressionnant

.

Den · Message par **Den** » mar. 24 sept. 2013 - 17:45

Hey! Dieu! Ca fait longtemps que je t'ai vu!

Pour en revenir à la vidéo, c'est vrai que c'est impressionnant... Très impressionnant même. Réalisme des expressions m^me pour un Trandoshan, je suis bluffé!

Klavo · Message par **Klavo** » mar. 24 sept. 2013 - 18:03

Ce sera sans doute utilisé pour renforcer le côté "réel" et "authentique" si important pour Lucasfilm

Sheon Mistera · Message par **Sheon Mistera** » mer. 25 sept. 2013 - 10:34

J'aimerais quand même voir les images en HD, ça a l'air très joli de loin mais on ne peut pas juger de la qualité comme ça. Cela étant, ça reste intéressant.

Patatos · Message par **Patatos** » mer. 25 sept. 2013 - 22:14

Très impressionnant

Message par **Jagen Eripsa** » mer. 25 sept. 2013 - 22:25

http://www.starwars-universe.com/actu-9 ... inema.html

La news SWU par notre double-spécialiste du domaine, Darky Vady.

darktrooper · Message par **darktrooper** » mer. 25 sept. 2013 - 22:28

! Autrement dit, on efface des étapes de post-production, notamment celle du rendu de la 3D, extrêmement longue. On passe donc d'un rendu de 10 images par heure à 24 images par seconde, sois la même fréquence qu'au cinéma

Oui mais non.
Ton rendu 3D digne de la PS3 ça va faire moyen dans le prochain pirate de caraïbes.

Pour revenir sur cet emballent qui a suivis cette vidéo, dans les faits rien ne va changer.
La motion capture pour pas cherILM peut déjà le faire.
Idem pour le rendu en temps réel de la mocap.
Balader ta caméra dans la scène c'était déjà possible du temps de la communauté de l'anneau.

Mais alors pourquoi ce n'est pas en standard dans l'industrie du cinéma ma bonne dame

Parce que ça ne t'avance pas à grand chose:
- cela oblige les studios de sfx à modéliser des assets et les texturés avant le tournage alors que de toute façon il faudra attendre 1 mois pour que la ferme de serveurs planquée dans ta cave s'occupe de donner à ton plan de 5 secondes un rendu photo réaliste.

DarkyVady · Message par **DarkyVady** » mer. 25 sept. 2013 - 23:15

Le rendu temps réél de la mocap est certes possible depuis longtemps, mais pas avec cette définition, c'est surtout ça l'avancé.

Je suis d'accord pour dire que ça ne sera jamais le rendu d'un film, ce n'est qu'un moteur de jeu et il y'aurai toujours besoin d'une grosse post-prod' (sinon je suis mal barré en fait

).

Et puis le moteur utilisé ici est celui de 1313, qui n'est pas un jeu PS3 mais un jeu de la prochaine génération, donc un c'est un poil plus avancé (c'est pas encore le rendu ciné, mais on s'y approche). Pis c'est dur de voir la vrai qualité du truc sur une vidéo d'une vidéo.
Là on ne parle pas d'un rendu photo réaliste, mais d'une prévisualisation sur le tournage.
Je maintiens que si ça abouti, c'est une avancé car ça permettrai à la post prod' d'aller plus vite.

Message par **Xendor** » jeu. 26 sept. 2013 - 0:27

Pour moi, cette technologie, si elle est associée à la performance capture et aux décors virtuels, c'est une véritable révolution qui sommeille. D'ici 10-20 ans ce sera sans aucun doute aussi banal que le passage des effets spéciaux en carton-pâte aux maquettes + fond vert et bleu.
Comme le dit Rafik Djoumi : "qui connaît Zoe Saldana ?" Révélée par Abrams, consacrée après son premier rôle principal dans Avatar.
Le lendemain de Titanic, Kate Winslet et Leonardo Di Caprio étaient propulsés super-stars, contrairement à Zoe Saldana. Je lui souhaite de crever l'écran dans Les Gardiens de la Galaxie, même si pour moi, sa performance dans Avatar était super bonne... Mais voilà, c'est révélateur des mentalités : "le dur c'est le bien, le virtuel c'est le mal". Or, quand on fait jouer des acteurs en performance capture, ils reviennent à ce qu'ils sont vraiment : des acteurs d'abord (pas des stars). Ça implique de pouvoir jouer avec un "masque" pendant tout le film puisqu'au final, l'acteur ne sera pas forcément "présent" à l'image (cf Avatar). Après tout, le masque, c'était fréquent à l'antiquité et même à l'heure actuelle dans d'autres cultures de théâtre.
Alors dans 10 ans ce sera sans doute banal, en revanche quand je vois comment sont traités des films avec des effets numériques, je me dis qu'il faudra 20 ou 30 ans avant que les gens acceptent qu'en fait on va voir une fiction, pas un documentaire. Ce qui me fait sourire, c'est quand les gens disent "ça c'est du CGI" alors que c'est en dur. Ce qui prouve bien que la barrière technique est largement franchie, mais la barrière psychologique est encore loin d'être surmontée...

D'ailleurs dans le monde du jeu vidéo, on nous annonce depuis la Xbox-Ps2 que la prochaine génération de console se rapprochera du film à un tel point qu'on ne verra plus la différence. Or, on s'en approche, certes, mais pour y arriver il y a encore du travail. Alors toutes les techniques sont bonnes à prendre.
Les graphismes ça ne fait pas tout évidemment, mais plus on aura de beaux jeux vidéo proche de films, plus ils permettront une narration et un scénario proche de films.

En résumé, je vois cette technologie comme un outil de plus, et je croise les doigts pour qu'elle fasse partie du prochain support culturel : le film dont vous êtes le héros, tout simplement.

LORD DARK FAB · Message par **LORD DARK FAB** » jeu. 26 sept. 2013 - 3:26

Vous vous imaginez dans futur proche des jeux videos aussi magnifiques avec un casque sur un environnement comme sur cette video , ça laisse réveur , ou comme dans le film Strange days

j'espére de voir ça de mon vivant , c'est bluffant . Dans le cinéma aussi , j'ai entendu parler de cette technologie la première fois grace a Avatar . Mytique le strorm qui se protége avec son bras de la tempéte de sable

Message par **Jagen Eripsa** » jeu. 26 sept. 2013 - 9:04

Xendor a écrit :Comme le dit Rafik Djoumi : "qui connaît Zoe Saldana ?" Révélée par Abrams, consacrée après son premier rôle principal dans Avatar.
Le lendemain de Titanic, Kate Winslet et Leonardo Di Caprio étaient propulsés super-stars, contrairement à Zoe Saldana. Je lui souhaite de crever l'écran dans Les Gardiens de la Galaxie, même si pour moi, sa performance dans Avatar était super bonne... Mais voilà, c'est révélateur des mentalités : "le dur c'est le bien, le virtuel c'est le mal". Or, quand on fait jouer des acteurs en performance capture, ils reviennent à ce qu'ils sont vraiment : des acteurs d'abord (pas des stars). Ça implique de pouvoir jouer avec un "masque" pendant tout le film puisqu'au final, l'acteur ne sera pas forcément "présent" à l'image (cf Avatar). Après tout, le masque, c'était fréquent à l'antiquité et même à l'heure actuelle dans d'autres cultures de théâtre.

D'un autre côté, ça pourrait peut-être permettre de mettre un terme à certaines exigences démesurées des acteurs-vedettes...

darktrooper · Message par **darktrooper** » jeu. 26 sept. 2013 - 9:39

DarkyVady a écrit : Et puis le moteur utilisé ici est celui de 1313, qui n'est pas un jeu PS3 mais un jeu de la prochaine génération, donc un c'est un poil plus avancé (c'est pas encore le rendu ciné, mais on s'y approche)

De toute façon c'est comme toute les démo de console, ça tourne sur un gros pc

DarkyVady a écrit : Là on ne parle pas d'un rendu photo réaliste, mais d'une prévisualisation sur le tournage.
Je maintiens que si ça abouti, c'est une avancé car ça permettrai à la post prod' d'aller plus vite.

Cameron a déjà utilisé ça sur Avatar et c'est une avancée intéressante, mais ça reste un des 15000 outils de ton workflow pas la techno qui va mener Zbrush à la ruine.

Sheon Mistera · Message par **Sheon Mistera** » jeu. 26 sept. 2013 - 9:40

Xendor a écrit :D'ailleurs dans le monde du jeu vidéo, on nous annonce depuis la Xbox-Ps2 que la prochaine génération de console se rapprochera du film à un tel point qu'on ne verra plus la différence. Or, on s'en approche, certes, mais pour y arriver il y a encore du travail. Alors toutes les techniques sont bonnes à prendre.
Les graphismes ça ne fait pas tout évidemment, mais plus on aura de beaux jeux vidéo proche de films, plus ils permettront une narration et un scénario proche de films.

Pas besoin de bons graphismes pour un bon scénario. En fait, c'est plutôt l'inverse qui se produit : les studios mettent le paquet sur les beaux graphismes et n'ont plus d'argent à mettre dans le scénario.

Message par **Jagen Eripsa** » jeu. 26 sept. 2013 - 9:51

+1000

C'est terrible, mais c'est exactement l'impression que j'ai ces dernières années : il n'y a plus aucune histoire, plus vraiment de jouabilité géniale dans les nouveaux jeux, on se contente de nous coller des graphismes superbes sans rien derrière...

(Et LucasArts, avec The Force Unleashed, a fait fort en la matière, parce qu'à l'exception de Kota, les autres personnages sont d'un fade...)

Sergorn · Message par **Sergorn** » jeu. 26 sept. 2013 - 10:32

Ah... le vieux cliché que j'entends depuis 20 ans...

-Sergorn

Message par **Xendor** » jeu. 26 sept. 2013 - 10:47

Sheon, Jag -> Je suis d'accord mais il ne faut pas exagérer

Bien sûr que les graphismes ne sont pas une fin en soi, mais ils sont aux service d'une histoire. On peut pas généraliser avec tout le monde du jeu vidéo. Il existe plein de jeux qui ont des graphismes superbes et qui ont une histoire géniale. Ce sont ces mêmes jeux qui poussent à avoir de nouvelles consoles puisque sur pc le problème se pose autrement.
Je parlais d'avoir un film en tant que jeu, support vidéoludique qui n'existe pas encore (je ne parle pas d'un Myst mais vraiment d'un film-jeu).

Sheon Mistera · Message par **Sheon Mistera** » jeu. 26 sept. 2013 - 12:14

Sergorn a écrit :Ah... le vieux cliché que j'entends depuis 20 ans...

-Sergorn

Y a vingt ans, il n'y avait pas de 3D, hein. Pour info.
Mais sinon, oui, ça ne date pas d'hier les jeux qui mettent uniquement leurs graphismes en avant sans rien derrière. On a la même chose au cinéma avec les effets spéciaux (Avatar en étant l'exemple le plus connu).