Effectivement, je t'ai mal comprit là-dessus. Evidemment, que le réalisateur se fasse évincer reste plutôt rare. Mais bien sûr parfois l'apport du studio peut être bénéfique. Quoi qu'il en soit, ils ont le dernier mot, je crois.
Pour Spielberg, je suis sûr d'avoir lu une interwiew d'un réalisateur (c'était peut-être même Scorsese, mais il faudrait que je vérifie) qui soutenait que Spielberg était le seul à avoir son finale cut. Ce qu'il entendait par là, c'est il n'a a faire aucun compromis avec les studios, ils lui laissent carte blanche. Il a un tel pouvoir aujourd'hui en tant que producteur que ça ne m'étonne pas, contrairement à des Scorsese ou des De Palma ou d'autres encore qui restent strictement réalisateurs et non des hommes d'affaires en parallèle.
Tout comme je persiste à dire qu'un bon réal peut toujours tirer quelque chose d'un mauvais scénario. Évidemment, ça passe très probablement par moult remaniements ou une trahison complète de ce que l'auteur à voulu exprimer, mais c'est le résultat qu'on juge, non
Je suis d'accord avec toi, il peut en tirer quelque chose mais si ton histoire ou son déroulement est mauvaise, cela nécessite une révision du scénario, les remaniements forment alors une nouvelle base plus solide
. Si on prend l'exemple d'Alien 4 réalisé par Jeunet, bien que ce soit très subjectif de ma part, j'aime la réalisation, mais le scénario est franchement pas terrible, du coup, je trouve le film (et je ne suis pas le seul) assez mauvais. (Jeunet lui-même a avoué qu'il n'était pas terriblement attiré par le script, cela dit pour le coup, la Fox l'a laissé très libre apparemment, comme quoi, tout peut arriver....
)
Donc autant le choix du réalisateur pour cette nouvelle trilogie va être très important selon moi, mais la qualité de l'histoire le sera tout autant.
Sinon Ben Affleck s'est dit très content de ne pas réaliser ce film.... J'ai jamais vu autant de monde refuser un projet!