George Lucas, l'homme derrière le mythe

[eldarion]

Voila je viens de lire ce livre, et j'aimerais receuillir vos avis . J'ai beaucoup aimé le style de Djoumi, avec une analyse un peu romantique qui mettait toujours en lumière le parallèle entre le createur et ses creatures. Mais je le trouve un peu injuste à la fin. Selon lui les quelques retouches apportées à l'OT ont completement denaturé l'oeuvre originale, et la prelogie n'en parlons pas, pour lui c'est de la m... Au final je ne sais pas trop quoi penser de ce livre. D'une part il a une analyse originale, mais je le trouve un peu injuste et manichéen dans sa vision de lucas tantot petit Luke innocent, tantot grand mechant dark vador.

[tduke]

peut tu poster la couverture du livre ? Je ne vois pas à quoi ça ressemble...

[Tom Robin]

c'est écrit par lui


une interview où il parle de son bouquin:
http://www.cadrage.net/entretiens/rafikdjoumi.htm

Je peux pas donner mon avis sur le bouquin, je viens seulement de le commander.
A dans 2 à 3 semaines + le temps de le lire, donc

[Tycho]

"L'homme" ? La bonne blague !

[Guigui]

Selon lui les quelques retouches apportées à l'OT ont completement denaturé l'oeuvre originale, et la prelogie n'en parlons pas, pour lui c'est de la m...

Merci du résumé, comme ça au moins je sais que je peux me passer de ce livre.

[Tom Robin]

Selon lui les quelques retouches apportées à l'OT ont completement denaturé l'oeuvre originale, et la prelogie n'en parlons pas, pour lui c'est de la m...

Merci du résumé, comme ça au moins je sais que je peux me passer de ce livre.

En effet, pourquoi acheter un bouquin pour apprendre quelque chose qu'on sait déjà?

Sebastian Shaw Forever!!!

[Dark Devaster]

En effet, pourquoi acheter un bouquin pour apprendre quelque chose qu'on sait déjà?

C'est surtout qu'on a droit à un gentil résumé du livre à chacun de tes posts

[DarkNeo]

La prélogie est loin de l'OT mais de la à dire que c'est de la merde...
Si Lucas nous avait pondu les trois nouveaux films actuels dans le même acabit que l'OT d'il y a 30 ans, c'est Star Wars qui aurait été détruit tout simplement.
C'est au contraire sa volonté de changement de vision qui a permis de faire perdurer la saga et de la faire découvrir à la nouvelle génération.
Alors les gars qui passent leur temps à écrire des bouquins sur la supposée vision de Lucas...ça me laisse plutôt froid...
Maitenant j'ai pas lu le bouquin, mais bon

[dark nazgul 74]

Faut voir la mauvaise foi dont Djoumi fait preuve dans son interviews...

En effet, en 2002, j’avais rédigé une critique de Star Wars Episode II qui tentait d’expliquer, selon moi, la récente déroute artistique de la saga en remontant dans le passé de George Lucas, pour questionner la disparition de ses plus importants collaborateurs.

Ce n'était pas plutot destiné a faire rire le lecteur devant un tel caca nerveux?En tout cas,c'est l'effet que ca m'a fait.

Même si, à titre personnel, j’étais satisfait d’avoir obligé certains fans à questionner l’Histoire (notamment au sujet du producteur Gary Kurtz dont le nom avait totalement disparu des consciences), j’en avais aussi un peu marre d’endosser le costume du « vilain monsieur qui dit du mal de George Lucas », sous prétexte de ne pas me conformer au discours officiel.

Ce qu'il ne faut pas entendre...Le discours qu'on entend le plus souvent,ce ne serait pas "c'est Kurtz et Kershner qui ont fait SW et Lucas qui a tué SW",par hasard?

Celui plus récent de Gary Jenkis, Empire Building, est une mine d’or pour tout ce qui touche à l’aspect financier (et aussi à l’aspect polémique concernant Gary Kurtz).

Je me contenterais de citer ce qu'a dit MRHA dans ce topic:

Le genre de journaliste remu-merde en gros, une sorte de parasite qui s'amuse à surfer sur le bashing en donnant les bons et mauvais points... il aurait pas sorti "la vie secrete de lady diana" ?

Je ne dis pas que ce livre est un remake de Scarface, mais quelque part le lecteur verra que ce qui ternit aujourd’hui l’image de Lucas est aussi ce qui lui a permis de briller autrefois. Ses anges gardiens et ses démons sont faits de la même substance.

Pour ca,il faudrait déja qu'il montre que la prélogie est un échec.Et ca m'étonnerait qu'il puisse le prouver,car il comprend autant la prélogie qu'un Gamoréen comprend la physique quantique.

Beaucoup d’ouvrages s’en tiennent aux informations publiées dans des documents officiels ; ce qui n’est pas très judicieux. L’épaisse biographie officielle, parue en France en mai dernier, est à mes yeux un catalogue impressionnant de mensonges par omission (à mon avis, plus le fait de Lucas lui-même que de l’auteur du livre).

Avez-vous des preuves,monsieur Djoumi,ou est-ce un énième procès d'intention de votre part?

[Sergorn]

Pourquoi tu passes ton temps à ressortir des sujets vieux de 3 ans ?

-Sergorn

[dark nazgul 74]

Pourquoi tu passes ton temps à ressortir des sujets vieux de 3 ans ?

Ben quoi,c'est pas interdit. :PRemarque,c'est sur SC que j'ai battu mon record.Un topic vieux de 6 ans!