Pocket / Pocket Jeunesse, les parutions des romans VF

starwarsith a écrit:le 30/10/2013 pour ROTJ

ah bon je savais pas que l'épisode VI ressortait au ciné avant le III (tiens un porte => [] )

nan mais en restant un minimum sérieux, je rejoint l'avis de Link.
A part nous faire paraitre de nouveaux romans (mais là on peut rêver quand on voit le rythme des parutions :paf:

) et/ou des nouvelles de cette période non traduites dans nos vertes contrées, je ne pense pas que Pocket prendra le risque de rééditer le peu de bouses (qui a dit tempête intergalactique :cry:

) paru entre TFM et AOTC ni des très bon romans mais hélas (pour eux) sortis trop récemment pour être réédité - surtout quand il est facile - et accessoirement peu voire moins onéreux - :siffle:

de se les procurer (même en français

)

Bon voilà, un mail de Mathilde (notre contact chez Pocket) qui met les choses au point concernant les éventuelles rééditions :

Bonjour Laurent
Désolée pour cette réponse tardive, a priori Pocket rééditera les épisodes II et III avec une nouvelle couverture, comme pour l'épisode I.
Pour le reste, nous attendons de voir ce que proposeront les Américains.
Bonne journée,
Mathilde

Voilà, donc si les Amerloques sortent des rééditions, on en aura aussi, sinon, on n'en aura pas :hello:

Up !

Outcast sortira donc le 14 Février 2013 chez Pocket, avec pour titre Proscrit, d'après la liste des parutions chez Pocket :jap:

J'aurais jamais pensé à traduire le titre comme ça.

Ça fait classe.

Y'a pas à dire, traducteur c'est un métier :jap:

!

Si on peut se permettre de réagir :

link224 a écrit:Outcast sortira donc le 14 Février 2013 chez Pocket, avec pour titre Proscrit, d'après la liste des parutions chez Pocket

Proscrit ça me laisse perplexe...

S'appliquant à une personne, le terme est plus vraiment utilisé en littérature depuis le XVIIIe siècle ou alors à dessein (début du siècle), on le retrouve surtout employé dans ce sens dans les textes latin de l'antiquité... "Proscrit" aujourd'hui est essentiellement utilisé pour un objet/une abstraction ; j'imagine que Pocket y a réfléchi, mais pourquoi pas Banni qui pour le coup s'applique bien à une personne ?

Exilé je peux comprendre que non du fait du rapprochement avec L'Héritage de la Force 4 -Exil (encore que c'est discutable), mais Proscrit...

krinvitz a écrit:Ça fait classe.

A l'inverse je trouve ça vraiment pas top.

Si Pocket a déjà réfléchi son titre, c'est qu'ils ont une bonne raison... Mais vraiment, "Le Destin des Jedi - Banni" sur une couv' avec Luke Skywalker, ce serait juste mille fois plus vendeur que "Proscrit" que, pour ma part, je ne penserais pas forcément lié au-dit personnage sur la couv'...

Ben moi à la base, je pensais même à Banni !, le point d'exclamation venant renforcer le choc de ce mot apposé à Luke Skywalker en personne.

Selon moi, l'avantage de Proscrit, c'est de renforcer le côté intouchable que l'on veut donner au héros, qui ne doit même plus avoir de contact avec les gens de son entourage (normalement...). Sans entrer dans le paria, on s'en approche. Et même pas besoin d'une ponctuation supplémentaire.

Dans tous les cas, cette mode de titres en un mot peut devenir un casse tête sans nom pour les français...

j'aurais mis "exclu" ! :transpire:

L'intérêt de "proscrit", c'est qu'à l'instar d'"outcast", il peut être à la fois participe passé et nom, donc décrire la situation d'une personne et cette personne elle-même, contrairement à "banni".

Louve a écrit:L'intérêt de "proscrit", c'est qu'à l'instar d'"outcast", il peut être à la fois participe passé et nom, donc décrire la situation d'une personne et cette personne elle-même, contrairement à "banni".

Banni, en plus d'être le participe passé de "bannir", est aussi un adjectif et comme beaucoup d'adjectifs, il peut être utilisé comme substantif (c'est à dire un nom) : un banni.
Il y a eu dans les années 60 une série que je regardais qui s'appelait : "les bannis".
D'ailleurs, il y en avait une autre qui s'intitulait : "le proscrit"...
... comme quoi, l'un ou l'autre

Pasque c'est la trad par défaut sur Google trad ? :transpire:

:patapé:

Ce sera donc "Proscrit" au final ?

On nous a pas demandé explicitement un avis pour le coup, mais pour faire une synthèse si ça peut servir éventuellement au Fleuve, "Banni" colle quand même 'achement bien (pour ne pas dire mieux) :

krinvitz a écrit:Selon moi, l'avantage de Proscrit, c'est de renforcer le côté intouchable que l'on veut donner au héros, qui ne doit même plus avoir de contact avec les gens de son entourage (normalement...). Sans entrer dans le paria, on s'en approche. Et même pas besoin d'une ponctuation supplémentaire.

Banni détient cette même portée sémantique. Exemple similaire au hasard : dans Highlander quand Connor McLeod est vu comme le démon par son clan, Angus de s'écrier : "Nous allons le bannir." Bannissement en termes de territoire et de non-interaction avec autrui. Par contre on s'inscrit bien mieux dans le rapport avec une personne avec ce terme. Proscrire ne peut pas se substituer : "Nous allons le proscrire." = :perplexe:

Louve a écrit:L'intérêt de "proscrit", c'est qu'à l'instar d'"outcast", il peut être à la fois participe passé et nom, donc décrire la situation d'une personne et cette personne elle-même, contrairement à "banni".

Hiivsha a écrit:Banni, en plus d'être le participe passé de "bannir", est aussi un adjectif et comme beaucoup d'adjectifs, il peut être utilisé comme substantif (c'est à dire un nom) : un banni.

Bref ceci n'est pas du troll et je veux pas non plus insister juste parce que je trouve ça à titre personnel plus beau (

), mais il y a également à considérer que "Proscrit" dans ce sens est impropre. :hello:

Je rejoint l'avis de XXimus sur le choix à mon sens discutable de la traduction du titre... :neutre:

Sinon il reste "Pariah" :diable:

Site Internet

J'aime beaucoup le terme "proscrit", ça me fait penser au titre d'un bouquin d'Alexandre Dumas sur Robin des Bois ; du coup pour moi y'a une connotation "positive" au terme ^^
J'imagine que ça vient donc du ressenti de chacun...

Les trois derniers FOTJ c'est sûr et certain.

Après :
- TOR Annihilation c'est quasiment sûr aussi selon moi (ils se sont dépêchés de traduire les trois premiers TOR, je les vois pas ne pas traduire le 4ème).
- Scoundrels effectivement c'est du Zahn (et a été plutôt bien reçu par les critiques US... et par moi aussi :paf:

)
- The Last Jedi semble effectivement plausible en guise de 6ème roman.
- Mais Crucible, c'est le Big Three, et ça pourrait faire vendre aussi (du coup je le verrais bien à la place de Scoundrels, mais ça dépend du point que je détaille ci-dessous)

Après, tout dépendra de la date de sortie US de la trilo Sword of the Jedi, du contrat qu'aura Pocket à ce propos (sa date d'expiration, cf FOTJ qui doit sortir impérativement en 2013 et 2014), et si Pocket décide de zapper ou non Crucible (vu qu'ils ont déjà zappé Crosscurrent et Riptide entre LOTF et FOTJ) :neutre:

Présage sera le titre français de FotJ#2: Omen qui sort le 18 avril chez Pocket.

Je rappelle qu'Abysse, le troisième tome du Destin des Jedi, paraîtra le 27 Juin.

Et puis le quatrième tome paraîtra le 22 Août et s'intitulera Revers. Je ne trouve pas le titre super top mais bon :neutre:

Revers ? Pour Backlash ? Pas beau. :non:

Abysse à côté ca passe bien.
J'ai hate à celui-là j'ai entendu que de bons échos.

J'ai hate à celui-là j'ai entendu que de bons échos.

Ah bon ? Mais je croyais qu'il était d'Allston ?

Et alors ? Il peut faire de bonnes choses.
Ou bien les échos étaient sur certains détails du bouquins.
Je sais pu :transpire:

Mais je sais qu'il y a quelque chose dedans qui me plaira. On le verra dans ma critique sur le topic dédié quand je l'aurais.
Allston pour l'instant j'ai rien contre lui. Mon ennemi est Denning toujours. :siffle:

Je crois qu'il y a méprise :transpire:

Quand Revan parle de bons échos, c'est concernant Abysse (de Denning). Non parce que Backlash (qui est bien d'Allston)... :chut:

Ah, la la. Mais si le type en bleu se gourre, c'est pas cool. :lol:

Denning Abysse ? Je vais m'attendre à un bon truc, mais je le prendrais tout de même avec des pincettes alors.
Ou pas.... hop, direction SBS !

Et c'est pu Backlash, Link, c'est Revers :paf:

(je pense qu'ils auraient du laisser)

Et, laissez-moi deviner, dans Abysse, on parle des kiliks / verpines / géonosiens / autres espèces insectoïdes ? :chut:

Jagen Eripsa a écrit:Et, laissez-moi deviner, dans Abysse, on parle des kiliks / verpines / géonosiens / autres espèces insectoïdes ?

Juste le grand retour de Raynar Thul :paf:

Donc Denning ramène des pans de ses anciennes histoires. (Killiks et Thul)?
J'aimerais bien que les autres auteurs lui tuent ses persos favoris... :evil:

Revan Bane a écrit:Donc Denning ramène des pans de ses anciennes histoires. (Killiks et Thul)?

Bah, comme tout le monde, j'ai un peu envie de dire :neutre:

Revan Bane a écrit:Donc Denning ramène des pans de ses anciennes histoires. (Killiks et Thul)?

Coucou Allston qui ramène ses pilotes de X-Wings pour leur faire faire des trucs tout pourris :hello:

(cf Proscrit)

link224 a écrit:Coucou Allston qui ramène ses pilotes de X-Wings pour leur faire faire des trucs tout pourris
(cf Proscrit)

Oui, mais c'est toujours sympa de les revoir. Même si Kessel à part la machine des C, ça vaut rien.
Les Killiks désolé... mais non. :neutre:

Thrawn a écrit:Bah, comme tout le monde, j'ai un peu envie de dire

Bon. Voila quoi. Y'en a c'est mieux que d'autres... :siffle:

Oui, mais c'est toujours sympa de les revoir. Même si Kessel à part la machine des C, ça vaut rien.
Les Killiks désolé... mais non.

C'est subjectif, ça, hein :transpire:

Je déteste revoir le club des anciens combattants corelliens :pfff:

Quand je vous vois parler de chaque tome séparément, je remarque que je les ai enchainé tellement rapidement, que je suis incapable de situer l'histoire de chaque tome.. Dans ma tête, il n'y a qu'une histoire globale.. :transpire:

Les killiks ne me dérangent pas sinon, mais c'est peut-être parce que j'ai pas lu la crise des killiks.. (seulement les résumés swu)

Dans ma tête, il n'y a qu'une histoire globale..

Eh bah c'est tant mieux, parce que l'un des problèmes majeurs de LOTF à mon avis était justement son manque flagrant d'unité, alors même qu'on ne bossait qu'à trois auteurs :neutre:

Pour LOTF aussi en fait j'ai ça.
Le truc, c'est que je ne regarde pas du tout qui écrit le bouquin, des fois, même sans regarder le titre, je commence. Le seul truc auquel je pense, c'est ce qui s'est passé avant. Au final, j'ai donc, presque toujours, une histoire globale, et je ne fais plus la distinction des tomes, des styles d'écritures, et autres différences.
Du coup, quand on me demande quel est le bouquin que je préfère, j'ai souvent du mal à répondre. ^^

Moi, je pouvais pas trop faire, ça, à cause de ceux de Traviss :whistle:

Mais les autres auteurs, je m'y intéressais absolument pas. Jusqu'à Invincible, savoir qui écrivait le bouquin était secondaire.
Et je considérais tout de même le tout comme une histoire globale. Comme toi.
Mais je ferais surement pareil pour FOTJ. Si là je peux parler bouquin par bouquin moi, c'est que j'en ai lu que ... 2 :paf:

Revan Bane a écrit:Donc Denning ramène des pans de ses anciennes histoires. (Killiks et Thul)?

Dans Abyss, Denning crée surtout une mythologie dans la mythologie même de Star Wars, et c'est juste énorme. :oui:

D'ailleurs ne pas se laisser décourager, autant la première moitié du bouquin peut sembler être "simplement" denninguienne,
autant la seconde c'est très bon.
Et c'est un détestateur de Denning qui vous parle (enfin, ancien détestateur du coup

).

Pour Backlash=Revers, aouch oué pas très "beau". Mais pour le coup je vois pas ce qui pourrait coller d'autre... :neutre:

J'espère que la nouvelle trilogie pourrai faire doubler les parutions mensuelles dans les années à venir

Et si Visceral Games est effectivement en train de développer un jeu à la "death trooper", ce serai alors le bon moment pour les traduire aussi :oui:

Et si Visceral Games est effectivement en train de développer un jeu à la "death trooper", ce serai alors le bon moment pour les traduire aussi

Ah oui! Il serait grand temps de les traduire!

Mouais, je préférerai the old republic annihilation ou la genèse des jedi plutôt que the last of the jedi. :non:

Sans oublier qu'en 2014 on aura la fin de FotJ, et peut être même crucible. Mais c'est vrai que c'est primordial d'avoir UN "Zhan" en 2014

2014 chez Pocket, c'est : Les trois derniers FOTJ, c'est sûr de chez sûr (histoire de contrat, tout ça tout ça)

Il reste donc 3 places (non, ne rêvez pas, l'arrivée des nouveaux films n'y changera rien^^) pour, au choix : The Last Jedi, Annihilation, Scoundrels, Mercy Kill, Crucible, Kenobi et Razor's Edge (ces deux derniers romans paraissant en Août et en Septembre aux USA).

A mon avis, sachant le potentiel de vente, on aura sûrement Kenobi et Razor's Edge (parce que des romans avec Obi-Wan et Leia en couv' qui ne nécessitent aucun prérequis avant de les lire, ça se vendra bien mieux qu'un vague roman TOR qui ne sera intéressant que pour une minorité de personnes ou un roman comme Crucible qui nécessite d'avoir lu 18 romans avant^^).

On pourrait donc aussi avoir Scoundrels en suivant le même raisonnement. Ou The Last Jedi, s'ils veulent finir les Nuits de Coruscant. Mais Annihilation et Crucible, j'y crois très peu pour 2014 :neutre:

Quant à Mercy Kill, c'est de l'anecdotique, donc je le vois bien passer à la trappe...

Dommage pour Annihilation, mais je vais continuer d'espérer en attendant le planning officiel.

Oh, je viens d'acheter le troisième tome de FotJ, je le commence ce soir.

Je ne peux que plussoyer le magiefeu

Ça me fait penser que je dois harceler Pocket pour qu'ils se décident à traduire la série des The Last of the Jedi.

question idiote : pourquoi FN ou Pocket s'ils ne veulent pas réediter des romans en livre papier ne le font pas a la rigueur en ebook.
c'est plus simple non . moi qui suis nouveau dans l'UE , je suis frustrer quand je consulte la liste des romans et que 80% d'entres eux ne sont plus livrable

marre de recevoir des réponses négatives lors de mes achats :grrr:

sauf q'un miracle s'est produit pour moi hier et je suis encore sous le choc car c'est la chance de ma vie !!!!!!!
par l'intermédiaire d'une petite annonce , cette personne vendait 60 FN et les 14 tomes des jeunes chevaliers jedi et quelque BD.

prix á débattre et venir les chercher sur place a Lausanne , de toute façon j'aurai ete jusqu'en Alaska pour les chercher.
1 heure de voiture plus tard j'ete sur le lieu du RDV et lá je tombe sur une mamie avec 3 gros sac remplie a donf.

heuresement que j'ai repondu a l'annonce car elle etait á 2 doigts de les refiler a une association :transpire:

c'etait a ses enfants qui sont vieux et ca prend trop de place ds son armoire.
incroyable et surrealiste, une vraie mine d'or dans les sacs . le clou du spectacle reste a venir .

Comme je suis un gentil et poli garçon elle m'as vendu les 14 tomes jeune chevalier jedi pour 30 CHF ( 25 euros)
pour les 60 autres romans 100 CHF ( 90 euros )

les NOJ au complets
la trilogie ian solo
les 3 croisade jedi fou
mains de Trawn 1 et 2
sabre noir
enfants jedi
planete crepuscul
marriage de leia
corran horn 1 et 2
les 3 crises flottes noir
point de rupture
yoda sombre rdv
5 volumes prince ken
menace fantome vieille edition
coffret ombre de l'empire 4tomes dark horse france , un vrai monstre
medstrar 1 et 2
tout les heritages de force sauf le 1
10 romans en double , pas grave
etc
etc

je n'arrive toujours pas a y croire