Quand la science rattrape Star Wars !

Hiivsha a écrit:En même temps, cela contribue malheureusement à décrédibiliser le sérieux des pétitions citoyennes. Quand on voit que 34000 gugusses ont signé un truc pareil, et que l'administration américaine est tenue de répondre passé un certain seuil, on comprend pourquoi en France les gouvernements ne veulent pas de référendums d'initiative populaire qui risqueraient d'être basés sur ce genre de pétition.

Moi ce qui m'étonne surtout, c'est ce mode de fonctionnement : 25000 signatures, proportionnellement à la population américaine, ça me semble quand même vachement peu pour justifier que le gouvernement soit obligé d'étudier sérieusement sur une suggestion pareille...

Le problème c'est de fixer une bonne limite pour que la pétition soit considérée. 25'000 bonhommes sur 300 mio d'habitants, ça fait vraiment pas beaucoup (0.008%) N'importe quel illuminé peut lancer un buzz comme ça pour tout et n'importe quoi. Heureusement que l'administration est seulement obligée de répondre et pas de l'appliquer. Mais bon, si dans ce cas-là c'est vite répondu, y'a quand même eu un ou des fonctionnaires qui se sont penchés sur la question (ne serait-ce que pour estimer le coût), c'est du temps et de l'argent gaspillés.

Pourtant le système d'initiative populaire, bien utilisé, est un formidable outil de démocratie. A condition que des règles cadres soient bien fixées. En Suisse par exemple, on ne peut proposer qu'une modification ou ajout d'un article constitutionnel et il faut 100'000 signatures (pour une population de 8 mio, soit 1.2 %). Après le projet passe en référendum.

La réponse complète (en VO) est bien plus intéressante qu'un simple "ça coute cher et non à la guerre":
http://nerdapproved.com/news/white-hous ... -petition/

Avec quelques petites touches d'humour et des références à l'univers de SW :cute:

This isn't the petition response you're looking for!

Sympa la réponse en effet! J'aime bien le fait qu'ils aient utilisé le contexte pour encourager les gens à s'intéresser aux (vastes) domaines de la science!

intéressant.

Why would we spend countless taxpayer dollars on a Death Star with a fundamental flaw that can be exploited by a one-man starship?

le pire c'est que c'est la première chose à laquelle j'ai pense quand j'avais entendu parler de la pétition.

Moi j'aime la conclusion :
"Remember, the Death Star’s power to destroy a planet, or even a whole star system, is insignificant next to the power of the Force."

You gotta love America :lol:

Modifié en dernier par Xendor le Lun 14 Jan 2013 - 0:11, modifié 1 fois.

Un nouvel article pour fêter le premier anniversaire du dossier Quand la science rattrape Star Wars.
Le sujet : les sabres laser !
La news
L'article
J'espère que ça vous plaira

Très bel article! Très intéressant, merci :-)

Très bien

L'article est très bien fait.

Une coquille : " en effet, on n’imagine mal faire une pause" => on imagine mal :wink:

Dans l'article sur le JetPack (dans la conclusion) :

"Ou peut-être que certains chasseurs de primes les adapterons !" :pfff:

=> adapteront

(coquilles corrigées)

Merci à vous !
Et content que d'autres découvrent l'article sur les jetpacks

Bon article, c'est juste dommage que finalement on ne trouve aucune vraie solution pour fabriquer des sabres laser

Bravo Xen, très intéressant comme d'habitude :jap:

Article très intéressant et qui remplit bien son objectif, bravo et merci ! :jap:

Merci à tous. Et oui, malheureusement, aucune solution complètement défendable pour le moment.
Mais avec le sabre plasma, je pense qu'on a une bonne piste

Hop une petite actualité un peu particulière et une mise à jour sur l'article de l'hyperpropulsion.

Intéressant, très intéressant ! Merci de nous faire découvrir ce rayonnement cosmique

D'ailleurs y'a une coquille qui m'a aussitôt pété aux yeux :paf:

en lisant l'article sur l’hyper-propulsion :
"Plus vite que la lumière, plus vite que 300 000 mètres/seconde, plus vite qu’E = mc², et donc plus vite que la théorie de la relativité d’EINSTEIN devenue biblique. "

Or, tout le monde sait que la vitesse de la lumière est de près de 300 000 kilomètres - et non mètres - à la seconde soit plus précisément 299 792 458 m.⋅s-1 comme une simple recherche dans Google permet de lire. :wink:

La fameuse confusion avec la vitesse du son. Tu n'imagines même pas à quel point c'est courant dans les exercices de physique :transpire:

Il fallait effectivement lire "300 000 kilomètres/secondes". Coquille corrigée (monsieur le spécialiste

méfie-toi, on va te filer un boulot de correcteur si ça continue

).
Par contre je n'irais pas jusqu'à dire que tout le monde le sait.
Et pour ce qui est de Google, il ne m'apportera rien dans une faute de frappe... :neutre:

Faute d'ailleurs corrigée dans le copier-coller qui avait suivi sur le forum. Mais on a la bonne vitesse dans la news de l'époque

.

"Plus vite qu'E=mc²" ? Heureusement j'ai relu la phrase originelle et l'ai remise dans son contexte parce que sinon ça aurait été bizarre ^^

Ouaip, c'était un concept

Dommage, qu'au final, l'erreur de mesure en soit à l'origine. :chut:

Non en fait je voulais dire, en ayant lu juste le morceau en question je pensais que tu avais mis qu'un neutrino était plus rapide que E=mc². Chose absurde puisque E=mc² désigne l'énergie propre d'une masse (seul c désigne une vitesse). Mais c'était sans connaître la phrase en entier qui jouait sur un effet de style ^^

Ouaip ok

C'est pour cela qu'il faut éviter les phrases sans contexte :cute:

Mais n'oublie pas que même à ce niveau-là (si jamais j'avais dit une énormité), je suis allé m'aventurer plus loin que certains journalistes professionnels qui nous ont sorti des affirmations d'autant plus incroyables qu'elles étaient inexactes.
Personne n'est parfait, mais moi j'essaie de faire attention et de relater les faits. Sachant que je ne suis pas non plus physicien ni journaliste d'ailleurs :whistle:

On est dans de la vulgarisation scientifique (si on peut dire), mais en tous cas toutes les remarques sont bonnes à prendre :jap:

Et les questions sont toutes bienvenues. Il n'y a pas de questions bêtes, et les sujets des articles peuvent sans doute engendrer des questions.
Certains sont assez exaustifs, mais j'ai parfois des infos que je n'intègre pas aux articles car elles sont trop annexes ou pas assez vérifiées.

Je voyais plutôt l'hyper-espace comme une trou de ver, un tunnel... Les chapelures bleutées, c'est quand même plus sympa que ce disque blanc ! ;-)

Je suis assez d'accord avec le principe des trous de vers ou du tunnel même si je suis plus pour la feuille pliée (d'un point de vue fictif bien sûr), mais c'est vrai que les films nous laisse largement nous faire notre idée là-dessus. Moi aussi je préfère la couleur :cute:

Bientôt des rayons tracteurs ? :transpire:

Il semblerait que l'agent Xendor soit sur l'affaire... A suivre très vite... :sournois:

Ah au temps pour moi :transpire:

Et voilà

L'actu
L'article
Vous l'aurez compris, il s'agit du rayon tracteur de Star Wars.
Bonne lecture et merci à tout ceux qui m'ont fait remonter cette actualité qui m'était passée sous le nez

super article :jap:

Article clair, c'est cool

Merci à vous ! Surprenant jusqu'où peut aller la science... Mais quelle sorte de nouveautés pourra nous proposer l'ép7 ? Tout existe déjà ! (ou presque :transpire:

)

Très intéressant ! La prochaine fois, tu nous montres comment on peut avoir du son dans l'espace, c'est ça ? :paf:

Voici un nouveau type d'interface dans la reconnaissance des mouvements:
http://www.journaldugeek.com/2013/02/26 ... lmic-labs/

Enjoy et May the force be with us!

Pas mal du tout ce gadget ! De mémoire il existe aussi des casques ou plutôt des bonnets qui permettent d'interagir par la pensée.

Génial ! Dès que je le trouve, je l'achète !

Un petit message pour fêter la mise en place du plus grand télescope mondial à ce jour : ALMA (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array). Ce que l'on fête ici, c'est la mise en route de l'intégralité des antennes dans le désert du Chili (d'où le "Atacama").
On peut féliciter le travail européen d'ESO (European Organisation for Astronomical Research in the Southern Hemisphere).
ALMA, c'est 66 antennes, qui, ensemble, représentent un télescope de 16 km de diamètre dans l'endroit le plus dégagé de la planète.
Gageons que ce nouveau projet apportera son lot de découvertes et d'exoplanètes :cute:

Bonne chance à eux :jap:

Idem

Et merci Xen pour l'info!

Les découvertes risquent fort d'être intéressantes

Il y avait tout un article dessus dans un hors-série du science & vie cet été. Si vous voulez (et si j'oublie pas), je peux le scanner ce week-end!

Merci, j'irais voir ça à la médiathèque près de chez moi :wink:

. Mais c'est seulement depuis une dizaine de jours qu'ils sont opérationnels. D'ailleurs, je crois qu'ils ne vont démarrer qu'en octobre (je ne sais plus où j'ai lu ça).

C'était dans celui-ci:

http://www.relay.com/science-et-vie-hors-serie/cosmos-les-ultimes-defis-numero-259-science-36361-39.html

Autre info: Voyager 1 serait sortie du système du système solaire, après 36 ans de voyage... :oui:

Oui, j'ai vu aussi. C'est quand même fou ! J'aimerais quand même bien qu'il trouve quelque chose de bizarre. Il faut redonner envie à l'Homme de conquérir l'espace!

A mon avis, voyager 2 ne devrait plus trop tarder à sortir aussi, non?

En fait elles n'ont pas suivi les mêmes trajectoires. Voyager I a pris une plus directe, elle n'a survolé que Jupiter et Saturne tandis que Voyager II a rencontré encore Uranus et Neptune, ce qui fait qu'elle a un peu de retard (bon c'est relatif au vue des distances).

Et le satellite Planck de nous offrir l'image la plus précise à ce jour du Big Bang (380 000 années après l'explosion). :jap:

Ouaip je cherchais justement un lien pour illustrer ce propos que j'ai entendu sur France info. Belle réactivité :cute:

Quand la science rattrape Star Wars !

Qui est en ligne

Modérateur: