Star Wars VS Avatar

J'ai été extrêmement déçu par Avatar, de par son utilisation de la 3D et de son scénario donc ma critique de ce film sera biaisé. Mais il ne faut pas se voiler la face non plus Avatar, c'est Pocahantas sauce SF-Extraterrestre :oui:

. Regarder le "Pocahantas" de Disney puis Avatar c'est presque comme regarder le même film, presque.

Il y avait tellement de hype autour de ce film : super 3D, Cameron, gnagnagna. Je suis venu, j'ai vu et j'ai pas été convaincu

Bref mettons totalement de coté l'aspect Pocahantas, ça été dit, redit, démenti, prouvé, détruit, etc. Avatar a été LE film a vraiment lancer la 3D au cinéma, il a bénéficié d'un bouche à oreille incroyable, il a été LE film du moment. Rappelons qu'à l'époque la 3D était très "phénomène de niche" et plutôt réservé à des attractions, le fait de le populariser sur les écrans de cinéma a été un incroyable coup de marketing, des films 3D sortait avant mais pas avec autant "d'enthousiasme".

Avatar est pour moi un film qui a sut taper pile poil au bon moment : visuel magnifique, technologie novatrice, buzz intensif, pour un scénario plus que moyen (pour ne pas dire usée à la trame) mais si simple que les gens ont put en retenir les grandes lignes.

Avatar est un très joli jouet, totalement nouveau, pas très cher, dans une magnifique boite mais horriblement inutile

Le comparer à SW est inutile car on ne peut pas comparer une saga de bientôt 9 films minimum à une possible futur trilogie. Le seul comparatif qui peut être fait c'est qu'Avatar a été un "A New Hope" à l’ère de l'Internet populaire.

-----

Hé Cameron ! J'attends toujours mon Battle Angel Alita et je suis pas le seul :grrr:

Cameron vient d'annoncer 4 nouveaux films Avatar, un par an à partir de 2018 : http://www.hollywoodreporter.com/news/c ... our-884060

Ça fait pas déjà des années que c'est prévu ?

Y'avait que 2 autres films de prévus, dont un qui aurait du sortir en 2015.
Là Cameron en rajoute 2 :transpire:

Non à la base il y aurait du être avoir 3 suite.

Avatar passe donc de quadrilogie à pentalogie.

James Horner en avait déja parlé il y a un an (peu avant sa mort)
http://www.slashfilm.com/james-cameron- ... ar-sequels

Ben j'espère pour lui qu'il sera plus inspiré niveau scénario parce que sinon on va vite s'ennuyer. :transpire:

Le tout avec des personnages moins caricaturaux que dans le premier film, si possible... Je me demande vraiment ce qu'il va bien pouvoir raconter. Une contre attaque des armées teriennes ? La vie privée des Navi ?
Ça ne m'emballe pas plus que ça. Beaucoup moins que Valerian, le prochain Besson.

SW va prendre chere au Box office :sournois:

Avatar et Valérian sont les vrais projets qu'ils faut suivre et pas les SW de Disney qui font honte a Lucas :evil:

DarkNeo a écrit:Le tout avec des personnages moins caricaturaux que dans le premier film, si possible... Je me demande vraiment ce qu'il va bien pouvoir raconter. Une contre attaque des armées terriennes ? La vie privée des Navi ?
Ça ne m'emballe pas plus que ça. Beaucoup moins que Valerian, le prochain Besson.

C 'est bien vrai car c'est vraiment pas terrible en dehors des effets spéciaux... tout est téléphoné et d'un gnan-gnan :roll:

... Les acteurs ? je suis pas capable de me souvenir d'un nom en dehors de Sigourney W...
ça fera peut être plus au box office que SW, pas grave car c'est pas une référence cinématographique... Et puis est ce que l'un d'entre vous se souvient d'une seule réplique de ce film ?
Le seul film de Cameron que j'ai apprécié c'est Terminator ... il pond généralement des trucs très manichéens et culcul avec des grosses ficelles

Mazker a écrit:C 'est bien vrai car c'est vraiment pas terrible en dehors des effets spéciaux... tout est téléphoné et d'un gnan-gnan ... Les acteurs ? je suis pas capable de me souvenir d'un nom en dehors de Sigourney W...

Il y avait Zoe Saldana pour Neytiri. Pour le reste, aucun souvenir non plus.

Mazker a écrit:ça fera peut être plus au box office que SW, pas grave car c'est pas une référence cinématographique... Et puis est ce que l'un d'entre vous se souvient d'une seule réplique de ce film ?
Le seul film de Cameron que j'ai apprécié c'est Terminator ... il pond généralement des trucs très manichéens et culcul avec des grosses ficelles

De toute façon, les meilleurs films sont toujours ceux qui réunissent tous les meilleurs ingrédients :

Cohérence, jeu d'acteur convaincant, atmosphère travaillée, personnages attachants, dialogues soignés
Et ce n'est pas le cas d'Avatar. J'irais même jusqu'à dire que Titanic est bien meilleur dans son style.
Quant à TFA, j'ai beau aimé le film, il ne réunit pas toutes ces conditions, non plus.
Et puis il y a aussi, le contexte de l'époque.

DarkNeo a écrit:
De toute façon, les meilleurs films sont toujours ceux qui réunissent tous les meilleurs ingrédients :

Cohérence, jeu d'acteur convaincant, atmosphère travaillée, personnages attachants, dialogues soignés
Et ce n'est pas le cas d'Avatar. J'irais même jusqu'à dire que Titanic est bien meilleur dans son style.
Quant à TFA, j'ai beau aimé le film, il ne réunit pas toutes ces conditions, non plus.
Et puis il y a aussi, le contexte de l'époque.

Pour Titanic, il y avait au moins de bons acteurs, mais quant au scénario : bof, je me suis ennuyée ... à propos de TFA : je l'ai trouvé moyen, mais bien meilleur qu' Avatar ... Je ne suis peut être pas complétement impartiale

En fait, rares sont les suites meilleures que l'original (à de rares exceptions près)... du coup pour Avatar ? Y a peu de chance que j'aille de voir

Mazker a écrit:Le seul film de Cameron que j'ai apprécié c'est Terminator ... il pond généralement des trucs très manichéens et culcul avec des grosses ficelles

Tu n'as donc pas vu The Abyss ... son CHEF D OEUVRE !!!

HanSolo a écrit:Tu n'as donc pas vu The Abyss ... son CHEF D OEUVRE !!!

Suis d'accord, c'est le meilleur... Du point de vue du scénario. L'image sur Avatar est quand même exceptionnelle.

DarkNeo a écrit: Beaucoup moins que Valerian, le prochain Besson.

la vache ! :shock:

lire qu'on attend plus le prochain Besson que le prochain Cameron, ça dépasse un peu l’entendement mais bon...

Après de lire que le scénario est pas terrible sur Avatar, mouais...Bon ,le scénr sur Titanic était pas folichon non plus, hein

et pourtant, c'est un chef d'oeuvre.

Tout dépend de ce qu'on y met dans le scénario. Ca peut être simple mais plein d'émotion et surtout bien raconté, denrée rare de nos jours.

J'attend avec impatience Avatar et le retour de Cameron qui va encore enterrer toute concurence.
Car même si fait une suite, Avatar est relativement récent et ne surfe pas sur de vieilles sagas pour fans nostalgiques. :ange:

Courleciel a écrit:la vache ! lire qu'on attend plus le prochain Besson que le prochain Cameron, ça dépasse un peu l’entendement mais bon...

Ben non. Pas tant que ça. :neutre:

Avatar, on sait déjà ce qu'on a eu. Valerian, aucun film n'a encore été fait dessus. Donc c'est pour moi toute logique d'attendre avec impatience Valerian.

Courleciel a écrit:Après de lire que le scénario est pas terrible sur Avatar, mouais...Bon ,le scénr sur Titanic était pas folichon non plus, hein et pourtant, c'est un chef d'oeuvre.

Dans ce cas, il faut voir un autre aspect suscité quelques posts plus haut.

Courleciel a écrit:Tout dépend de ce qu'on y met dans le scénario. Ca peut être simple mais plein d'émotion et surtout bien raconté, denrée rare de nos jours.

Ah mais tout à fait. Maintenant, je n'ai pas du tout cette impression sur Avatar. Je précise quand même que j'aime le film hein. :wink:

Courleciel a écrit:J'attend avec impatience Avatar et le retour de Cameron qui va encore enterrer toute concurence.

C'est tout ce que je lui souhaite mais si c'est encore de l'acabit de son premier avatar niveau histoire, ça va pas m'intéresser plus que ça. J'espére plutôt voir le film de Besson écraser la concurrence. Mais bon comme d'hab, on sait ce que ça donne à chaque film que sort le réalisateur Besson...

Alors que Cameron, il est forcément intouchable et tout ce qu'il fait c'est génial... :whistle:

HanSolo a écrit:
Mazker a écrit:Le seul film de Cameron que j'ai apprécié c'est Terminator ... il pond généralement des trucs très manichéens et culcul avec des grosses ficelles

Tu n'as donc pas vu The Abyss ... son CHEF D OEUVRE !!!

Mouais, enfant, je l'appréciais , mais avec le recul : il y a les méchants militaires bien débiles (point commun avec Avatar) d'un côté et les gentils scientifiques de l'autre. Il y a de gros moyen, mais c'est assez convenu le message avec les images de désolations que les aliens montrent vers la fin pour se justifier) - ça me fait juste penser à : 2001 Odyssée de l'espace... Après, je reconnais, c'est bien meilleurs qu 'Avatar... mais je préfère ce gros bourrin de Terminator tant qu'a faire

Bon c'est film sont techniquement très bien réalisé car il bénéficie de très gros moyens, mais ça ne suffit pas à les classer Chef d’œuvres pour moi...C 'est juste du spectacle.
Pour la bande son c'est pas toujours du meilleur gout : Céline Dion ! :paf:

Au moins sur SW , on a échappé à ça (pour l'instant).

Au fait faut changer de sujet car la , on est HS :siffle:

Bon , sur SW, il y a bien des choses à redire aussi (Le pire étant ce couillon d'Anakin draguant Padmé)... mais l'intrigue générale est bien plus intéressante, les personnages généralement plus complexes que ce que propose Cameron.

Navré, je maintiens que The Abyss est un chef d'œuvre (le seul de sa filmo à mes yeux: T2, Titanic sont de bons films mais pas des chef d'œuvre)

Tu devrais revoir The Abyss le propos, la mise en scene, le montage, le jeu ... Tout est parfait!!!

J'aime beaucoup Terminator, mais je n'ai pas dit que c'était un chef d' oeuvre... L 'idée est intéressante et j'aime bien quand c'est bourrin sans que ça prétende faire passer des messages... car dans Avatar c'est lourdingue ...
en fait aucun film de Cameron n'entre dans mon top 10 des films - :wink:

Les acteurs sont bon dans abyss... mais trop blanc ou trop noir... je préfère quand c'est plus nuancé , c'est pour cela que je ne le classe pas en chef d’œuvre - néanmoins, je suis loin de dire que c'est une bouse ... c'est très très regardable .
Avatar par contre, s'il n'y avait pas les effets spéciaux ... :siffle:

Comme tu dois le supposer , je n'ai pas le Dvd... :lol:

ni des trucs ayant rapport... bref, je n'ai que Chewbaca posé sur mon bureau et pas de Navii pour lui tenir compagnie... :transpire:

James Cameron ne veut pas qu'un Avatar sorte face à un Star Wars ("ce serait injuste pour eux [rires]"), et il espère que c'est réciproque :

“My original plan was to release them a year apart, but we’re opening that up. If for no other reason than that I don’t want to land on the same date as one of the STAR WARS sequels. That wouldn’t be fair to them. [Laughs] No, that’s just good business. I don’t want to go head-to-head with STAR WARS. That would be stupid. And hopefully they won’t want to go head-to-head with us.”

http://famousmonsters.com/archives/22748

Bah il a qu'à les mettre ailleurs, vu les scores de TFA, c'est pas LucasFilm qui va avoir peur de la concurrence. :transpire:

Et vu leur tendance à annoncer les dates longtemps avant, Cameron a tout en main pour éviter les clash.

ashlack a écrit:Bah il a qu'à les mettre ailleurs, vu les scores de TFA, c'est pas LucasFilm qui va avoir peur de la concurrence.

Suis au contraire persuadé que LucasFilm fera tout pour ne pas avoir a affronter frontalement un Avatar (les deux films auraient a y perdre ... et plus certainement un épisode de SW qu'un épisode d'Avatar)

Star Wars VS Avatar

Qui est en ligne

Modérateur: