Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
Chadax a écrit:Gepetto, ça serait bien de se calmer un peu. Merci.
Ares a écrit:Ben c'est ce que j'essaye de lui faire comprendre Patatoss mais il a du mal visiblement à comprendre que ça peut pas être une copie puisque c'est sorti avant Star Wars.
Gepetto a écrit:Le forum est fait pour s'exprimer, ce que j'ai fait en respectant tout le monde et les règles du forum ..
Chadax a écrit:Gepetto a écrit:Le forum est fait pour s'exprimer, ce que j'ai fait en respectant tout le monde et les règles du forum ..
Non. T'es désagréable, agressif et irrespectueux, notamment... Donc tu te calmes un peu. Point.
Maintenant, retour au sujet, et dans le calme.
Diablowagner a écrit:Il suffira de faire un reboot de la saga, avec une nouvelle histoire et de nouveaux héros, et c'est reparti
Sinon, c'est drôle quand même... Une partie des forumers n'arrêtent pas râler sur le fait que les fans de l'UE "n'arrivent pas à faire le deuil" de la décanonisation, que c'est la fin d'une époque, que ça devait de toute façon arriver, qu'il faut arrêter de s'accrocher au passé, tout ça tout ça .... Et à côté se raccroche à "oui, mais Star Wars, ce sont 6 films qui forment un tout, on peut pas toucher à ça, y'a un esprit SW qu'il FAUT garder, ça sera plus SW sinon
Jedi Croate a écrit:LF va s'inspirer du modèle Marvel au niveau de la fréquence de sortie et des spin- off tout simplement parceque ça a fait ses preuves et qu'ils comptent se remplir les poches.
Jedi Croate a écrit:Un film par an ça rapportera forcément plus que l'ancienne fréquence de sortie beaucoup plus sporadique.. Et Disney à plus de 4 milliards de dollars à rentabiliser après avoir racheté les droits, ils sont obligés de mettre le paquet.
Ares a écrit:Tu veux vraiment qu'on t'explique le principe du capitalisme?
Sergorn a écrit:Non puis franchement même si je m'étais fait à l'idée de "six films puis c'est tout" je vais pas mentir : moi quand j'étais gosse je revais d'avoir tes tonnes de films Star Wars quoi, et pas juste des Episodes I II III pour compléter la Saga (qui quand j'étais gosse de toute façon devait faire IX épisodes )
-Sergorn
Gepetto a écrit: Donnes moi une liste de super-héros et méchants Marvel morts stp ...
C'est pas faux, mais c'est pas non plus un truc qui met en péril Disney. Rien qu'avec ILM la rentabilité sera au rendez-vous. Lucas a "bradé" l'ensemble.Jedi Croate a écrit:Disney à plus de 4 milliards de dollars à rentabiliser après avoir racheté les droits, ils sont obligés de mettre le paquet.
Valha'lla a écrit:Donc, déjà que j'ai peur que Disney rajoute un côté bisounours à Star Wars. J'espère vraiment qu'ils vont pas bâcler les films.
Et même si, les films sont bien, j'pense que ça serai sympa si, ils arrivent à faire, d'une autre manière que les Marvel.
Joysstar a écrit:Je sais très bien que je suis une buse en économie, mais je comprends très bien quand on veut se faire un max de fric. Sachant que Star Wars est une des sagas, basée sur AUCUN livre, qui a le mieux fonctionné au cinéma. Merci.
Cependant, j'imagine bien l'attente des fans pendant trois ans. C'est pas évident d'attendre un SW quand même. '^^ Mais les gens auront plus tendance à voir le film plusieurs fois dans ce cas. Ce genre de truc est quand même étudié par gens, sortis de fac de psycho, embauchés par les compagnies de films.
C'est vrai que pour le côté bisounours, c'est Disney qui a imposé à Lucas les Ewoks, Jar-Jar et cie ...
Uttini a écrit:Gepetto a écrit: Donnes moi une liste de super-héros et méchants Marvel morts stp ...
Captain Marvel (excellent graphic novel par Starlin); Jean Grey alias Phenix, Le premier Bouffon Vert (le vrai); Adam Warlock, Thanos, Korvac et d'autres encore, ils ne me reviennent plus comme ça mais ils sont bel et bien mort. Certains, pour ne pas dire tous, on les a ressuscité par la suite pour des besoins essentiellement commerciaux, mais ce ne sont plus vraiment (voir pas du tout) les mêmes. L'avantage du comics, c'est qu'on peut tout faire, y compris ressusciter un personnage qu'on a fait "mourir" en grande pompe comme Captain Marvel. C'est une constante dans les comics que je lis depuis le début des années 70 : le personnage meurt, mais il est pas vraiment mort, on l'a téléporté à la dernière seconde, il s'est échappé, voire on n'explique tout simplement pas comment il a survécu, ou il a été ramené à la vie par une astuce discutable. Ce n'est pas le genre de péripétie que j'aimerais voir dans Star Wars.
Jedi Croate a écrit:Oui, c'est bien ce qui me semblait, ce post de Uttini allait plutôt dans ton sens.. Et pour t'apporter un peu de soutien, même si je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu as dit sur ce topic, je ne t'ai pas trouvé agressif du tout pour ma part..
Uttini a écrit: C'est un gimmick classique du comics. Je ne pense pas qu'on puisse appliquer le même fonctionnement aux films.
Jedi Croate a écrit::jap: De rien.
Et puis comment soupçonner quelqu'un qui a choisit le nom de Gepetto comme pseudo et qui avait un Ewok en avatar au début, d'être agressif?! ça n'a pas de sens!
Gepetto a écrit:Uttini a écrit: C'est un gimmick classique du comics. Je ne pense pas qu'on puisse appliquer le même fonctionnement aux films.
Voilà en une phrase tu as résumé ce que j'ai voulu dire ... et je rajouterais même : " ... appliquer le même fonctionnement aux films STAR WARS. "
Jedi Croate a écrit::jap: De rien.
Et puis comment soupçonner quelqu'un qui a choisit le nom de Gepetto comme pseudo et qui avait un Ewok en avatar au début, d'être agressif?! ça n'a pas de sens!
Kharn9 a écrit:Uttini a écrit: C'est un gimmick classique du comics. Je ne pense pas qu'on puisse appliquer le même fonctionnement aux films.
Voilà en une phrase tu as résumé ce que j'ai voulu dire ... et je rajouterais même : " ... appliquer le même fonctionnement aux films STAR WARS. "
Jedi Croate a écrit: De rien.
Et puis comment soupçonner quelqu'un qui a choisit le nom de Gepetto comme pseudo et qui avait un Ewok en avatar au début, d'être agressif?! ça n'a pas de sens!
Gepetto a écrit: C'est ce que j'essaye d'expliquer depuis le début du topic, les persos MARVEL sont " Figer dans le temps " / " Immortels " Alors que dans SW quand ils sont morts, ils sont morts ... Mais avant qu'on me prenne de haut à nouveau et qu'on finisse par me dire que je suis agressif ... Je ne donne plus mon avis.
Donc je dirais juste +1 @Uttini.
Gepetto a écrit:Uttini a écrit:Gepetto ! Malheureux ! T'attaquer à Ares !
Non ... J'évite tout contact avec lui sur ce forum.
Dans le viseur des admins je suis ...
Laayla-Windu a écrit:C'est pas pour ça qu'il faut s'acharner...Et ça vaut pour les deux cotés...ceux qui visitent le fofo n'ont certainement pas envie de voir ça les gars...merci
Je dis pas ça pour faire ma modo...mais juste en tant que forumeuse qui aimerait venir lire sereinement ici
dusse6 a écrit:Quand vous tuez Spiderman ou un autre, ben vous niquez toute la franchise Spiderman... sauf si vous le ressuscitez.
Alors que quand vous tuez même le perso le plus emblématique de SW, Vador donc, mais aussi Yoda ou Obi-Wan, vous pouvez continuer à raconter l'histoire de La Guerre des Etoiles, sans avoir besoin de les ressusciter.
Aucun perso SW n'est porteur de l'ensemble de l'univers.
Quand vous tuez Spiderman ou un autre, ben vous niquez toute la franchise Spiderman... sauf si vous le ressuscitez.
Ares a écrit:Si tu prends Batman pour exemple alors on peut citer le run de Grant Morrison également avec Dick Grayson qui assure la relève. Mais du côté Marvel y'a Captain America avec Bucky comme remplaçant. Bref le costume est plus important que l'homme.
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités