Les incohérences trilo/prélo

Audoucet a écrit: Je sais pas, faut pas limiter la vie d'un Jedi à des réunions du conseil, des heures dans les bibliothèques, des entraînements au sabre laser et des missions.

Ca doit pourtant etre le cas. Qui-Gon a bien dit a propos de l'existence des Jedi: Anakin, l'apprentissage pour devenir un Jedi est long et difficile, et c'est une vie très dure, si tant est que tu y arrives.

dark nazgul 74 a écrit:Excuse-moi...tu ne serait pas en train de traiter les autres forumeurs de trolls, par hasard?

Hum! hum!...MOI AVOIR DIT A TOI QUE TOI ÊTRE PLUS QUE POTENTIELLEMENT TROLL...TOI ET PAS LES AUTRES...LES AUTRES ETANT POTENTIELLEMENT DES VICTIMES ENTRANT DANS LE JEU DU TROLL...mais si t'es pas capable de comprendre ça, je n'y puis rien ! En fait, si je n'avais qu'une seule chose à rajouter à l'attention des autres : acceptez ce que vous dit darknazgul ; il est porteur de LA vérité ! La seule, l'unique...la sienne, certes, mais LA vérité quand-même !

-Est-ce que la prélogie est meilleurs que la trilogie qui a mal vieillies à tel point qu'à sa sortie elle a fait l'unanimité de TOUS sauf de quelques passéistes idiots qui n'ont RIEN de RIEN compris à ce que Lucas faisait ? Oui !
-Est-ce que les images de synthèse, et tout ce que certaines mauvaises langues appellent dénaturation de l'oeuvre originale, rajoutées à la trilogie originale ne gêne personne et qu'il serait faux de penser que Lucas ait fait ça pour se farcir les poches en faisant de deux films un seul ? Il est impensable qu'il en aille autrement !
-Est-ce que Lucas est omnipotent et tout ce qu'il a fait en 77 trouve un échos dans la somptueuse prélogie et il serait stupide de chercher à prouver le contraire ? Bien-sûr que oui !
-Lucas a-t-il bien raison de gérer son entreprise et ses films comme il le fait ? OUI ! Absolument TOUT LE MONDE est d'accord sur ce point.
-Et est-ce que Malgré la différence d'âge entre les deux trilogies (d'âge...et de qualité, jouant nettement en faveur de la prélogie) les six films ne forment-ils pas un tout scénaristiquement parfaitement cohérent et d'une richesse d'écriture surprenante ? Oui, assurément oui, c'est Darknazgul qui vous le dit !

Vous pensez que je m'emporte, mais la vérité c'est que si darknazgul est incapable lâcher le morceau ou d'accepter au moins une fois de temps en temps d'avoir tort sur un point...j'aimerais pas voir ce que donnerais avec lui un post qui traiterait de sujets plus sérieux que star wars qui, je le rappelle, n'est qu'une oeuvre de fiction où l'incohérence a le droit d'exister comme dans n'impote quelle autre oeuvre de fiction.

Allez, DarkNeo, darkfunifuteur, Sokraw et autre ! Acceptez le fait que le savoir, les goûts et les couleurs de darknazgul priment, parce que : d'une part il y a quand-même mieux à faire que de se perdre en palabre sur la marque d'huile qu'utilise les droïdes ou le cours du bacta à la fin de la République avec un ado boutonneux incapable de vivre en de-hors de ses certitudes sur des univers factices, et que d'autre part...vous pourriez finir par passer pour des cons à la longue.
Ici, c'est moins le topic les incohérences trilo/prélo que le topic...de darknazgul !

Ici, c'est moins le topic les incohérences trilo/prélo que le topic...de darknazgul !

Ce n'est pas non plus le topic bof50634/dark nazgul.

Franchement avec un message comme celui-ci, tu te ridiculises bien plus que celui que tu veux dénoncer... :roll:

Je voulais tout quoter, mais étant donné que Chadax me dit de mettre ce différent au placard, je m'en abstiendrais. :wink:

Je ne dirais qu'une chose en quotant Bubu01:

Bubu01 a écrit:Franchement avec un message comme celui-ci, tu te ridiculises bien plus que celui que tu veux dénoncer...

Et le pire, c'est que la description qu'il fait de mes posts n'a rein a voir avec ce que j'ai posté précedement.

Savoir écrire c'est une chose...savoir se relire (avec un tant soit peu d'autocritique) c'est autre chose !

Allez je vous rassure ; ce ne sera plus que le topic de darknazgul désormais...les absents ont toujours tort après tout...A bon entendeur, salut !

dark nazgul 74 a écrit:
Audoucet a écrit: Je sais pas, faut pas limiter la vie d'un Jedi à des réunions du conseil, des heures dans les bibliothèques, des entraînements au sabre laser et des missions.

Ca doit pourtant etre le cas. Qui-Gon a bien dit a propos de l'existence des Jedi: Anakin, l'apprentissage pour devenir un Jedi est long et difficile, et c'est une vie très dure, si tant est que tu y arrives.

Les prêtres catholiques, c'est une vie très dure aussi, voeu de pauvreté, tout ça. Pourtant ils ont des amis, certains font du rock 'n' roll, ils sont souvent une vie associative très active... Tu peux pas, dans un univers moderne, limiter un individu à sa fonction. Je ne trouve pas que cette citation implique une vie de moine moyenâgeux.

Audoucet a écrit:Tu peux pas, dans un univers moderne, limiter un individu à sa fonction. Je ne trouve pas que cette citation implique une vie de moine moyenâgeux.

En effet, j'associerais plutot les Jedi a des moines tibétains, qui ont eux aussi une existence très difficile.

dark nazgul 74 a écrit:
Audoucet a écrit: Je sais pas, faut pas limiter la vie d'un Jedi à des réunions du conseil, des heures dans les bibliothèques, des entraînements au sabre laser et des missions.

Ca doit pourtant etre le cas. Qui-Gon a bien dit a propos de l'existence des Jedi: Anakin, l'apprentissage pour devenir un Jedi est long et difficile, et c'est une vie très dure, si tant est que tu y arrives.

Se baser uniquement sur cette phrase pour prétenre que les Jedi ne font que des réunion, ect serait une erreur, je pense. Rien que pour ça, leurs vies peut être qualifiées de "dures" sans pour autant prouver qu'un Jedi ne peut pas faire autre chose. Et puis, pour reprendre le contexte de cette citation, Qui-Gon va pas lui dire "c'est pèpère la vie de jedi, t'inquiète mon pote, on se fait des apéros tous les soirs"

Si ça se trouve, et bien que ce soit tiré par les cheveux, il veut simplement tester sa détermination.

Darth Raven a écrit:Se baser uniquement sur cette phrase pour prétenre que les Jedi ne font que des réunion, ect serait une erreur, je pense.Rien que pour ça, leurs vies peut être qualifiées de "dures" sans pour autant prouver qu'un Jedi ne peut pas faire autre chose.

Dans ce cas, comment se fait-il que les Jedi soient toujours présentés en train de se réunir au conseil, de s'entrainer, d'effectuer des recherches dans les archives ou d'accomplir des missions?

Darth Raven a écrit:Et puis, pour reprendre le contexte de cette citation, Qui-Gon va pas lui dire "c'est pèpère la vie de jedi, t'inquiète mon pote, on se fait des apéros tous les soirs" Si ça se trouve, et bien que ce soit tiré par les cheveux, il veut simplement tester sa détermination.

Je pense plutot que Qui-Gon voulait dire a Anakin que la vie d'un Jedi n'était pas une vie d'aventure et d'excitation (Ah!
L'aventure! Ah! L'excitation! Un Jedi se soucie peu de se choses!) comme pouvait le penser Anakin (qui n'aimait pas son enfance d'esclave ennuyeuse sur Tatooine):

-Et Anakin a été affranchi.
-Hein?
-Tu n'est plus esclave.
-Je pars, la, dans votre vaisseau?
-Anakin, l'apprentissage pour devenir un Jedi est long et difficile, et c'est une vie très dure, si tant est que tu y arrives.

dark nazgul 74 a écrit:
Darth Raven a écrit:Se baser uniquement sur cette phrase pour prétenre que les Jedi ne font que des réunion, ect serait une erreur, je pense.Rien que pour ça, leurs vies peut être qualifiées de "dures" sans pour autant prouver qu'un Jedi ne peut pas faire autre chose.

Dans ce cas, comment se fait-il que les Jedi soient toujours présentés en train de se réunir au conseil, de s'entrainer, d'effectuer des recherches dans les archives ou d'accomplir des missions?

Parce que les voir faire autre chose apporterait peu a l'histoire ; parce que Yoda en boite de nuit, hein

Les Jedis sont absolument incomparables à des moines tibétains... Ils vivent dans le siècle. Ils savent piloter avec brio des véhicules, ils savent fréquenter toutes les couches de population, ils ont un humour très moderne ainsi qu'une attitude très " nonchalante "... Des caractères incompatibles avec une vie de reclus.

Darth Raven a écrit:Parce que les voir faire autre chose apporterait peu a l'histoire ; parce que Yoda en boite de nuit, hein

Tu crois vraiment que les Jedi sortent en boite de nuit? :perplexe:

Audoucet a écrit:Les Jedis sont absolument incomparables à des moines tibétains... Ils vivent dans le siècle. Ils savent piloter avec brio des véhicules, ils savent fréquenter toutes les couches de population, ils ont un humour très moderne ainsi qu'une attitude très " nonchalante "... Des caractères incompatibles avec une vie de reclus.

Je soulignais par la que leur vie était aussi austère, spartiate, que celle des moines tibétains.

Oui, et je disais que je suis pas d'accord^^.

Audoucet a écrit:Oui, et je disais que je suis pas d'accord^^.

En quoi ce que tu as dit remettrait en cause l'austérité de leur vie?Je ne disais pas qu'il était reclus (les exemples que tu as énoncé prouve parfaitement le contraire), j'ai dit qu'ils menaient une vie austère.

dark nazgul 74 a écrit:
Darth Raven a écrit:Parce que les voir faire autre chose apporterait peu a l'histoire ; parce que Yoda en boite de nuit, hein

Tu crois vraiment que les Jedi sortent en boite de nuit?

Tu crois vraiment que j'étais sérieux en disant ça ?

Et oui, je crois sincéremment que cela apporterait peu d'intéret à l'histoire de les voir faitre autre chose.

Niveau incohérences, je me demandais s'il n'y avait pas des incohérences dans la couleur des yeux des acteurs de la prilogie et ceux de la trilogie... (Obi-Wan, Anakin et Luke)

Luke a les yeux bleus, pas ses parents, mais ce genre de chose peut facilement sauter une génération.
La génétique et ses mystères :lol:

Warp a écrit:Luke a les yeux bleus, pas ses parents, mais ce genre de chose peut facilement sauter une génération.
La génétique et ses mystères

Je voulais dire (Je peux me tromper), la couleur des yeux de Sebastian Shaw, Jack Lloyd et d'Hayden Christensen est-elle la même? De même pour Ewan Mc Gregor et Alex Guinness? Pour Luke, c'est un simple doute par rapport au bébé qu'on voit dans l'Episode III. Mais à vrai dire, j'ai du mal à voir la couleur des yeux d'Anakin et d'Obi-Wan dans les films, et je crois bien que Luke étant bébé a les yeux marrons... Je peux me tromper.

Edit: Je viens de vérifier avec des photos des acteurs sur le net, Sebastien Shaw a les yeux bleus dans la version DVD du film donc c'est bon, Ewan et Alec ont les yeux bleus aussi, et pour Luke, en fait il ne me semble pas qu'il ouvre les yeux dans l'Episode III, il est endormi, j'ai confondu avec Leïa.
Donc c'est bon en fait je sais pas si Lucas avait demandé à avoir des acteurs aux yeux bleus pour Anakin et Obi-Wan et un bébé aux yeux marrons pour la petite Leïa, mais en tout cas ça m'a l'air d'être le cas.

bof50634 a écrit:C6-PO

Je l'connais pas celui-là!

Guiis Becom a écrit:Je voulais dire (Je peux me tromper), la couleur des yeux de Sebastian Shaw, Jack Lloyd et d'Hayden Christensen est-elle la même? De même pour Ewan Mc Gregor et Alex Guinness? Pour Luke, c'est un simple doute par rapport au bébé qu'on voit dans l'Episode III. Mais à vrai dire, j'ai du mal à voir la couleur des yeux d'Anakin et d'Obi-Wan dans les films, et je crois bien que Luke étant bébé a les yeux marrons... Je peux me tromper.

De toute façon, les yeux d'un bébé peuvent finir par changé de couleur il me semble,
donc on peu placé un retcon si les yeux de Luke et Leia sont différent.

Pour le C6-PO, il voulais sans doute dire Z6-PO. ^^

Guiis Becom a écrit:Niveau incohérences, je me demandais s'il n'y avait pas des incohérences dans la couleur des yeux des acteurs de la prilogie et ceux de la trilogie... (Obi-Wan, Anakin et Luke)

Il me semble même que les mains qu'Obi-Wan de la trilogie étaient plus grandes, qu'il mesurait 1m80 soit 10 cm de plus que celui de la prélogie et qu'il avait une gros grain de beauté sur la fesse droite mais je suis pas sûr pour cette dernière affirmation.

Jack Lloyd et Hayden Christensen ont tout les deux la même couleur d'yeux. Pour Shaw il avait les yeux marrons, mais ils ont changé la couleur de ses yeux sur l'édition DVD de ROTJ justement

Pour Ewan et et Guiness pareil, pas de soucis au niveau des yeux.

-Sergorn

Skywalker90 a écrit:Pour le C6-PO, il voulais sans doute dire Z6-PO. ^^

Je sais mais c'était pour le taquiner pour plusieurs raisons:
- Il a fait remarquer à quelqu'un que Leia s'écrivait Leïa (Bon ça j'en sais trop rien même si je l'écris toujours avec un tréma)
- Z6PO n'existe techniquement pas puisque c'est juste la VF qui l'a voulu ainsi, comme un Yan Solo

DarkNeo a écrit:Il me semble même que les mains qu'Obi-Wan de la trilogie étaient plus grandes, qu'il mesurait 1m80 soit 10 cm de plus que celui de la prélogie et qu'il avait une gros grain de beauté sur la fesse droite mais je suis pas sûr pour cette dernière affirmation.

Dark Vador est plus petit dans l'Episode III de toute façon, non ça ça va encore comme "incohérence", ça se voit pas trop sur un écran

Il est aussi plus petit quand il se bat avec Luke dans l'OT

-Sergorn

Guiis Becom a écrit:- Il a fait remarquer à quelqu'un que Leia s'écrivait Leïa (Bon ça j'en sais trop rien même si je l'écris toujours avec un tréma)

In english, Leia sounds like "Leïa" in french, so it's not incoherent. Le seul moyen de rendre correctement la prononciation.

J'ai remarqué autre chose en regardant ANH: comment se fait-il que Beru dise que Luke ressemble trop a son père alors qu'elle n'a vu que trop brièvement Anakin :perplexe:

?

Anakin et Padmé ont passé quelque jour sur la ferme des Lars
dans AOTC. C'est cohérent avec ANH puisque Beru a eu le temps
de faire sa connaissance.

Betakus a écrit:Anakin et Padmé ont passé quelque jour sur la ferme des Lars
dans AOTC. C'est cohérent avec ANH puisque Beru a eu le temps
de faire sa connaissance.

Je ne pense pas. Anakin fait un passage très bref dans la ferme, et part juste après chercher sa mère. Je ne vois pas ce qui permettrait a Beru de dire par la suite: Luke n'a rien d'un fermier. Il ressemble trop a son père.

Oui mais Beru sait que le père de Luke c'est Anakin Skywalker. Et elle sait qu'Anakin est devenu Vador.
Et même sur Tatooine, on entend parler des exploits des généraux Kenobi et Skywalker, de la fougue de ce dernier. Donc elle sait comment est Anakin !

link224 a écrit:Oui mais Beru sait que le père de Luke c'est Anakin Skywalker. Et elle sait qu'Anakin est devenu Vador.
Et même sur Tatooine, on entend parler des exploits des généraux Kenobi et Skywalker, de la fougue de ce dernier. Donc elle sait comment est Anakin !

Tout à fait, elle voulait probablement dire qu'il lui ressemble trop côté psychologique: Aimer la mécanique et le pilotage (Même si pour la mécanique pas sûr que ce soit le pur hobby de Luke), le fait qu'il ne veule pas être un fermier mais aller piloter c'est ce qu'était Anakin: Il voulait cesser d'être un esclave pour devenir un Jedi.

Puis le séjour d'Anakin sur la ferme des Lars est suffisant
pour se faire un idée de sa personne. Il a été cherché seul sa mere
dans le campement Tuskens, alors que les fermiers refusait meme
de l'approché en groupe. Cela en dit long sur Anakin, il ne peu tenir
en place, tous comme Luke.

dark nazgul 74 a écrit:J'ai remarqué autre chose en regardant ANH: comment se fait-il que Beru dise que Luke ressemble trop a son père alors qu'elle n'a vu que trop brièvement Anakin ?

Comme beaucoup de choses, cela démontre que le scénario de ce qui allait devenir la prélogie n'était qu'à l'état d'ébauche en 1977.

Darkseid a écrit:Comme beaucoup de choses, cela démontre que le scénario de ce qui allait devenir la prélogie n'était qu'à l'état d'ébauche en 1977.

Honnetement, je n'y voit pas trop de problème, tant que la cohérence de l'histoire est maintenue. :neutre:

dark nazgul 74 a écrit:
Darkseid a écrit:Comme beaucoup de choses, cela démontre que le scénario de ce qui allait devenir la prélogie n'était qu'à l'état d'ébauche en 1977.

Honnetement, je n'y voit pas trop de problème, tant que la cohérence de l'histoire est maintenue.

Il n'y a aucune incohérence au final...

dark nazgul 74 a écrit:
Darkseid a écrit:Comme beaucoup de choses, cela démontre que le scénario de ce qui allait devenir la prélogie n'était qu'à l'état d'ébauche en 1977.

Honnetement, je n'y voit pas trop de problème, tant que la cohérence de l'histoire est maintenue.

Moi, ce qui m'étonne surtout, c'est l'acharnement de certains à vouloir justifier à toutes forces les incohérences entre deux séries de films.

Darkseid a écrit:Moi, ce qui m'étonne surtout, c'est l'acharnement de certains à vouloir justifier à toutes forces les incohérences entre deux séries de films.

Ben Star Wars est censée être une saga... Je trouve d'ailleurs triste que pour beaucoup c'est encore 2 séries de films... C'est dommage.

Darkseid a écrit:Moi, ce qui m'étonne surtout, c'est l'acharnement de certains à vouloir justifier à toutes forces les incohérences entre deux séries de films.

Et moi, ce qui m'étonne surtout, c'est l'acharnement de certains a maintenir que des éléments scénaristiques sont soit-disant incohérents alors que d'autres viennent de prouver qu'ils ne l'étaient pas.

Dîtes, z'allez ptet pas remettre ça non ? :roll:

link224 a écrit:Et elle sait qu'Anakin est devenu Vador.

Euh, je doute qu'elle le sache vraiment, ni même Owen.
Palpatine a dû se débrouiller pour faire croire à toute la galaxie qu'Anakin Skywalker est mort pendant le massacre des Jedis au temple en luttant contre les clones.

AOTC montre assez bien le comportement d'Anakin et même s'il ne reste que quelques jours à la ferme, il ne faut pas grand chose pour cerner le jeune homme.

elle a connue Shmi :hello:

qui lui a surement parlé de son jedi de fils

Sauf que l'enfant qu'a connu Shmi n'a plus rien avoir avec celui de AOTC.

D'ailleurs tiens, comment se fait-il que les Jedis n'aient jamais essayé de sortir la mère d'Anakin de sa condition d'esclave ?

si même Qui-gon veut pas s'y coller... :roll:

dark nazgul 74 a écrit:
Darkseid a écrit:Moi, ce qui m'étonne surtout, c'est l'acharnement de certains à vouloir justifier à toutes forces les incohérences entre deux séries de films.

Et moi, ce qui m'étonne surtout, c'est l'acharnement de certains a maintenir que des éléments scénaristiques sont soit-disant incohérents alors que d'autres viennent de prouver qu'ils ne l'étaient pas.

Avec des arguments boiteux et des "si", enfin, on peut parler aussi de la mère de Leia, d'Obi Wan disciple de Yoda, d'Obi Wan et R2 qui semblent avoir mystérieusement perdu la mémoire... :lol:

En effet mais ce sont des petites incohérence
qui peuvent etre retconné. Cela ne change rien
d'important a l'histoire et n'empeche pas la Saga
d'etre un tous a mon avis.

DarkNeo a écrit:D'ailleurs tiens, comment se fait-il que les Jedis n'aient jamais essayé de sortir la mère d'Anakin de sa condition d'esclave ?

Si il sauvaient Shmi, il auraient aussi bien pu sauver les autres esclaves de la galaxie (pas de jaloux!

). Mais c'est une tache irréalisable, en raison du nombre d'esclaves dans la galaxie et de la puissance des Hutts.

Darkseid a écrit:Avec des arguments boiteux et des "si",

Pas d'arguments boiteux ni de si, juste des arguments.

Darkseid a écrit:enfin, on peut parler aussi de la mère de Leia, d'Obi Wan disciple de Yoda, d'Obi Wan et R2 qui semblent avoir mystérieusement perdu la mémoire...

J'ai déja parlé de ca dans les précédents pages. Tant qu'on y est, on peut aussi parler des incohérences de la trilo, comme Han Solo qui dit que son vaisseau est le plus rapide de la galaxie (information confirmée dans ESB et ROTJ), alors que pendant la poursuite pour s'échapper de l'étoile noire, les chasseurs TIE parviennent a le rattraper, et meme a le dépasser. :sournois:

dark nazgul 74 a écrit:
DarkNeo a écrit:D'ailleurs tiens, comment se fait-il que les Jedis n'aient jamais essayé de sortir la mère d'Anakin de sa condition d'esclave ?

Si il sauvaient Shmi, il auraient aussi bien pu sauver les autres esclaves de la galaxie (pas de jaloux! ). Mais c'est une tache irréalisable, en raison du nombre d'esclaves dans la galaxie et de la puissance des Hutts.

Pas d'arguments boiteux ni de si, juste des arguments.

J'ai déja parlé de ca dans les précédents pages. Tant qu'on y est, on peut aussi parler des incohérences de la trilo, comme Han Solo qui dit que son vaisseau est le plus rapide de la galaxie (information confirmée dans ESB et ROTJ), alors que pendant la poursuite pour s'échapper de l'étoile noire, les chasseurs TIE parviennent a le rattraper, et meme a le dépasser.

Comme tu le dis s'ils sauvaient Shmi ils auraient du sauver d'autres esclaves, et comme on le voit Qui-Gon n'a pas réussi à négocier pour avoir Anakin ET sa mère.
Pour la mère de Leïa? Soit elle est imprégnée par la Force d'où ses souvenirs soit elle parle de sa mère adoptive, même si c'est moins probable.
Obi-Wan a dit que Yoda l'avait instruit, pas formé, on voit Yoda dans l'Episode II faire ce qu'Obi-Wan a fait à Luke dans l'Episode IV.
Et Obi-Wan et R2 qui ont perdus la mémoire, c'est juste qu'ils sont loin d'être bête et gardent tout pour eux pour "protéger" Luke. Car le "Je suis ton père", c'était un peu aussi pour le faire passer du côté obscur... Voilà pourquoi Obi-Wan a fait comme s'il ne connaissait pas R2 et qu'il a abordé un point de vue au sujet du père de Luke. C'est comme le sabre-laser d'Anakin donné à Luke, Anakin n'a jamais donné son accord pour cela, mais Obi-Wan s'est dit qu'Anakin, et non Dark Vador, aurait donné son sabre à Luke...
Pour le Faucon Millenium, en effet pour moi c'est clair qu'Han dit ça pour vanter les mérites et ainsi avoir le plus d'argent possible.

DarkNeo a écrit:
link224 a écrit:Et elle sait qu'Anakin est devenu Vador.

Euh, je doute qu'elle le sache vraiment, ni même Owen.
Palpatine a dû se débrouiller pour faire croire à toute la galaxie qu'Anakin Skywalker est mort pendant le massacre des Jedis au temple en luttant contre les clones.

Oui mais faut pas oublier que c'est Obi-Wan qui emmène Luke à Beru et Owen sur Tatooine. Donc peut-être qu'il leur a dit la vérité :neutre:

. Tout comme Bail et Breha sont au courant.

dark nazgul 74 a écrit:
J'ai déja parlé de ca dans les précédents pages. Tant qu'on y est, on peut aussi parler des incohérences de la trilo, comme Han Solo qui dit que son vaisseau est le plus rapide de la galaxie (information confirmée dans ESB et ROTJ), alors que pendant la poursuite pour s'échapper de l'étoile noire, les chasseurs TIE parviennent a le rattraper, et meme a le dépasser.

Il y a un truc que tu ne comprends pas, c'est surtout qu'il y a une différence entre une incohérence facilement justifiable par n'importe quel spectateur occasionnel et une incohérence qu'on doit passer des pages et des pages à justifier et le coup de la mère de Léia est du grand n'importe quoi tant il est évident que dans le script du retour du Jedi et dans sa mise en scène, il est certain que Léia parle de sa vraie mère, et donc de Padmé.
Après, c'est toi qui le prend comme une critique contre la prélogie, tant pis pour toi, ce n'est pas mon propos, personnellement, les film auraient pu faire naître plus d'incohérences mais être bien meilleurs j'en aurais été très content, ce qui me semble vain, c'est de vouloir coller à toutes forces les deux sagas tant l'exercice me semble difficile et arrivant à dégrader les deux séries. Il faut être lucide, il n'y aura jamais une saga Star Wars composée de 6 épisodes tournés en même temps mais bien deux séries de trois films chacun tournées dans des contextes totalement différents et avec des impératifs de production et d'écriture aussi différents.

Guiis Becom a écrit:Et Obi-Wan et R2 qui ont perdus la mémoire, c'est juste qu'ils sont loin d'être bête et gardent tout pour eux pour "protéger" Luke. Car le "Je suis ton père", c'était un peu aussi pour le faire passer du côté obscur... Voilà pourquoi Obi-Wan a fait comme s'il ne connaissait pas R2 et qu'il a abordé un point de vue au sujet du père de Luke. C'est comme le sabre-laser d'Anakin donné à Luke, Anakin n'a jamais donné son accord pour cela, mais Obi-Wan s'est dit qu'Anakin, et non Dark Vador, aurait donné son sabre à Luke...

Ou alors, plus vraisemblablement, Obi-Wan ne jugeait pas utile d'en parler a Luke, il avait déja des choses bien plus prioritaires a lui dire.

Guiis Becom a écrit:Pour le Faucon Millenium, en effet pour moi c'est clair qu'Han dit ça pour vanter les mérites et ainsi avoir le plus d'argent possible.

Mais dans ESB, Lando dit bien: C'est le vaisseau le plus rapide de la galaxie.Et dans ROTJ, Han prete le Faucon Millenium a Lando pour la raison suivante: C'est le plus rapide.

Darkseid a écrit:Il y a un truc que tu ne comprends pas, c'est surtout qu'il y a une différence entre une incohérence facilement justifiable par n'importe quel spectateur occasionnel et une incohérence qu'on doit passer des pages et des pages à justifier

Je ne souvient pas d'avoir passé des pages et des pages pour montrer que les incohérences pointées du doigt n'en étaient pas.

Darkseid a écrit:et le coup de la mère de Léia est du grand n'importe quoi tant il est évident que dans le script du retour du Jedi et dans sa mise en scène, il est certain que Léia parle de sa vraie mère, et donc de Padmé.

Moi aussi, je considère cela comme une incohérence, mais si il s'agit de la seule incohérence de la saga, c'est bien peu proportionnellement.

J'ai remarqué autre chose: la construction de l'étoile noire débute au début de ROTS. Alors comment se fait-il que la construction de l'étoile noire ait durée 19 ans (un officier impérial dit: Jusqu'a ce que cette station soit opérationnelle , nous sommes vulnérables), alors que celle de l'étoile de la mort a pris seulement 1 an? :perplexe:

dark nazgul 74 a écrit:Si il sauvaient Shmi, il auraient aussi bien pu sauver les autres esclaves de la galaxie (pas de jaloux! ). Mais c'est une tache irréalisable, en raison du nombre d'esclaves dans la galaxie et de la puissance des Hutts.

Ben oui tiens !
C'est bien les garants de la paix et de la justice dans la galaxie non ?

dark nazgul 74 a écrit:J'ai déja parlé de ca dans les précédents pages. Tant qu'on y est, on peut aussi parler des incohérences de la trilo, comme Han Solo qui dit que son vaisseau est le plus rapide de la galaxie (information confirmée dans ESB et ROTJ), alors que pendant la poursuite pour s'échapper de l'étoile noire, les chasseurs TIE parviennent a le rattraper, et meme a le dépasser.

C'est la patrouille de protection rapprochée. Donc ils sont déjà en patrouille autour de l'étoile noire.
En faîtes, c'est juste un problème de temps. La durée de la scène avec Luke complètement abattu après la mort d'Obi-Wan nous fait croire qu'ils sont déjà très loin de l'étoile noire.
Mais ils sont encore dans le rayon d'action d'un chasseur TIE.
Faut bien comprendre que c'est juste une façon de mener l'Etoile Noire vers la base rebelle sur Yavin 4.

link224 a écrit:Oui mais faut pas oublier que c'est Obi-Wan qui emmène Luke à Beru et Owen sur Tatooine. Donc peut-être qu'il leur a dit la vérité . Tout comme Bail et Breha sont au courant.

Peut-être, mais j'en doute personnellement.
Je pense même qu'Obi-Wan gardera ceci pour lui.

dark nazgul 74 a écrit:J'ai remarqué autre chose: la construction de l'étoile noire débute au début de ROTS. Alors comment se fait-il que la construction de l'étoile noire ait durée 19 ans (un officier impérial dit: Jusqu'a ce que cette station soit opérationnelle , nous sommes vulnérables), alors que celle de l'étoile de la mort a pris seulement 1 an?

Rien ne nous empêche de penser qu'un prototype d'étoile noire était déjà en construction pendant la première.
Ou qu'ils auraient trouvé le moyen d'accélérer le processus de construction. Faut pas non plus oublier qu'elle n'est pas terminée l'étoile de la mort.
C'est un peu foireux d'avoir montré l'Etoile Noire dans ROTS alors que la guerre des clones vient juste de se terminer.
Mais bon c'est un film, faut bien comprendre qu'on dilate ou compresse les durées.
De toute façon, c'est l'un des pires bordels de SW, l'étoile noire.
Imputé sa création et sa réalisation aux Géonosiens, c'est foutre en l'air tout ce qui avait été dit dans l'UE avec Lemelisk et tout ça. On peut se demander comment un peuple d'insectoïdes a pu être assez intelligent pour développer une machine capable de détruire une planète.

pour le faucon, c'est surtout sa vitesse en vitesse lumière qui fait sa légende
ensuite pour un vaisseau de cette taille, il est l'un des plus rapide
il distance les vaisseaux plus gros comme les DSI
les Tie est les autres chasseurs entre dans une catégorie différente

faucon : 75 mglt
chasseur Tie : 100 mglt
DSI : 60 mglt

Les incohérences trilo/prélo

Qui est en ligne

Modérateur: