Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Cast, prod et autres films Lucasfilm
Mais j'ai pas compris l'histoire des 3 générations. La 2ème, c'est celle de 1997, et la 3ème c'est celle de la prélogie ? Je croyais que les deux étaient à peu près confondues.
Darkchap a écrit:De manière générale, si on admet les retouches à la TO, la version 2004 est en tout point supérieure à celle de 1997...pour autant qu'on ne soit pas allergique à Hayden Christensen.
Darkchap a écrit:De manière générale, si on admet les retouches à la TO, la version 2004 est en tout point supérieure à celle de 1997...pour autant qu'on ne soit pas allergique à Hayden Christensen.
De toute façon, l'ES de 1997 sentait vraiment le travail fait à l'arrache pour tester quelques effets avant la prélogie - donc heureusement que les DVD ont amélioré le tout, et si ça continue sur les futur Blu-Ray je me plaindrai pas.
(C'est pour ça d'ailleurs que je considère que tout ceux qui se plaignaient des modifs de l'ES en 1997, n'étaient pas des vrais fans - parce que pour moi un VRAI fan de Star Wars était bien trop heureux de pouvoir les (re)découvrir au cinéma pour s'attacher à quelques changements à la con).
Darth Piejs a écrit:Jabba est beaucoup plus ressemblant à celui de ROTJ qu'avant!
Darth Piejs a écrit:Hayden ne me pose aucun problème, Naboo est une planète acquise à l'Empire qui l'a nettoyé juste après ROTS ce sont juste les Gungans qui ont payé et ils ne sont pas dans la ville donc normal que ce soit resté au top comme Coruscant...
[/quote]Darth Piejs a écrit:Pour Palpy je ne vois pas pourquoi vous vous plaignez!!! Avant c'était pas McDarmid!
Au contraire ils remettent le vrai acteur et il a la même tête que dans ROTJ faut pas pousser en plus le rajout de dialogue rends le tout plus raccord avec la prélo.
Dalsk a écrit:J'ai toujours trouvé que les couleurs du Jabba de 2004 faisaient trop vives et trop effets spéciaux. De plus, je trouve les contours ratés quand Han passe derrière lui. Je préfère celui de 1997.
Non ce n'est pas sa tête de ROTJ, c'est la tête ROTS. Ce nouveau Palpatine n'est pas assez mince du visage, dans ROTJ il est beaucoup plus osseux.
Sergorn a écrit:Dalsk a écrit:J'ai toujours trouvé que les couleurs du Jabba de 2004 faisaient trop vives et trop effets spéciaux. De plus, je trouve les contours ratés quand Han passe derrière lui. Je préfère celui de 1997.
Euh... pourtant les couleurs du Jabba du 2004 sont justement beaucoup moins VIVES que celui de 1997
Et le Jabba de 2004 est beaucoup mieux réussi sur un plan technique, l'animation de Jabba, l'incrustation de Han, même le peu d'interaction entre les deux - le tout est beaucoup mieux fait que la version de l'ES.Non ce n'est pas sa tête de ROTJ, c'est la tête ROTS. Ce nouveau Palpatine n'est pas assez mince du visage, dans ROTJ il est beaucoup plus osseux.
Ouais enfin c'est pas comme si la différence entre la tête de ROTS et celle de ROTJ était énormissime non plus. C'est quand même mieux que l'horrible tête de singe dont on avait droit avant.
-Sergorn
Non ce n'est pas sa tête de ROTJ, c'est la tête ROTS
Je crois que Dalsk nous fait son petit conservateur
Darth Piejs a écrit: puis Hayden ça raccorde les deux trilos moi j'aime! Ces films sont toujours en mouvement toujours vivants c'est plutôt cool je trouve c'est sûr qu'il était obligé de mettre un vieux à l'époque mais je veux bien croire que c'était son intention de mettre l'acteur qui ferait Anakin après. Je veux dire pour nous ça tombait sous le sens que c'était Ani, mais si tu vois la prélo en premier et que tu as l'image d'Hayden en tête tu risques de te dire... WTF c'est qui ce vieux?
L'Antiquaire a écrit:Vrai. la tête de Palpy version ESB 2004 est le même maquillage caoutchouteux peu réaliste que celui de ROTS. D'ailleurs, cette prise refaite a dû l'être dans la foulée du tournage de l'Episode III donc ils ne se seront pas foulés.
L'Antiquaire a écrit:En la matière, l'enfance n'a pas son pareil... Toute œuvre qui accompagne l'enfance résistera à tout ce qui suivra, même si c'est mieux après (en un sens)
Darth Piejs a écrit:Je crois que Dalsk nous fait son petit conservateur
j'ai pu constater que quand on aime quelque chose principalement par nostlagie, souvent c'est que ce n'est pas terrible
L'Antiquaire a écrit:Superman? L'original conserve la place qu'on lui connaît, et même si l'excellent "Superman returns" était cette fois à la hauteur, il ne gagnera pas le statut de son ancêtre.
L'Antiquaire a écrit:Et le troisième (qui est mon préféré)? Ben je vais cracher quelque peu dessus en reconnaissant qu'il n'est qu'un copier-coller du 1er (le héros doit faire face à un choix, il atterrit dans un décor de marionnettes où on retrouve un numéro musical qui plus est, et il y a une Etoile Noire à détruire dans chaque cas)
L'Antiquaire a écrit:Il me semble que les exemples dans ce sens abondent: à chaque fois qu'on fait une suite, elle est rarement à la hauteur de l'original (j'inclue Star Wars, même si là ça marche à l'envers, chronologiquement parlant), quand elle n'est pas désastreuse. Mais les suites qui dépassent l'original... A brûle-pour-point, à part Terminator 2, je ne vois pas...
James Bond a écrit:Attends tu dis n'importe quoi là, les deux scénarii n'ont rien à voir ! Le choix auquel fait face Luke n'est pas du tout le même ! Et c'est pas parce qu'il y a 2-3 points communs que c'est du copier-coller !
Retourner vers Cast, prod et autres films Lucasfilm
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités