StarWars-Universe.com utilise des cookies pour faciliter votre navigation sur le site, et à des fins de publicité, statistiques, et boutons sociaux. En poursuivant votre navigation sur SWU, vous acceptez l'utilisation des cookies ou technologies similaires. Pour plus d’informations, cliquez ici.  
Parution de Darth Bane, Path of Destruction
 
Do you feel the power of the dark side?
26/09/2006

Aujourd’hui est sorti le premier roman à se dérouler dans l’ère de l’Ancienne République, plus précisément en l’an 1020. Darth Bane en est la vedette et c’est écrit par Drew Karpyshyn.



Le désordre régnait au sein de la confrérie des Sith. Leurs dissensions internes ont permis aux Jedi de contrecarrer leurs sombres plans, et d’empêcher leur triomphe. La dernière bataille qui opposa les chevaliers de l’ombre à ceux de la lumière vit la mort de milliers de Jedi… et l’éradication de tous les Sith. Une nouvelle ère commençait pour la galaxie, du moins, c’est ce que dit l’histoire. Mais un homme a survécu. Des cendres de cette guerre émergea Dark Bane, le seul Sith qui avait prévu le destin malheureux mais inéluctable de son ordre, dirigé par des faibles. La leçon a été dure, mais il l’a comprise. Il forgea un nouvel ordre Sith, secret, conspirant dans l’ombre. Qui était-il ? Quels évènements firent de lui le premier instigateur de la revanche des Sith ?

Drew Karpyshyn est un auteur de roman de science fiction et de fantasy. Il est reconnu en tant que scénariste de jeux vidéos pour la société Bioware, en particulier il était chargé du scénario de KOTOR. Pour ceux que ca interesse vraiment (…) , il vit au fin fond du Canada avec son épouse Jen et leur chat !

Parution : 26/09/2006
Source : Del Rey
Validé par : Elivys
Section : Littérature > Romans
On en parle sur nos forums
 
Les 10 premières réactions (voir toutes les réponses) :
  • 04/10/2006 - 21:06
    Même si personne a l'air de s'y intéresser (j'ai été repêcher le thread en page 2 ;)), j'ai reçu mon Path of Destruction today.
    Je pense que je vais définitvement passer au 100% VO. Et j'explique pourquoi car ça peut intéresser du monde. Les poches sont moins cher que chez Fleuve Noir. Et les Hardcover, via Amazon, peuvent être trouvés neufs beaucoup moins cher. Dans le cas présent, j'ai payé le hardcover 15€ frais de port inclus. Pour Betrayal, la boite avait mis 20 jours, cette fois ci 6 jours seulement. Parfait. Et ça m'évite d'attendre la VF deux ans. Et j'ai du vrai hardcover tout dur^^

    Pour dire que quand même, le pitch aussi a stimulé mon achat. Je vous dirais si j'ai eu raison dans quelques temps si j'ai eu raison.

    PS : Lire en anglais a aussi un autre avantage, c'est que si c'est de l'écriture médiocre on s'en rend moins compte. Plus on travaille l'anglais de manière ludique. Tout le monde est content :lol:
  • 05/10/2006 - 18:05
    Booster Terrik a écrit:Dans le cas présent, j'ai payé le hardcover 15€ frais de port inclus. Pour Betrayal, la boite avait mis 20 jours, cette fois ci 6 jours seulement. Parfait. Et ça m'évite d'attendre la VF deux ans. Et j'ai du vrai hardcover tout dur^^


    Comment tu as fait pour l'avoir si peu cher ? Tu l'as prit en occas ? Car moi je l'ai eu pour 21€.
    Sinon oui, j'avoue que Amazon a fait vite cette fois, j'ai payé par chèque et tout juste une semaine après je l'ai reçu.
    Et je crois aussi passé comme toi à la VO, j'ai même pas relu le premier dark Nest en premier que j'ai acheter.
  • 05/10/2006 - 21:50
    sur la fiche amazon, tu as un lien pour commander par amazon
    et tu as ensuite un lien "neuf et occasion à partir de"
    tu cliques là, et tu as accès à la liste, y a du neuf, je sais pas comment tu as pu passer à côté
  • 27/10/2006 - 18:56
    Bon ! Que dire de ce roman ?
    D'abord que j'ai beaucoup aimé.
    1/ Parce que c'est le 1er (roman) à être situé aussi tôt dans la chronologie SW (même si d'autres supports s'y sont déjà aventurés auparavant) et c'est très "rafraîchissant" ; ça change et c'est tant mieux.
    2/ Parce que l'auteur a su à la fois s'approprier des personnages et des évènements créés par d'autres et les développer, les enrichir, les magnifier. Le tout sans (trop) défaire ce qui avait été écrit par ses prédécesseurs. Quelques évènements/éléments ont bien été décalés chronologiquement, légèrement réécrits ou passés sous silence (par rapport au comic-book "Jedi vs Sith") mais rien de fondamental. En revanche, le roman est, selon moi, un peu moins compatible avec la nouvelle de KJA, "Le Fléau des Sith". Si les évènements qui y sont décrits (le voyage de Bane sur Dxun) n'est pas fondamentalement incohérent, le cheminement intellectuel (voire sprirituel) de Bane et ses propos dans la nouvelle sont quant à eux dépassés. Ca ne me dérange toutefois pas plus que ça, n'ayant jamais été un grand fan du texte de KJA.
    3/ Parce que l'auteur a su donner un aspect beaucoup plus starwarsien à la bataille de Ruusan. En effet, le boulot de Ramon Bachs sur le comic-book, excellent au demeurant, m'a toujours paru trop décalé en ce sens qu'à quelques exceptions près, on a plus l'impression de voir 2 armées de type médiéval-fantastique s'affronter que 2 armées disposant de moyens technologiques déjà somme toute impressionnants. Cette impression est totalement gommée dans le roman où, même si l'on sent bien que la durée du conflit a eu un impact direct sur l'équipement et l'état des troupes avant la dernière bataille, les vaisseaux interstellaires (chasseurs, croiseurs, etc) sont là, les blasters aussi, les boucliers personnels, le bacta, le korto etc.
    4/ Parce que l'auteur en a profité pour intégrer dans l'UE "littéraire" les évènements des jeux KoTOR I & II (ce qui, soit dit en passant, n'est pas très étonnant de sa part, vu le CV du monsieur :-D). Certains fans pourront toutefois lui reprocher à ce niveau de trop "favoriser" le background autour de Revan et de Malak au détriment de celui autour de Sadow, de Nadd ou de Kun...
    5/ Parce que, point beaucoup plus trivial, j'ai trouvé que l'auteur donnait encore plus de cachet au personnage de Kopecz, le Seigneur Sith Twi'lek qui m'avait déjà beaucoup plu dans le comic-book.

    Ensuite que j'ai été surpris (et peut-être un peu déçu). Parce que le roman s'arrête trop tôt à mon goût. En effet, le roman s'achève quand Bane s'apprête à quitter Ruusan avec Zanna, après la mort de Kaan et de Hoth. Du coup, on reste sur notre faim, sans vraiment savoir de quoi fut fait l'après Ruusan pour Bane. Il aurait été, à mon sens, intéressant d'avoir un aperçu des 1ères manoeuvres des Sith contre l'Ancienne République en pleine mutation. Dommage...

    Enfin, si la ligne éditoriale de LucasBooks est cohérente, les lecteurs du cycle LotF qui auraient eu un doute sont prévenus : ce que raconte Lumyia à Jacen, c'est que du pipeau, ou alors les Sith ont changé de philosophie à un moment parce que Bane, c'est Dark Side à donf', le fort règne et les faibles s'inclinent ; il recherche le pouvoir plus que l'ordre !

    Bref, un (très) bon roman SW qui me pousse à dire : à quand le prochain roman à se dérouler en des époques reculées ?...
  • 27/10/2006 - 19:34
    ouf!!! je suis rassuré...car sur le web j'ai lu que le roman etait vraiment tres mauvais ...

    bon ben vivant 2008 pour la vf (enfin j'espere) :wink:
  • 27/10/2006 - 19:56
    Haa, j'attendais ce roman, mais là tu m'as fait salivé ! :shock:
    Vivement 2007 !
  • 27/10/2006 - 20:05
    Ca a l'air correct en effet, et c'est une bonne chose qu'il rende Jedi vs Sith plus "réaliste" et ca fait toujours plaisir de voir un roman qui explore le coté obscur.

    Et la VO est faisable quand on a un niveau de feignant?

    Et si on a pas joué aux jeux on capte quand même?

    Que de questions de 'oulet je l'avoue :D
  • 28/10/2006 - 11:25
    Je pense que le roman peut être compris si on ni joué aux jeux ni lu les comics :wink: Moi j'm'en fous, j'ai fait les deux ! :D
    Une idée de sa date de parution en VF ? J'ai pas trouvé sur SWU ( je sais ptet pas chercher aussi... :( )
  • 28/10/2006 - 11:28
    Dark Nazgûl a écrit:Une idée de sa date de parution en VF ? J'ai pas trouvé sur SWU ( je sais ptet pas chercher aussi... :( )


    pas en 2007 en tout cas ...
  • 28/10/2006 - 19:01
    Pour ma part, je l'ai trouvé plutôt facile à lire. J'avais un dico sous la main au cas où mais je m'en suis servi de moins en moins au fil des pages et je lisais de plus en plus vite... En fait, ça m'arrive à chaque fois et j'ai du mal à savoir à quoi c'est dû. Est-ce parce qu'au début du roman, l'auteur essaie de faire plus compliqué et qu'il se calme par la suite ou est-ce tout simplement parce que je reprends porgressivement l'habitude de lire en anglais ?

    Sinon, pour ce qui est des critiques mauvaises qui circulent sur le net, je ne sais pas ce qu'elles valent, je n'en ai pas lues. Si elles portent sur le style de l'auteur, elles sont peut-être fondées :D En effet, je suis comme Booster : lire en VO ne me pose plus (trop) de problème(s) mais je suis infoutu de dire si c'est bien écrit ou pas :D :D

    Quant au fond, moi ça m'a bien botté :) Et ne pas avoir joué aux jeux ne gêne pas la compréhension. Connaître la trame globale permet de saisir les références mais l'auteur a su rester clair, même pour le non-joueur.
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir poster un commentaire.
Merci de votre compréhension.